Evaluación de diferentes crioprotectores para la crioconservación de espermatozoides de yamú (Brycon amazonicus)

Authors

  • Pablo Cruz Casallas
  • Víctor Medina Robles
  • Yohana Velasco Santamaría

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.324050

Keywords:

cryoprotectant, fertilization, seminal quality, spermatozoa

Abstract

Resumen

El uso de dimetilsulfoxido (DMSO), etilenglicol (ETG), propilenglicol (PPG) y metanol (MET) para la crioconservaciÛn de semen de yamú (Brycon amazonicus - Spix & Agassiz 1829) fue evaluado con el objetivo de determinar la calidad post-descongelación y la fertilidad in vitro del semen. Para este propósito, machos y hembras, sexualmente maduros fueron inducidos a la maduración final de las gónadas por medio de extracto de hipófisis de carpa. El semen obtenido fue evaluado y diluido (1:4) en una solución a base de yema de huevo (12%) y glucosa (5.5%). Se utilizó cada crioprotector a concentraciones de: 3.75, 5, 7.5, 10, 11.25 y 15% para un total de 24 tratamientos. El semen diluido fue empacado en pajillas de 0.5 mL para ser congelado en vapores de nitrógeno líquido (NL) a -194 ºC durante 30 min y luego transferidas y almacenadas hasta por 10 días en un termo de NL para su evaluación. Para las pruebas de fertilidad, las pajillas (n = 6) de cada uno de los tratamientos fueron descongeladas a 35 ºC por 60 seg y posteriormente evaluadas. Se encontró que los tratamientos DMSO-5%, ETG-3.75%, PPG-3.75% y MET-3.75% presentaron los mayores porcentajes de movilidad (PM) y tiempos de activación (TA), siendo DMSO-5% el más alto (PM 76 ± 2.4; TA 88.2 ± 6.1). De otro lado, los tratamientos PPG-3.75% y MET-3.75% mostraron los mayores porcentajes de fertilidad (50 ± 1.4 y 47.8 ± 1.4, respectivamente), pero fueron inferiores (p < 0.05) cuando se compararon con el semen fresco (64.7 ± 1.7). En general se observó que a medida que aumentó la concentración del crioprotector, la calidad seminal postdescongelación disminuyó, sin observarse relación directa entre la movilidad espermática y la fertilidad.

Summary

The effect of dimethyl sulphoxide (DMSO), ethylene glycol (ETG), propylene glycol (PPG) and methanol (MET) in yamu (Brycon amazonicus - Spix & Agassiz, 1829) semen cryopreservation was evaluated with the aim of determining the post-thawing quality and in vitro fertility. For this purpose, sexually mature yam˙ females and males were induced to promote ovulation and spermation with carp pituitary extract. The semen obtained was evaluated and diluted 1:4 in a solution with 12% egg yolk and 5.5% glucose. Different concentrations (3.75, 5, 7.5, 10, 11.25 and 15%) for each one of the 4 cryoprotectants were used for a total of 24 treatments. The diluted semen was frozen into 0.5 mL straws by liquid nitrogen vapours (LN) during 30 minutes and then transferred to a container with LN until be assayed. The straws (n = 6) corresponding to each treatment were thawed at 35 ºC for 60 seconds and evaluated to select the best concentration for each cryoprotector for the fertility test. 5% DMSO, 3.75% ETG, 3.75% PPG and 3.75% MET treatments presented the highest motility percentages (MP) and activation time (AT) being  5% DMSO the best (MP 76 ± 2.4; AT 88.2 ± 6.1). On the other hand, 3.75% PPG and 3.75% MET treatments showed the highest fertility percentages (50 ± 1.4 and 47.8 ± 1.4, respectively); however, these percentages were significantly lower (p < 0.05) than these obtained with fresh semen (64.7 ± 1.7). In general, it was observed that the increase in the cryoprotector concentration decreased semen quality post-thawing, and there was not direct relationship between sperm motility and fertility.

 

|Abstract
= 151 veces | PDF
= 54 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arias CJA. ContribuciÛn al conocimiento biolÛgico de lospeces de los llanos, Yam ̇ (Brycon siebenthalae) y Sapuara(Semaprochilodus laticeps), con fines de cultivo. InformeFinal. Universidad de los Llanos ñ Colciencias 1995; p. 30.

Babiak I, Glogowski S, Kusminski H, Goryezko K. Semenfrom rainbow trout produced using cryopreservedspermatozoa is more suitable for cryopreservation. J FishBiol 2002; 60: 561-70.

Carolsfeld J, Godinho HP, Zaniboni E; Harvey BJ.Cryopreservation of sperm in Brazilian migratory fishconservation. J Fish Biol 2003; 63:472-89.

Ciereszko A, Dabrowski K, Lin F, Christ SA, Toth GP.Effects of extenders and time of storage before freezing onmotility and fertilization of cryopreserved Muskellungespermatozoa. Trans Am Fish Soc 1999; 128: 542-48.

Cruz-Casallas PE, Lombo-RodrÌguez DA, Velasco-SantamarÌaYM. Milt quality and spermatozoa morphology of captiveBrycon siebenthalae (Eigenmann) broodstock. Aquacult Res2005; 36: 682-86.

Cruz-Casallas PE, Pardo-Carrasco SC, Arias-Castellanos JA,Lombo-Castellanos PE, Lombo-RodrÌguez DA, et al.Cryopreservation of Yam ̇ Brycon siebenthalae Milt. J WorldAquacult Soc 2004; 35: 529-35.

Cruz-Casallas PE, Pardo-Carrasco SC; Arias-Castellanos JA,Pardo-MariÒo JE, Lombo-RodrÌguez DA. Fertilidad de semende Yam ̇ Brycon siebenthalae criopreservado con DMSO yactivado con bicarbonato de sodio. II CongresoLatinoamericano de Acuicultura - Acuicultura Venezuela¥99,Puerto La Cruz 1999; p. 20-1.

Fabbrocini A, Lubrano-Lavadero S, Rispoli S, Sansone G.Cryopreservation of Seabream (Sparus aurata) spermatozoa.Cryobiology 2000; 40 (1): 46-53.

Fogli da Silveira W, Kavamoto ET, Narahara MY. AvaliaÁ„oesperm·tica, preservaÁ„o criogenica do semen do pacuPiaractus mesopotamicus, proveniente de reproduÁ„oinduzida. Bull Inst Pesca 1990; 17: 1-13.

Gonz·lez-Sarmiento E, DÌaz-Sarmiento J. Principios b·sicosde la criopreservaciÛn de esperma de peces. En: Fundamentosde Acuicultura Continental. INPA. 2da Ed; 2001. p 233-63.

Hammerstedt RH, Graham JK. Cryopreservation of poultrysperm: the enigma of glycerol. Cryobiology 1992; 29:26-38.

Holt WV. Basic aspects of frozen storage of semen. AnimReprod Sci 2000; 62:3-22.

Lahnsteiner F, Berger B, Horvarth A, Urbanyi B, WeismannT. Cryopreservation of spermatozoa in cyprinid fishes.Theriogenology 2000; 54:1477-98.

Linhart O, Rodino M, Cosson J. Cryopreservation of spermin common carp Cyprinus carpio: sperm motility andhatching success of embryos. Cryobiology 2000; 41:241-50.

Mazur P. Fundamental aspects of the freezing of cells, whitemphasis on mammalian ova and embryos. En: 9thInternational congress on animal reproduction and artificialinsemination. Madrid, EspaÒa, 1980. p. 99-114.

Mizukami A, Carrell DT, Peterson CM. Cryopreservationof embryos. En: Encyclopedia of reproduction. vol 1. Utah :Academic Press; 1999. p. 765-72.

Munkittrick KR, Moccia RD. Advances in thecryopreservation of salmonid semen and suitability for aproduction ñ scale artificial fertilization program.Theriogenology 1984; 21:645-59.

Navarro OJ, Velasco-SantamarÌa YM, Cruz-Casallas PE.EvaluaciÛn de cinco protectores para la crioconservaciÛn desemen de cachama blanca (Piaractus brachypomus). Rev ColCienc Pec 2004; 17(sup):53-59.

Spinel C. BiologÌa molecular de la cÈlula eucariÛtica animal. 1ed. MedellÌn (Colombia) : Fondo editorial BiogÈnesis; 2002.p. 31-68.

Taddei AR, Barbato F, Abelli L, Canese S, Moretti F, et al. Iscryopreservation a homogeneous process? Ultrastructure andmotility of untreated, prefreezing, and postthawedspermatozoa of Diplodus puntazzo (Cetti). Cryobiology2001; 244-55

Tiersch TR, Figiel CR, Wayman WR, Williamson JH,Carmichael GJ, et al. Cryopreservation of sperm of theendangered Razorback sucker. Trans Am Fish Soc 1998;127:95-104.

Velasco-SantamarÌa YM, Arias-Castellanos JA, Cruz-CasallasPE. Efecto de la inducciÛn hormonal con extracto de hipÛfisisde carpa (EHC) sobre algunas caracterÌsticas seminales deRhamdia sebae c.f. Memorias II Congreso Colombiano deAcuicultura 2004; p.116-17.

Vincent C, Pruliere G, Pajot-Augy E, Campion E, Douzou P.Biophysical chemical aspects of cellular cryobehavior.Biophys Chem 1998; 29:161-69.

Yao Z, Crim LW, Richardson GF, Emerson CJ. Motility,fertility and ultrastructural changes of ocean pout(Macrozoarces americanus L.) sperm after cryopreservation.Aquaculture 2000; 181:361-75.

Downloads

Published

2016-07-21

How to Cite

Cruz Casallas, P., Medina Robles, V., & Velasco Santamaría, Y. (2016). Evaluación de diferentes crioprotectores para la crioconservación de espermatozoides de yamú (Brycon amazonicus). Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 19(2), 8. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.324050

Issue

Section

Original research articles

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

> >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.