Typological characterization of beekeepers in Campeche state, Mexico

Authors

  • Laura-Patricia Serralta-Batun Colegio de Postgraduados
  • Juan-Carlos Alamilla-Magaña Colegio de Postgraduados
  • José-Efraín Ramírez-Benítez Universidad Autónoma de Campeche
  • José-Alberto Zarazúa-Escobar Banco de México
  • José-Avelardo Monsalvo-Espinosa Colegio de Postgraduados
  • José-Humberto Caamal-Velazquez Colegio de Postgraduados

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v38n2a2

Keywords:

beekeeping, hives, honeybee, rural extension, smallholder beekeepers, technological level, typology

Abstract

Background: Beekeeping is a livestock activity that brings multiple benefits to humanity, in addition to its cultural value; therefore, it requires focused intervention within the framework of rural extension projects to optimize economic resources and capacities. Objective: To characterize the typology of the beekeepers that make up the honey production chain in the municipalities of Campeche, Calkiní, and Hopelchén in the State of Campeche. Methods: Surveys were applied to 220 beneficiary producers, stratified in terms of subsistence without market linkage (E1) and subsistence with market access (E2). Twenty social, economic, and technological variables were studied by main component and cluster analyses. Results: Five variables explain 65.81% of the variance: schooling, production experience, number of hives, yield/hive, and production per year. Four beekeeper profiles were identified. Type I includes beekeepers with 10 years of experience, production of 107.80 kg per year, and yield of 6.7 kg. Type II beekeepers have higher technological index, ten more years of productive experience, and completed basic education. Type III includes young beekeepers with completed high school and with the highest production of honey and yield and the same technological index as Type II. Type IV, elderly beekeepers with work logic more linked to the social and solidarity economy, all speaker of Mayan language with traditional organization schemes that obtain better yields per hive and honey production than Type I and II. Conclusions: This proposal can be used to typify producers from other regions in the context of Rural Extension Programs with a focused and differentiated vision in which development routes are required. Type III beekeepers could be the focus of Rural Extension Projects.

|Abstract
= 76 veces | PDF
= 48 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Laura-Patricia Serralta-Batun, Colegio de Postgraduados

Colegio de Postgraduados Campus Campeche Km 17.5 Carr. Fed. CP. 24450. Haltunchen-Edzná, Sihochac, Champotón, Campeche
https://orcid.org/0000-0002-2734-495X

Juan-Carlos Alamilla-Magaña, Colegio de Postgraduados

Colegio de Postgraduados Campus Campeche Km 17.5 Carr. Fed. CP. 24450. Haltunchen-Edzná, Sihochac, Champotón, Campeche
https://orcid.org/0000-0003-4397-3358

José-Efraín Ramírez-Benítez, Universidad Autónoma de Campeche

Universidad Autónoma de Campeche-Facultad de Ciencias Químico-Biológicas, San Francisco de Campeche, Campeche, México
https://orcid.org/0000-0001-6600-5865

José-Alberto Zarazúa-Escobar, Banco de México

Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura – Banco de México. Morelia, Michoacán, México
https://orcid.org/0000-0001-5324-3995

José-Avelardo Monsalvo-Espinosa, Colegio de Postgraduados

Colegio de Postgraduados Campus Campeche Km 17.5 Carr. Fed. CP. 24450. Haltunchen-Edzná, Sihochac, Champotón, Campeche
https://orcid.org/0000-0002-0236-1657

José-Humberto Caamal-Velazquez, Colegio de Postgraduados

Colegio de Postgraduados Campus Campeche Km 17.5 Carr. Fed. CP. 24450. Haltunchen-Edzná, Sihochac, Champotón, Campeche
https://orcid.org/0000-0002-4667-5885

References

Ardila J. Extensión Rural para el Desarrollo de la Agricultura y la Seguridad Alimentaria: Aspectos Conceptuales, Situación y una Visión de Futuro. IICA 2010. [Access date: 01/07/2022] URL: https://repositorio.iica.int/handle/11324/19501

Badii-Zabeh MH, Castillo J, Wong A. Uso de Análisis de Covarianza (ANCOVA) en investigación. Innov Negocios 2008; 5(1): 25-38. https://doi.org/10.29105/rinn5.9-3

Berdegué J, Sotomayor O, Zilleruelo C. Metodología de tipificación y clasificación de sistemas de producción campesinos de la provincia de Ñuble, Chile. In: Escobar G, Berdegué J, editors. Tipificación de sistemas de producción agrícola. Santiago de Chile: RIMISP; 1990. p.85-118

Brock G, Pihur V, Dalta S, Datta S. clValid: An R Package for Cluster Validation. J Stat Soft 2008; 25(4), 32601. http://www.doi.org/10.18637/jss.v025.i04

Canepa PIM, Pérez AP. Análisis de la competitividad micro y meso en la apicultura en el Estado de Campeche, México. Persp Rurales 2017; 29: 201-219. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/perspectivasrurales/article/view/9290

Castellanos-Potenciano BP, Gallardo-López F, Díaz-Padilla G, Pérez-Vázquez A, Landeros-Sánchez C, Sol-Sánchez A. Apiculture in the humid tropics: Socio-economic stratification and beekeeper production technology along the Gulf of Mexico. Glob J Agric Econ Ext Rural Develop 2015; 3: 321- 329. https://www.globalscienceresearchjournals.org/abstract/apiculture-in-the-humid-tropics-socioeconomicrnstratification-and-beekeeper-production-technologyrnalong-the-gulf-of-mex-46377.html

CEDRSSA. La economía social para el desarrollo rural. El agroclúster una estrategia para fortalecer el sector agropecuario mexicano. Gobierno Federal México 2019; [Access date: 5/10/2022] URL: http://www.cedrssa.gob.mx/files/b/13/44Economia%20Social.pdf

Contreras EF, Echazarreta CM, Cavazos AJ, Macías MJ, Tapia GJ. Características y situación actual de la apicultura en las regiones Sur Sureste de Jalisco México. Rev Mex Cienc Pecuarias 2013; 4: 387-398. https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/3195

De Martinelli G. De los conceptos a la construcción de los tipos sociales agrarios. Una mirada sobre distintos modelos y las estrategias metodológicas. Rev Lat Metod Inv Soc 2011; 2(1): 24-43. https://www.relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/57

Espinosa-García JA, González-Orozco A, Luna-Estrada AA, Cuevas-Reyes V, Moctezuma-López G, Góngora-González SF, Jolalpa-Barrera JL, Vélez-Izquierdo A. Manual de Administración de ranchos pecuarios con base a uso de registros técnicos y económicos. SAGARPA-México; 2010. p.128-135.

FAO. Una mirada al extensionismo acuícola en América Latina y el Caribe. FAO 2016; [Access date: 12/08/2022] URL: https://www.fao.org/3/i6016s/i6016s.pdf

Freitas-Barbosa W, Pinheiro-de Sousa E. Nível tecnológico e seus determinantes na apicultura cearense. Rev Polit Agr 2013; 22(3): 32-47. https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/764

Gómez-Martínez E, Mata-García B, González-Santiago MV. ¿Es la agroecología un extensionismo participativo? El caso de las escuelas campesinas en México. Rev Kavildando 2017; 9(1): 170-183.

González-Cambero A. Diagnóstico del sector rural y pesquero de México 2012. SAGARPA-FAO, México; 2014. p.1-45.

Güemes-Ricalde FJ, Echazarreta-González C, Villanueva G, Pat-Fernández JM, Gómez-Álvarez R. La apicultura en la península de Yucatán. Actividad de subsistencia en un entorno globalizado. Rev Mex Caribe 2003; 8(16): 117-132. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12801604

Kokwe M, Chama T, Pali P, Ramasamy S. Strengthening of research-extension farmers linkages for field demonstrations in Zambia – Testing scalable climate change adaptation practices. Rome, FAO; 2022. p.1-5. URL: https://doi.org/10.4060/cb9133en

James J. Recent trends in contemporary digital rural advisory services. GFRAS, Lausanne, SWI; 2023. p.1-32. https://www.g-fras.org/en/gfras/1126-recent-trends-in-contemporary-digital-rural-advisory-services.html

Magaña-Magaña MA, Moguel-Ordóñez YB, Sanginés-García JR, Leyva-Morales CE. Estructura e importancia de la cadena productiva y comercial de la miel en México. Rev Mex Cienc Pecuarias 2012; 3(1): 49-64 https://cienciaspecuarias.inifap.gob.mx/index.php/Pecuarias/article/view/1248

Magaña-Magaña MA, Tavera-Cortes ME, Salazar-Barrientos LL, Sanginés-García JR. Productividad de la apicultura en México y su impacto sobre la rentabilidad. Rev Mex Cienc Agric 2016; 7(5): 1103-1115. https://doi.org/10.29312/remexca.v7i5.235

Mair J, Battilana J, Cardenas J. Organizing for Society: A typology of social entrepreneuring models. J Bus Ethics 2012; 111: 353-373. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1414-3

Martínez-Pérez LR, Martínez-Puc JF, Cetzal-Ix W. Apicultura: Manejo, Nutrición, Sanidad y Flora Apícola. Universidad Autónoma de Campeche; 2017. p.112. [Access date: 24/02/2023] URL: https://www.academia.edu/35836633/Apicultura_Manejo_Nutrición_Sanidad_y_Flora_ap%C3%ADcola

Martínez-Puc JF, Cetzal-Ix W, González-Valdivia NA, Casanova-Lugo F, Saikat-Kumar B. Caracterización de la actividad apícola en los principales municipios productores de miel en Campeche, México. J Selva Andina Anim Sci 2018; 5(1): 44-53. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2311-25812018000100006&script=sci_abstract

Otzen T, Manterola C. Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. Int J Morphol 2017; 35(1): 227-232. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037

Parra R. Costos de comercialización de miel orgánica y gastos asociados a la exportación. Proceedings of the XXIII Seminario Americano de Apicultura; 2009; Tamaulipas, México, p.109-117.

Parra-Canto AR, Castillo-Martínez T, Sala-Ramírez S. Sistematización de experiencias de la cadena de valor de miel de los estados de Campeche y Quintana Roo, México. Programa Selva Maya, Guatemala; 2013. p.273. [Access date: 25/10/2022] URL: http://www.selvamaya.info/wp-content/uploads/2016/05/Sistematización-de-experiencias-de-la-Cadenas-de-Valor-de-miel-de-los-estados-de-Campeche-y-Quintana-Roo.pdf

Porter-Bolland L. Estudio de Caso: flora melífera en Campeche. In: Villalobos Zapata G, Mendoza Vega J, editors. La biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado. Campeche, México: Comisión Nacional para el Conocimiento Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Campeche, Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera Sur; 2010. p.456-459.

Rodríguez L, Fonseca M, Guevara F, Hernández A, Jiménez M. Extensionismo o innovación como proceso de aprendizaje social y colectivo. ¿Dónde está el dilema? Rev Cub Cienc Agr 2009; 43(4): 387-394. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193014888009

Rodríguez-Balam EJ, Pinkus M. Apicultura, entorno y modernidad en localidades de Yucatán, México. Biotemas 2015; 28(3): 143-157. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7925.2015v28n3p143

Russo RO. Capacidades y competencias del extensionista agropecuario y forestal en la globalización. Rev Comunic 2009; 18(2): 86-91.

SIAP. Panorama agroalimentario 2019. SADER, México; 2019. p.1-218, URL: https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2019/Atlas-Agroalimentario-2019

Vélez-Izquierdo A, Espinosa-García JA, Amaro-Gutiérrez R, Arechavaleta-Velasco ME. Tipología y caracterización de apicultores del estado de Morelos, México. Rev Mex Cienc Pecuarias 2016; 7(4): 507-524 https://doi.org/10.22319/rmcp.v7i4.4279

Downloads

Published

2024-07-19

How to Cite

Serralta-Batun, L.-P., Alamilla-Magaña, J.-C., Ramírez-Benítez, J.-E., Zarazúa-Escobar, J.-A., Monsalvo-Espinosa, J.-A., & Caamal-Velazquez, J.-H. (2024). Typological characterization of beekeepers in Campeche state, Mexico. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v38n2a2

Issue

Section

Accepted manuscripts