Protocolo experimental para ahuyentar zarigüeyas (Didelphis marsupialis) mediante un dispositivo artesanal de olor repelente
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n4a01Palabras clave:
Conflicto humano-zarigüeya, condicionamiento aversivo, Didelphis marsupialis, disuasores, fauna silvestre urbana, manejo de fauna silvestre, olores, repelentes, zarigüeyasResumen
Antecedentes: El conflicto entre humanos y zarigüeyas (Didelphis marsupialis) se ha acrecentado en las últimas décadas debido, principalmente, a la pérdida de hábitats naturales y mediado por los hábitos generalistas y oportunistas de las zarigüeyas. Una posible alternativa de solución a este conflicto es desalentar la presencia de zarigüeyas en áreas habitadas por humanos, sin afectar el bienestar de ninguna de las dos partes. Objetivo: Desarrollar un dispositivo artesanal de olor y probarlo con tres sustancias químicas de manera separada (citronela, amoniaco, y creolina) probando su efectividad para ahuyentar a las zarigüeyas. Métodos: Inicialmente cebamos con frutas o sardinas enlatadas para atraer las zarigüeyas locales en un parque natural urbano (n=2 sitios) y una reserva forestal peri-urbana (n=4 sitios), ambas en el Municipio de Envigado, Departamento de Antioquia, Colombia. Posteriormente, instalamos el dispositivo con uno de los tres químicos en cada sitio durante dos semanas. El test se repitió con los tres químicos en todos los sitios. El número de zarigüeyas/noche se registró diariamente usando cámaras-trampa con cebo, y con cebo+químico. Resultados: El amoníaco y la creolina se asociaron con un menor número de visitas de zarigüeya/noche. Por otro lado, cuando se adicionó citronela, el número de visitas no disminuyó. Adicionalmente, el número de zarigüeyas/noche registradas en el parque urbano fue mayor con respecto a la reserva forestal peri-urbana. Conclusión: El amoniaco y la creolina tienen efecto ahuyentador de zarigüeyas. Sugerimos evaluar su efecto en ambientes de conflicto real humanos-zarigüeyas, tomando precauciones durante su manipulación dadas sus propiedades irritantes, corrosivas e inflamables.
Descargas
Citas
Agency for Toxic Substances and Disease Registry ATSDR. Toxicological profile for ammonia. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Atlanta, GA; 2004. 1-6 p. [access date: August 22, 2021] URL: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp126.pdf
Alcaldía de Envigado. Plan de Desarrollo 2016-2019. 2016. [access date: August 16, 2021] URL: https://www.envigado.gov.co/pot/paginas/contenido/programas-y-politicas/programa-1
Alcaldía de Envigado. Informe final del SILAPE; 2018. [access date: August 22, 2021] https://www.envigado.gov.co/planeacion/SiteAssets/010_ACORDEONES/DOCUMENTOS/2018/09/Informe_final_Silape.pdf
Borden JH. Semiochemicals and bark beetle populations: Exploitation of natural phenomena by pest management strategists. Holarctic Ecol 1989; 12(4): 501-510. DOI: https://www.jstor.org/stable/3682061
Brown WL, Eisner T, Whittaker RH. Allomones and kairomones: transspecific chemical messengers. Bioscience 1970; 20 (1): 21-22. DOI: https://doi.org/10.2307/1294753
Delgado CA. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del Escobero, Envigado (Antioquia), Colombia. Actual Biol 2007; 29(87): 229-233. DOI: https://revistas.udea.edu.co/index.php/actbio/article/view/329342
Elmeros M, Winbladh JK, Andersen PN, Madsen AB, Christensen JT. Effectiveness of odour repellents on red deer (Cervus elaphus) and roe deer (Capreolus capreolus): a field test. Eur J Wildl Res 2011; 57(6): 1223-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s10344-011-0517-y
Flórez-Oliveros FJ, Vivas-Serna C. 2020. Zarigüeyas (Chuchas Comunes) Marmosas y Colicortos. Fundación Zarigüeya – FUNDZAR, Medellín, Colombia. p. 49-50. [access date: September 2, 2021] URL: https://www.metropol.gov.co/libro-zarigueyas
Gaston KJ. Valuing common species. Science 2010; 327(5962): 154-155. DOI: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1182818
González-Caro S, Vásquez A. Estado de los bosques de Antioquia entre 1990-2015. In: Quintero-Vallejo E, Benavides AM, Moreno N,
González-Caro S, editors. Bosques Andinos, Estado Actual y Retos para su Conservación en Antioquia. Medellín, Colombia: Fundación Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe - Programa Bosques Andinos (COSUDE). 2017; p. 63-80. [access date: September 22, 2021] URL: http://www.bosquesandinos.org/wpcontent/uploads/2018/01/Libro_Bosques_Andinos_Interactivo.pdf
Guerisoli MM, Pereira JA. Deer damage: A review of repellents to reduce impacts worldwide. J Environ Manage 2020; 271: 110977. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110977
Hunt, C. (1984). Behavioral responses of bears to tests of repellents deterrents and aversive conditioning. MSc Thesis, University of Montana; 1984. 136 p. [access date: December 2, 2021] URL: https://scholarworks.umt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=8081&context=etd
Kamal HZ, Ismail TN, Arief EM, Ponnuraj KT. Antimicrobial activities of citronella (Cymbopogon nardus) essential oil against several oral pathogens and its volatile compounds. Padjajaran J Dent 2020; 32(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.24198/pjd.vol32no1.24966
Landa, A., & Tømmerås, B. Å. Do volatile repellents reduce wolverine Gulo gulo predation on sheep? Wildlife Biol 1996; 2(3): 119-126. DOI: https://doi.org/10.2981/wlb.1996.041
Landa, A., Krogstad, S., Tømmerås, B. Å., & Tufto, J. 1998. Do volatile repellents reduce wolverine Gulo gulo predation on sheep? Results of a large-scale experiment. Wildlife Biol 1998; 4(2): 111-118. DOI: https://doi.org/10.2981/wlb.1998.008
Mason JR. Mammal repellents: options and considerations for development. In: Proceedings of the Vertebrate Pest Conference 1998 (Vol. 18, No. 18). DOI: https://doi.org/10.5070/V418110271
McCrum-Gardner E. Which is the correct statistical test to use? Br J Oral Maxillofac Surg 2008; 46(1): 38-41. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2007.09.002
McManus JJ. 1970. Behavior of captive opossums, Didelphis marsupialis virginiana. Am Midl Nat 1970; 84(1): 144-169. DOI: https://doi.org/10.2307/2423733
Müller GC, Junnila A, Butler J, Kravchenko VD, Revay EE, Weiss RW, Schlein Y. Efficacy of the botanical repellents geraniol, linalool, and citronella against mosquitoes. J Vector Ecol 2009; 34: 2-8. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1948-7134.2009.00002.x
Norman DM, Mason JR, Clark L. Capsaicin effects on consumption of food by cedar waxwings and house finches. Wilson Bull 1992; 104(3): 549-51. DOI: https://www.jstor.org/stable/4163197
O'Connell-Rodwell CE, Rodwell T, Rice M, Hart LA. Living with the modern conservation paradigm: ¿Can agricultural communities co-exist with elephants? A five-year case study in East Caprivi, Namibia. Biol Conserv 2009; 93(3): 381-391. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00108-1
Orjuela OJ, Jiménez G. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda Cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda - Colombia. Univ Sci 2004; 9: 87-96. [access date: December 2, 2021] URL: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/5028
Osborn FV, Parker GE. Community-based methods to reduce crop loss to elephants: Experiments in the communal lands of Zimbabwe. Pachyderm 2002; 33: 32-38.
Redpath SM, Bhatia S, Young J. Tilting at wildlife: reconsidering human–wildlife conflict. Oryx. 2015; 49(2):222-5. DOI: https://doi.org/10.1017/S0030605314000799
Rueda MC, Ramírez GF, Osorio JH. Aproximación a la biología de la zarigüeya común (Didelphis marsupialis). Bol Cient Mus Hist Nat 2013; 17(2): 141-153. DOI: http://www.scielo.org.co/pdf/bccm/v17n2/v17n2a13.pdf
Sharma, R, Rao R, Kumar S., Mahant S, Khatkar S. Therapeutic potential of citronella essential oil: a review. Curr Drug Discov Technol 2019; 16(4): 330-339. DOI: https://doi.org/10.2174/1570163815666180718095041
Smith, T. S., Herrero, S., Debruyn, T. D., Wilder, J. M. Efficacy of bear deterrent spray in Alaska. J. Wild Manag 2008, 72(3), 640-645. DOI: https://doi.org/10.2193/2006-452
Srbek-Araujo, A. C., Chiarello, A. G. Influence of camera-trap sampling design on mammal species capture rates and community structures in southeastern Brazil. Biota Neotrop 2013; 13, 51-62. DOI: http://www.biotaneotropica.org.br/v13n2/en/abstract?article+bn02013022013
Sunquist ME, Austad SN, and Sunquist F. Movement patterns and home range in the common opossum (Didelphis marsupialis). J Mamm 1987; 68(1): 173-176. DOI: https://doi.org/10.2307/1381069
Vaughan C S, Hawkins L F. Late dry season habitat use of common opossum, Didelphis marsupialis (Marsupialia: Didelphidae) in neotropical lower montane agricultural areas. Rev Biol Trop 1999; 47(1-2): 263-269.
Vearrier, D., Jacobs D, Greenberg MI. Phenol toxicity following cutaneous exposure to creolin®: A Case Report. J Med Toxicol 2015; 11: 227–231. DOI: https://doi.org/10.1007/s13181-014-0440-1
Winfree R, W. Fox J, Williams NM, Reilly JR, Cariveau DP. Abundance of common species, not species richness, drives delivery of a real‐world ecosystem service. Ecol Lett 2015; 18(7): 626-35. DOI: https://doi.org/10.1111/ele.12424
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores permiten a RCCP reimprimir el material publicado en él.
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones, y permitirá que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones.
