Morfología y reproducción de la zarigüeya común (Didelphis marsupialis) que habita en ambientes urbanos vs rurales
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v37n4a1Palabras clave:
conflicto humano-zarigüeya, Didelphis marsupialis, dimorfismo sexual, fauna silvestre urbana, marsupial, tamaño corporal, tamaño de camada, zarigüeya comúnResumen
Antecedentes: La fauna silvestre urbana ha aumentado durante los últimos años. Sin embargo, el efecto de la urbanización sobre ella ha sido pobremente estudiado. La zarigüeya común (Didelphis marsupialis) es muy frecuente en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) en Antioquia, Colombia, donde hay un fuerte conflicto humano-zarigüeya que resulta en un alto número de zarigüeyas heridas o muertas. Objetivo: Evaluar el efecto del hábitat urbano vs. rural sobre la morfometría y capacidad reproductiva -número de crías en el marsupio- de las zarigüeyas. Métodos: Un total de 131 zarigüeyas fueron capturadas: 94 en el AMVA y 34 en áreas rurales del Departamento de Antioquia. Las zarigüeyas fueron pesadas, medidas, sexadas, evaluadas clínicamente y fotografiadas. Resultados: Las zarigüeyas urbanas resultaron más pesadas y largas que las rurales, independientemente del sexo, y no se encontró diferencia en la capacidad reproductiva entre los dos hábitats. Además, las zarigüeyas urbanas fueron más abundantes que las rurales. Una posible explicación es que las ciudades favorecen su supervivencia -mediada por una mayor disponibilidad de comida- pero no su reproducción. Alternativamente, el mayor tamaño corporal podría deberse a un mayor consumo de carbohidratos, lo cual puede tener efectos negativos sobre la salud. También confirmamos dimorfismo sexual de la longitud de cabeza y cola, pero no del tronco de las zarigüeyas. Conclusión: Confirmamos un efecto del ambiente urbano sobre el peso y talla de las zarigüeyas. Sin embargo, se desconoce si dicho efecto es beneficioso o perjudicial para estos animales. Finalmente, el tamaño de camada es el más bajo reportado para esta especie, sin diferencias entre hábitat rural y urbano.
Descargas
Citas
Adler GH, Arboledo JJ, Travi BL. Population dynamics of Didelphis marsupialis in Northern Colombia. Stud Neotrop 1997; 32(1):7–11. https://doi.org/10.1076/snfe.32.1.7.13462
Auman HJ, Meathrel CE, Richardson A. Supersize me: does anthropogenic food change the body condition of Silver Gulls? A comparison between urbanized and remote, non-urbanized areas. Waterbirds 2008; 31(1):122–126. https://doi.org/10.1675/15244695(2008)31[122:SMDAFC]2.0.CO;2
Bradley CA, Altizer S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases. Trends Ecol Evol 2006; 22(2):95–102. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.001
Bubadué J, Meloro C, Hendges C, Battistella T, Carvalho R, Cáceres N. Clinal and allometric variation in the skull of sexually dimorphic opossums. J Mamm Evol 2021; 28(2):185–198. https://doi.org/10.1007/s10914-020-09513-w
Cáceres NC. Population ecology and reproduction of the white-eared opossum Didelphis albiventris (Mammalia, Marsupialia) in an urban environment of Brazil. Cien Cult 2000; 52(3):171–174.
Castillo-Contreras R, Mentaberre G, Aguilar XF, Conejero C, Colom-Cadena A, Ráez-Bravo A, González-Crespo C, Espunyes J, Lavín S, López-Olvera JR. Wild boar in the city: Phenotypic responses to urbanisation. Sci Total Environ 2021; 773:145593. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145593
Cervantes FA, Oviedo-Martínez V. Epipubic bones of the Virginia Opossum (Didelphis virginiana) from México. Therya 2020; 11(1):1–7. https://doi.org/10.12933/therya-20-872
Collins MK, Magle SB, Gallo T. Global trends in urban wildlife ecology and conservation. Biol Conserv 2021; 261:109236. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109236
Cordero-Rodríguez GA. The biology of the opossum (Didelphis marsupialis) in urbanized environments from northern Venezuela. Acta Biol Venez 2020; 20(2):13–28.
Cruz-Salazar B, Ruiz-Montoya L, Navarrete-Gutiérrez D, Espinoza-Medinilla EE, Vázquez Domínguez E, Vázquez LB. Genetic diversity and relative abundance of Didelphis marsupialis and Didelphis virginiana in Chiapas, Mexico. Rev Mex Biodivers 2014; 85(1): 251–261. https://doi.org/10.7550/rmb.36116
Flórez-Oliveros FJ, Vivas-Serna C. Zarigüeyas (Chuchas Comunes) Marmosas y Colicortos en Colombia. 1ra ed. Medellín (Colombia): Divergráficas S.A.S.; 2020. ISBN: 978-958-488262-2.
Glebskiy Y, Cano-Santana Z. Comparison of the efficiency and ethical implications of pitfall and Tomahawk traps on Virginia opposums (Didelphis virginiana). Acta Zool Mex 2021;37:1–8. https://doi.org/10.21829/azm.2021.3712375
Lenth R. emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. R package version 1.8.4-1. 2023. https://CRAN.R-project.org/package=emmeans
Magle SB, Hunt VM, Vernon M, Crooks KR. Urban wildlife research: past, present, and future. Biol Conser 2012; 155:23–32. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.018
McIntyre NE, Knowles-Yánez K, Hope D. Urban ecology as an interdisciplinary field: differences in the use of “urban” between the social and natural sciences. Urban Ecosyst 2000; 4:5–24. https://doi.org/10.1023/A:1009540018553
Rodríguez KN, Aguirre DR, Ceballos CP. Experimental protocol to repel opossums (Didelphis marsupialis) through an artisanal odor repellent device. Rev Colomb Cienc Pecu 2022; 35(4):205–216. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n4a01
Ryser, JAN. The mating system and male mating success of the Virginia opossum (Didelphis virginiana) in Florida. J Zool 1992; 228(1):127–139. https://doi.org/10.1111/j.14697998.1992.tb04437.x
Schmidt C, Treberg JR, Kinnunen RP, Garroway CJ. Serum biochemistry suggests grey squirrels (Sciurus carolinensis) have poorer physiological condition in urban settings. bioRxiv 2019; 12. https://doi.org/10.1101/2019.12.16.878702
Sunquist ME, Austad SN, Sunquist F. Movement patterns and home range in the common opossum (Didelphis marsupialis). J Mammal 1987; 68(1): 173–176. https://doi.org/10.2307/1381069
Tardieu L, Sundaram V, Adogwa AO, García GW. Anatomy and histology of the gastrointestinal tract of the neo‐tropical opossum (Didelphis marsupialis insularis, Allen 1902). Acta Zoo 2020; 101(4):384–391. https://doi.org/10.1111/azo.12306
Tyndale-Biscoe CH, Mackenzie RB. Reproduction in Didelphis marsupialis and D. albiventris in Colombia. J Mammal 1976; 57(2):249–265. https://doi.org/10.2307/1379686
Wist B, Stolter C, Dausmann KH. Sugar addicted in the city: impact of urbanisation on food choice and diet composition of the Eurasian red squirrel (Sciurus vulgaris). J Urban Ecol 2022; 1(12). https://doi.org/10.1093/jue/juac012
Wright JD, Burt MS, Jackson VL. Influences of an urban environment on home range and body mass of Virginia opossums (Didelphis virginiana). Northeast Nat 2012; 19(1):77–86. https://doi.org/10.1656/045.019.0106
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores permiten a RCCP reimprimir el material publicado en él.
La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones, y permitirá que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones.
