Morfologia e reprodução do gambá comum (Didelphis marsupialis) que vive em ambientes urbanos vs rurais

Autores

  • Claudia P Ceballos Universidad de Antioquia
  • Viviana Hernández-Montoya Universidad de Antioquia
  • Juliana Caicedo Universidad de Antioquia
  • Viviana E Castillo-Vanegas Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v37n4a1

Palavras-chave:

conflito homem-gambá, Didelphis marsupialis, dimorfismo sexual, gambá comum, fauna urbana, marsupial, tamanho da ninhada, tamanho do corpo

Resumo

Antecedentes: A fauna urbana tem aumentado nos últimos anos, no entanto, o efeito da urbanização sobre ela é pouco conhecido. O gambá comum (Didelphis marsupialis) é muito comum na Área Metropolitana do Valle del Aburrá (AMVA), em Antioquia, Colômbia, onde também existe um conflito gambá-humano que resulta em um grande número de gambás feridos/mortos. Objetivo: Avaliamos os efeitos dos habitats urbano e rural na morfometria e produção reprodutiva (filhotes em marsúpio) de gambás. Métodos: Um total de 131 gambás foram capturados, 94 da AMVA e 37 da zona rural de Antioquia. Gambás foram pesados, medidos, sexados, clinicamente inspecionados e fotografados. Resultados: Os gambás urbanos foram mais pesados e longos do que os indivíduos rurais, independentemente do sexo, e não houve diferenças em relação à produção reprodutiva entre os dois habitats. Além disso, os gambás urbanos foram mais abundantes do que os gambás rurais. Uma possível explicação para esses resultados é que as cidades favorecem a sobrevivência mediada pelo maior consumo de alimentos, mas não a reprodução. Alternativamente, animais maiores também podem ser explicados por um consumo inadequado de alimentos ricos em carboidratos que podem ter potenciais consequências negativas para a saúde. Confirmamos o dimorfismo sexual de tamanho do gambá comum nos comprimentos da cabeça e da cauda, mas não no comprimento do corpo. Conclusão: Confirmamos um efeito significativo dos ambientes urbanos na massa corporal e no tamanho dos gambás, porém não se sabe se é benéfico ou prejudicial. O tamanho da ninhada é o menor relatado para a espécie e não houve diferenças entre habitats rurais e urbanos.

|Resumo
= 329 veces | PDF (ENGLISH)
= 189 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudia P Ceballos, Universidad de Antioquia

Grupo de investigación GAMMA, Escuela de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
https://orcid.org/0000-0002-6513-4793

Viviana Hernández-Montoya, Universidad de Antioquia

Grupo de investigación GAMMA, Escuela de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
https://orcid.org/0000-0003-3112-0630

Juliana Caicedo, Universidad de Antioquia

Grupo de investigación GAMMA, Escuela de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
https://orcid.org/0009-0001-2313-8737

Viviana E Castillo-Vanegas, Universidad de Antioquia

Grupo de investigación GAMMA, Escuela de Medicina Veterinaria, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia
https://orcid.org/0000-0003-2047-7220

Referências

Adler GH, Arboledo JJ, Travi BL. Population dynamics of Didelphis marsupialis in Northern Colombia. Stud Neotrop 1997; 32(1):7–11. https://doi.org/10.1076/snfe.32.1.7.13462

Auman HJ, Meathrel CE, Richardson A. Supersize me: does anthropogenic food change the body condition of Silver Gulls? A comparison between urbanized and remote, non-urbanized areas. Waterbirds 2008; 31(1):122–126. https://doi.org/10.1675/15244695(2008)31[122:SMDAFC]2.0.CO;2

Bradley CA, Altizer S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases. Trends Ecol Evol 2006; 22(2):95–102. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.001

Bubadué J, Meloro C, Hendges C, Battistella T, Carvalho R, Cáceres N. Clinal and allometric variation in the skull of sexually dimorphic opossums. J Mamm Evol 2021; 28(2):185–198. https://doi.org/10.1007/s10914-020-09513-w

Cáceres NC. Population ecology and reproduction of the white-eared opossum Didelphis albiventris (Mammalia, Marsupialia) in an urban environment of Brazil. Cien Cult 2000; 52(3):171–174.

Castillo-Contreras R, Mentaberre G, Aguilar XF, Conejero C, Colom-Cadena A, Ráez-Bravo A, González-Crespo C, Espunyes J, Lavín S, López-Olvera JR. Wild boar in the city: Phenotypic responses to urbanisation. Sci Total Environ 2021; 773:145593. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145593

Cervantes FA, Oviedo-Martínez V. Epipubic bones of the Virginia Opossum (Didelphis virginiana) from México. Therya 2020; 11(1):1–7. https://doi.org/10.12933/therya-20-872

Collins MK, Magle SB, Gallo T. Global trends in urban wildlife ecology and conservation. Biol Conserv 2021; 261:109236. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109236

Cordero-Rodríguez GA. The biology of the opossum (Didelphis marsupialis) in urbanized environments from northern Venezuela. Acta Biol Venez 2020; 20(2):13–28.

Cruz-Salazar B, Ruiz-Montoya L, Navarrete-Gutiérrez D, Espinoza-Medinilla EE, Vázquez Domínguez E, Vázquez LB. Genetic diversity and relative abundance of Didelphis marsupialis and Didelphis virginiana in Chiapas, Mexico. Rev Mex Biodivers 2014; 85(1): 251–261. https://doi.org/10.7550/rmb.36116

Flórez-Oliveros FJ, Vivas-Serna C. Zarigüeyas (Chuchas Comunes) Marmosas y Colicortos en Colombia. 1ra ed. Medellín (Colombia): Divergráficas S.A.S.; 2020. ISBN: 978-958-488262-2.

Glebskiy Y, Cano-Santana Z. Comparison of the efficiency and ethical implications of pitfall and Tomahawk traps on Virginia opposums (Didelphis virginiana). Acta Zool Mex 2021;37:1–8. https://doi.org/10.21829/azm.2021.3712375

Lenth R. emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. R package version 1.8.4-1. 2023. https://CRAN.R-project.org/package=emmeans

Magle SB, Hunt VM, Vernon M, Crooks KR. Urban wildlife research: past, present, and future. Biol Conser 2012; 155:23–32. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.06.018

McIntyre NE, Knowles-Yánez K, Hope D. Urban ecology as an interdisciplinary field: differences in the use of “urban” between the social and natural sciences. Urban Ecosyst 2000; 4:5–24. https://doi.org/10.1023/A:1009540018553

Rodríguez KN, Aguirre DR, Ceballos CP. Experimental protocol to repel opossums (Didelphis marsupialis) through an artisanal odor repellent device. Rev Colomb Cienc Pecu 2022; 35(4):205–216. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n4a01

Ryser, JAN. The mating system and male mating success of the Virginia opossum (Didelphis virginiana) in Florida. J Zool 1992; 228(1):127–139. https://doi.org/10.1111/j.14697998.1992.tb04437.x

Schmidt C, Treberg JR, Kinnunen RP, Garroway CJ. Serum biochemistry suggests grey squirrels (Sciurus carolinensis) have poorer physiological condition in urban settings. bioRxiv 2019; 12. https://doi.org/10.1101/2019.12.16.878702

Sunquist ME, Austad SN, Sunquist F. Movement patterns and home range in the common opossum (Didelphis marsupialis). J Mammal 1987; 68(1): 173–176. https://doi.org/10.2307/1381069

Tardieu L, Sundaram V, Adogwa AO, García GW. Anatomy and histology of the gastrointestinal tract of the neo‐tropical opossum (Didelphis marsupialis insularis, Allen 1902). Acta Zoo 2020; 101(4):384–391. https://doi.org/10.1111/azo.12306

Tyndale-Biscoe CH, Mackenzie RB. Reproduction in Didelphis marsupialis and D. albiventris in Colombia. J Mammal 1976; 57(2):249–265. https://doi.org/10.2307/1379686

Wist B, Stolter C, Dausmann KH. Sugar addicted in the city: impact of urbanisation on food choice and diet composition of the Eurasian red squirrel (Sciurus vulgaris). J Urban Ecol 2022; 1(12). https://doi.org/10.1093/jue/juac012

Wright JD, Burt MS, Jackson VL. Influences of an urban environment on home range and body mass of Virginia opossums (Didelphis virginiana). Northeast Nat 2012; 19(1):77–86. https://doi.org/10.1656/045.019.0106

Downloads

Publicado

2024-02-06

Como Citar

Ceballos, C. P., Hernández-Montoya, V., Caicedo, J., & Castillo-Vanegas, V. E. (2024). Morfologia e reprodução do gambá comum (Didelphis marsupialis) que vive em ambientes urbanos vs rurais. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 37(3), 152–162. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v37n4a1

Edição

Seção

Original research articles