Comparação das propriedades da osteocondução e osteointegração de uma hidroxiapatita reabsorvivel comercial sintetizada
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rccp.324379Palavras-chave:
hidroxiapatita, regeneração óssea, substitutos sintéticos para ossoResumo
No presente estudo foram avaliadas as propriedades de ostecondução e osteointegração de uma hidroxiapatita reabsorvivel (OseoU), processada a duas temperaturas de calcinaçao (Tipo A e B), com o propósito de serem comparadas com um produto comercial (Osteogen®), utilizado para múltiples procedimentos cirúrgicos nos quais se envolve a perda do tecido osso. A síntese foi realizada nos laboratórios da Universidad de Antioquia pelo método de precipitação aquosa da mistura de nitrato de cálcio e fosfato de amônio. Os produtos obtidos e a hidroxiapatita comercial foram caracterizados por microscopia eletrônica de barrido (SEM), difração raios X (DRX), espectroscopia de infravermelho transformada de Fourier (FTIR) e espectrometria por energia dispersiva (EDS). As características de osteocondução e osteointegração foram mensuradas de acordo à capacidade dos produtos para induzir a diferenciação das células locais formadoras do osso. Estas características foram avaliadas em implantações de hidroxiapatita realizadas em 70 coelhos da raça Nova Zelândia distribuídos em sete grupos de 10 animais cada um, avaliados aos 7, 14, 21, 28, 42, 60 e 90 dias de efetuado o procedimento cirúrgico. Os resultados obtidos demonstraram que o OseoU e o Osteogen® apresentaram características similares em quanto à estrutura cristalina, a comparação química e à absorção, com apreciáveis diferenças morfológicas com respeito à forma das partículas. Ao realizar as análises de variâncias não foram encontradas diferencias estatísticas significativas para as variáveis histopatológicas avaliadas nas duas hidroxiapatitas (p>0.05), indicando que as hidroxiapatitas sintetizadas na Universidad de Antioquia (OseoU) tiveram o mesmo resultado que a hidroxiapatita comercial (Osteogen®) em osteocondução e osteointegração do tecido ósseo.
Downloads
Referências
Artzi Z, Nemcovsky CE, Tal H, Dayan D. Histopatological morphometric evaluation of 2 different hydroxyapatite-bone derivates in sinus augmentation procedures: A comparative study in Humans. J Periodontol 2001; 71:911-920. DOI: https://doi.org/10.1902/jop.2001.72.7.911
Bay, RA. The pathophysiology and anatomy of edentulous bone loss. En Fonseca R., Davis, W. (eds): Reconstructive Preprosthetic Oral and Maxillofacial surgery. Philadelphia, W. B. Saunders. 1985.
Block MS, Kent JN. Long term radiographic evaluation of hidroxilapatite augmentation of deficient mandibular alveolar ridges. J Oral Maxillofac Surg 1984; 42:793-796. DOI: https://doi.org/10.1016/0278-2391(84)90347-1
Block, M.S., Kent, J.N., Ardoin, RC., Davenport, W.: Mandibular augmentation in dogs with hidroxilapatite combined with demineralizes bone. J Oral Maxilofac Surg 1987; 45:414-420. DOI: https://doi.org/10.1016/0278-2391(87)90009-7
Callan DP, Rohrer MD. Use of bovine derivared hydroxyapatite in the treatment of edentulous ridge defects. A human clinical and histopatological case report. J Periodontol 1993; 64:575-582. DOI: https://doi.org/10.1902/jop.1993.64.6.575
Cardona, JJ. Obtención y caracterización de hidroxiapatita sintética. Tesis de grado. Universidad de Antioquia. Facultad de Ingeniería. Departamento de ingeniería metalúrgica y materiales. Medellín 1997: 67.
Dasso G, Fernández MS, Arias JL. Reparación ósea mediante aloimplantes sometidos a diferentes métodos de conservación en conejos. Arch med vet 1998; 30:57- 648. De campos V, Sinteses de hidroxiapatite e sua aplicacao como biomaterial. Tesis PhD.Universidad de São Paulo. 1999. DOI: https://doi.org/10.4067/S0301-732X1998000200006
Dee K, Puleo D. An introduction to tissue biomaterial interactions. John
Wiley & sons inc, Hoboken, New Jersey, 2002. p. 239.
Echavarrìa A, Riano C, Noreña A. Hidroxiapatita sintética de porosidad inducida. Comparación con el hueso calcinado. Rev Fac Ing 1999; 11:56-64 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.redin.325833
Guerra LJ, González SR. Efectos de los sustituyentes en la estructura de las hidroxiapatitas biológicas. Rev CENIC, Ciencias Químicas, 1997; 28:158-168.
Lemhman D, Rougraff B. Recent advances in bone grafting 2002; [Marzo 23 de 2004] URL: http://www.medlib.iupui.edu/bcr/recadv.htm.
Linkow LI, Wagner JR. Management of implant related problems and infections. J of Oral Implantol 1993; 29:321-335
López E, Echevarría A, Súarez R, Herrera N.Hidroxiapatita macroporosa obtenida en la U de A, síntesis, caracterización y comparación con el hueso esponjoso y calcinado de bovino. Rev Fac Ing 2003; 30:109-124.
López VC, Javer M, Arroya PS, Oyarzun D. Análisis ultraestructural de la formación ósea en relación con el osteogen. Av Periodoncia 2002; 14:29-36.
Pinholt M. Healing of experimentally created defects: A review. 1995. Br J Oral Maxillofac Surg 1995; 33:312-315. DOI: https://doi.org/10.1016/0266-4356(95)90045-4
Quintana D. Utilización de la hidroxiapatita en cirugía maxilofacial. Actualización bibliografica. Rev Cubana estomatol1998; 35:16-20
Ricci Jl, Blumenthal NC, Spivak JM, Alexander H . Evaluation of a low temperature calcium phosphate particulate implant material: physical -chemical properties and in vivo bone response. J Oral Maxilofacial surg 1992; 50:969-978 DOI: https://doi.org/10.1016/0278-2391(92)90058-8
Rivera J. Obtención de proteínas morfogenéticas óseas (pmo) e hidroxiapatita sintética y evaluación de las características de dichos materiales y de sus mezclas, utilizados como material de injerto óseo en un modelo experimental lapino. Tesis doctorado. Universidad de León, España, 2005. 155p
Rivera J, Riaño CH, Echavarría A, Monsalve PA, Alzate G, Restrepo LF, Jaramillo CD. Injertos óseos –nueva alternativa. Fase III. Obtención, caracterización y evaluación de Hidroxiapatita sintética porosa – Proteínas Morfogenéticas Óseas en un modelo experimental lapino. Rev Colomb Cienc Pec. 2004; 17:21-28.
Tavera F. Patología general veterinaria. 2ed, México, ed interamericana; 1993.
Tobón SI, Arismendi JA, Marín ML, Valencia Ja. Comparison between a conventional technique and two bone regeneration techniques in periradiuclar surgery. Int Endod J 2002; 35:635-641. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2002.00523.x
Valenzuela C, et al. Análisis ultraestructural de la formación ósea en relación con el osteogen. Av Periodon Implantol. 2002; 14,1:29-36. DOI: https://doi.org/10.4321/S1699-65852002000100004
Wagner JR, A clinical and histological case study using resorbable hidroxylapatite for the repair of osseous defect prior to endosseous implant surgery. J Oral Implantol. 1989, 15:186-192.
Wagner, JR. An osteoconductive resorbable hydroxilapatite graft material (OsteoGen®). J Florida State Dental Assn1990; 2:4c-5c.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores autorizam a RCCP a reimprimir o material nela publicado.
A revista permite que o(s) autor(es) detenham os direitos autorais sem restrições, e permitirá que o(s) autor(es) mantenham os direitos de publicação sem restrições.
