Eficácia de três metodos de selagem de microfissuras em ovos na incubadora provenientes de galinhas reprodutoras de frangos de corte
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v31n3a07Palavras-chave:
casca de ovo, mortalidade embrionária, taxa de eclosão, incubação, reparação de fissuras, produção de avesResumo
Antecedentes: a quebra da casca do ovo é um dos problemas mais importantes durante a incubação, reduzindo a eficiência económica da produção. Objetivo: determinar a eficácia da selagem de microfissuras na casca de ovo com verniz de unhas, transparente ou colorido, e parafina fundida na eclosão, mortalidade embrionária (EM), e peso dos pintos ao nascimento (CW). Métodos: ovos (n= 576) apresentando microfissuras foram divididos em quatro grupos (n= 144) e colocados a incubar por um período de 21 dias. Um dos grupos não foi tratado (CE). Os ovos dos restantes grupos foram selados com verniz de unhas transparente (NV), verniz de unhas colorido (CV) ou parafina fundida (MP). Foi ainda incluido um controlo positivo constituído por ovos sem microfissuras (UE) (n= 144). Resultados: em todos os grupos tratados, observou-se uma perda de peso normal após 18 dias de incubação (11,45%) assim como um peso vivo normal dos pintos ao nascimento (44,7 g). Observou-se uma taxa de eclosão e mortalidade embrionária similar dos períodos iniciais e finais de incubação entre os grupos NV e UE (84,02 vs 86,11% para eclodibilidade, 6,95 vs 10,42% para EM entre os dias 1-10, e 2,08 vs 1,39% para EM entre os dias 18-21 respectivamente; p>0,05). O grupo CV evidenciou uma taxa de eclosão menor do que a do grupo NV (77,77 vs 84,02% respectivamente; p<0,05). No entanto, o grupo MP apresentou uma eclodibilidade similar à observada no grupo CE (59,72 vs 72,92%, respectivamente p>0,05). Conclusões: o uso de verniz de unas transparente é um método apropriado para incrementar a eclodibilidade de ovos com microfissuras.
Downloads
Referências
Barnett DM, Kumpula BL, Petryk RL, Robinson NA, Renema RA, Robinson FE. Hatchability and early chick growth potential of broiler breeder eggs with hairline cracks. J Appl Poult Res 2004; 13:65-70.
FAO. FAOSTAT database. 2016. http://faostat.fao.org/beta/en/#home
Gulcihan Simsek U, Gurses M. Effects of covering broiler breeders eggs with hairline cracks by nail polish on hatchability results. Proceedings of the 2nd Mediterranean Summit of WPSA; 2009 Oct 4-7; Antalya, Turkey. p. 285-287.
Jull MA, Lee AR. Incubation and brooding of chickens. In: Charles Press editor. Egg incubation for the poultry keeper, a collection of articles on the methods and equipment of natural and artificial incubation. Philadelphia (PA): Charles Press; 2011.
Kingori AM. Egg quality defects: types, causes and occurrence: a review. J Anim Prod Adv 2012; 2(8):350-357.
Mair P, Schoenbrodt F, Wilcox R. WRS2: Wilcox robuste stimation and testing. 2016. https://cran.r-project.org/web/packages/WRS2/WRS2.pdf.
Mazzuco H, Bertechini AG. Critical points of egg production: causes, importance and incidence of eggshell breakage and defects. Ciênc Agrotec 2014; 38(1):7-14.
Moosanezhad Khabisi M, Salahi A, Mousavi SN. The influence of egg shell crack types on hatchability and chick quality. Turk J Vet Anim Sci 2012; 36(3):289-295.
Narahari RR, Rajini A, Srinivasan G, Ramamurthy N. Methods to improve the hatchability of checked chicken eggs. Br Poult Sci 2000; 41(2):178-181.
Nascimento VP, Cranstoun S, Solomon SE. Relationship betweenshell structure and movement of Salmonella enteritidis across the eggshell wall. Br Poult Sci 1992; 33(1):37-48.
Oluwafemi ZO, Adeoye A, Olojede MO, Adedamola R. Determinants of the household consumption of eggs in Oyo state a case study of Ibarapa Central local government. J Mark ConsumRes 2015; 18:53-59.
R core team. A language and environment for statistical computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, A; 2015.
Ross. Ross 308 Broiler: Performance objectives. Midhlotian (UK): Aviagen Ltd; 2016.
Solomon SE. The eggshell: strength, structure and function. Br Poult Sci 2010; 51(Sup):52-59.
Statistical Package for the Social Sciences. SPSS User’s guide statistics, version 17. SPSS inc., Chicago, IL, USA; 2008.
Traldi AB, Menten JFM, Silva CS, Rizzo PV, Pereira PWZ, Santarosa J. What determines hatching weight: breeder age or incubated egg weight? Braz J Poult Sci 2011; 13(4):283-285.
Van de Ven LJF, Baller L, van Wagenberg AV, Kemp B, van den Brand H. Effects of egg position during late incubation on hatching parameters and chick quality. Poult Sci 2011; 90(10):2342-2347.
Visschedijk AHJ. The air space and embryonic respiration. 3. The balance between oxygen and carbon dioxide in the air space of the incubating chicken egg and its role in stimulating pipping. Br Poult Sci 1968; 9(2):197-210.
Wilson HR. Hatchability problem analysis. Gainesville (FL): IFAS; 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores autorizam a RCCP a reimprimir o material nela publicado.
A revista permite que o(s) autor(es) detenham os direitos autorais sem restrições, e permitirá que o(s) autor(es) mantenham os direitos de publicação sem restrições.