Notes for the incorporation of the differential approach and intersectional analysis in the reconstruction of the historical memory of the armed conflict
Keywords:
Construcción de paz, memoria histórica, enfoque diferencial, conflicto armado, población invisibilizadaAbstract
Downloads
References
Antequera, J. (2011). Memoria histórica como relato emblemático. Bogotá: Alcaldía de Bogotá/Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo.
Arenas, S. (2012). Memorias que perviven en el silencio. Universitas humanística (74): 173-193, julio-diciembre.
CNMH —Centro Nacional de Memoria Histórica. (2015). Aniquilar la diferencia: gays, lesbianas, bisexuales y transgeneristas en el marco del conflicto armado colombiano. Bogotá: cnmh.
CNMH——. (2016). Limpieza social: una violencia mal nombrada. Bogotá: cnmh.
CNMH——. (2017). Medellín: memorias de una guerra urbana. Bogotá: cnmh/ Universidad de Antioquia/Eafit.
CNMH-DAV(2013). Desafíos para la reintegración. Enfoques de género, edad y etnia. Bogotá: cnmh.
Collins, P. (2000). Pensamiento feminista negro: el conocimiento, la conciencia y la política de empodramiento. En M. Navarro, y C. Stimpson, ¿Qué son los estudios de mujeres? Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, pp. 253-312.
_______. (2012).Rasgos distintivos del pensamiento feminista negro. En: Tobardo, Mercedes (ed.), Feminismos negros: una antología. Traficantes de sueños.
Erll, A. Memoria colectiva y culturas del recuerdo. Estudio introductorio. Universidad de los An-des: 2005.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Editorial Herder: Barcelona
Hall, Stuart (1996). ¿Quién necesita identidad? En: Hall, Stuart y Paul du Gay. Cuestiones de identidad cultural. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Kergoat, D. (1994). Por una sociología de las relaciones sociales: del análisis crítico de las catego-rías dominantes a una nueva conceptualización. En: Borderías, C, C. Carrasco y C. Alemany (Comp.), Las mujeres y el trabajo. Rupturas conceptuales. Madrid: Fuhem.
________. (2003). De la relación social de sexo al sujeto sexuado. Revista Mexicana de Sociología, año 65, número 4. México: Instituto de Investigaciones Sociales.
República de Colombia. (2011). Ley 1448. Diario Oficial (48.096), 10 de junio.
Riaño, P. (2006). Jóvenes, memoria y violencia en Medellín: una antropología del recuerdo y el olvido. Medellín: Universidad de Antioquia/Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Scott, J. (2011). El género: una categoría útil para el análisis histórico. En: J. Scott, Género e historia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, pp. 48-74.
Sousa, B. (2001). Los nuevos movimientos sociales. Osal (5): 177-188, Observatorio Social de América Latina, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), septiembre.
Spivak, G. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? En: Revista Colombiana de Antropologia, vol. 39, enero-diciembre. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Viveros, M. (2004). “El concepto de “género” y sus avatares”, en: Pensar en género: teoría y práctica para nuevas cartografías del cuerpo. Bogotá: Instituto Pensar.
Viveros, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista (52): 1-17.
Wievorka, Michel. (2009). El Racismo. Una introducción. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista Trabajo Social

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.