El diagnóstico del hombre. El problema de la ‘enajenación’ en Friedrich Schiller y Karl Marx

Autores/as

  • Daniel Quiroz Ospina Universidad de Antioquia

Palabras clave:

enajenación, actividad, trabajo, sujeto, objeto, razón, sensibilidad

Resumen


El propósito de este artículo es establecer las semejanzas y diferencias entre las propuestas teóricas de Friedrich Schiller y Karl Marx sobre el concepto de enajenación. Una diferencia fundamental radica en las circunstancias de cada autor. Schiller expondrá una serie de situaciones adversas de su época; éstas son difusas y no están reunidas en un concepto específico; Marx, en cambio, le dará un hilo conductor claro a las situaciones de su tiempo que le permitirá acuñar el concepto que me ocupa. Una similitud fundamental consiste en que, en ambos autores, la causa principal de la situación de enajenación es la distinción abstracta entre sujeto y objeto, la cual tendrá consecuencias teóricas y, fundamentalmente, prácticas; esta afirmación es el hilo conductor de este ensayo. Así pues, los pasos que me guiarán son los siguientes: primero, una descripción de la propuesta teórica de Schiller; segundo, una descripción de la propuesta teórica de Marx. Se señalarán las similitudes y diferencias donde éstas tengan lugar.

|Resumen
= 129 veces | PDF
= 4078 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Daniel Quiroz Ospina, Universidad de Antioquia

Instituto de Filosofía, Universidad de Antioquia.

Citas

Durán, J. F. (2006). “La construcción social del concepto moderno de trabajo”. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. Vol. 13 (1), pp. 1-18. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Fromm, E. (1962). Marx y su concepto del hombre. México: Fondo de Cultura Económica.

Marcuse, H. (1983). Eros y civilización. Madrid: Editorial Sarpe, S. A.

Marx, K. (2012). Manuscritos de París. En: Obras fundamentales. Madrid: Editorial Gredos, S. A.

Neira, C. (2006). “Estética y estado de derecho en Friedrich Schiller”. Cuadernos de filosofía latinoamericana, Vol. 27 (94), pp. 111-122. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Safranski, R. (2006). Schiller o la invención del Idealismo alemán. Barcelona: Tusquets Editores, S. A.

__________. (2012). Romanticismo. Una odisea del espíritu alemán. Barcelona: Tusquets Editores, S. A.

Sánchez, A. (1961). “Ideas estéticas en los ‘Manuscritos económico-filosóficos’ de Marx”. Diánoia, Vol. 7 (7), pp. 236-258. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Schiller, F. (1999). Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre. Barcelona: Anthropos Editorial.

Wessell, L. (1978). “The aesthetics of living form in Schiller and Marx”. The journal of aesthetics and art criticism, Vol. 37 (2), pp. 189-201. Denver: The American Society for Aesthetics.

Descargas

Publicado

2016-07-22

Cómo citar

Quiroz Ospina, D. (2016). El diagnóstico del hombre. El problema de la ‘enajenación’ en Friedrich Schiller y Karl Marx. Versiones. Revista De Filosofía, (9), 80–100. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/324166

Número

Sección

Artículos