Prioritarianism without one-person cases. Leaving behind the relativities
Keywords:
priority view, separateness of persons, shift of weighting, competing claims, one-person cases, multi-person casesAbstract
In this text the priority view will be defended from some objections proposed by Michael Otsuka and Alex Voorhoeve. The priority view highlights the importance of helping the worst off even if they are harder to help. Otsuka and Voorhoeve state that this position ignores the separateness of persons, a shift of weighting between one-person and multi-person cases and important moral facts regarding competing claims. Thomas Porter and Derek Parfit, on the other hand, establish a defence of the view keeping in mind some modifications to it or the complete rejection of a shift such as the one endorsed by Otsuka and Voorhoeve. The final proposal takes into account both of these defences and elaborates a solution that leaves behind one-person cases, arguing that the treatment of them does not involve any inherently prioritarian reasoning and does not debilitate the view.
Downloads
References
Frankfurt, H. (1987). “Equality as a Moral Ideal”. In: Ethics. Vol. 98, No. 1 (Oct., 1987), pp. 21-43. Published by: University of Chicago Press. Chicago: US.
Nagel, T. (2012). “8. Equality”. In: Mortal Questions. pp. 106-127. Published by: Cambridge University Press. Cambridge: UK.
Otsuka, M. (2012). “Prioritarianism and the Separateness of Persons”. In: Utilitas. Vol. 24, No. 3, September 2012, pp. 365-380. Published by: Cambridge University Press.
____________. (2015). “Prioritarianism and the Measure of Utility”. In: The Journal of Political Philosophy. Vol. 23, No. 1, 2015, pp. 1-22.
Otsuka, M & Voorhoeve, A. (2009). “Why It Matters That Some Are Worse Off than Others: An Argument against the Priority View”. In: Philosophy & Public Affairs. Vol. 37, No. 2. Published by: Wiley Periodicals, Inc.
Parfit, D. (1991). “Equality or Priority?”In: The Lindley Lecture. November 21, 1991. Published by: University of Kansas.
____________. (1997). “Equality and Priority”. In: Ratio (new series). X 3 December 1997, pp. 202-221. Published by: Blackwell Publishers Ltd.
____________. (2012). “Another Defence of the Priority View”. In: Utilitas. Vol. 24, No. 3, September 2012, pp. 400-440. Published by: Cambridge University Press.
Porter, T. (2012). “In Defence of the Priority View”. In: Utilitas. Vol. 24, No.3, September 2012, pp. 349-364. Published by: Cambridge University Press.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
Voorhoeve, A. & Fleurbaey, M. (2012). “Egalitarianism and the Separateness of Persons”. In: Utilitas. Vol. 24, No. 3, September 2012, p.381-398. Published by: Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores que publican en Versiones acuerdan los siguientes términos:1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Versiones como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Versiones, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Versiones.
5. A los Autores se les permite y Versiones promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Versiones
