Variación espacio-temporal de la estructura de la comunidad de algas perifíticas en la microcuenca de la Quebrada la Vega, municipio de San Roque (Antioquia), Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329430Palabras clave:
algas perifíticas, caudal, Corriente, estructura, sustratoResumen
Entre agosto de 2001 y septiembre de 2002 se estudió la estructura de la comunidad de algas perifíticas en la quebrada La Vega en tres estaciones y cuatro muestreos. Los 31 géneros algales registrados pertenecen a cuatro divisiones, de las cuales la división Bacillariophyta registró tanto el mayor número de géneros como de individuos. La mayoría de los géneros no presentaron variaciones importantes en la abundancia relativa. Los resultados del análisis de agrupamiento, del índice de diversidad y sus componentes mostraron alta similaridad espacial y temporal en la estructura de la comunidad de algas. A pesar de que la mayoría de las variables ambientales no registraron diferencias significativas entre estaciones y períodos de muestreo, se encontró que la combinación de alta intensidad lumínica y la disponibilidad de sustratos duros y nutrientes podrían estar influenciando la densidad algal en la estación tres.
Descargas
Citas
Allan JD. 1995. Stream Ecology. Structure and Function of Running Waters. Chapman y Hall. University of Michigan. E. U. A.
Bourrelly P. 1966. Les algues d’eau douce. Initiation à la systématique. Tome I: Les Algues Vertes. Éditions N. Boubée y Cie. 511 S., Paris.
Bourrelly P.1968. Les algues d’eau douce. Initiation à la systématique. Tome II: Les Algues jaunes et brunes. Chrysophycées, Phéophycées, Xanthophycées et Diatomées. Éditions N. Boubée y Cie. 438 S., Paris.
Bourrelly P. 1985. Les algues d’eau douce. Initiation à la systématique. Tome III: Les Algues bleues et rouges. Les Euglénoides, Peridinies et Cryptomonadines.- Réimpr. rev. augm., 606 S., (Boubée) Paris.
Brand EW. 1988. Guide to Rock and soil descriptions. Geoguide 3. Geotechnical control office civil engineering services. Department Hong-Kong.
Burkholder JM, Cuker BE. 1991. Response of periphyton communities to clay and phosphate loading in a shallow reservoir. Journal of Phycology, 27:373-384.
Cattaneo A, Kerimian T, Roberge M, Marty J. 1997. Periphyton distribution and abundance on substrata of different size along a gradient of stream trophy de Montreal. Hydrobiologia,354(1/3):101-110.
Cox EJ. 1991. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality? En: Whitton BA, Rott E, Friedrich G (eds.). Use of algae for monitoring rivers. Institut fur Botanik, University Innsbruk. pp. 33-40.
Díaz C, Rivera C.(Sometido a publicación). Diatomeas de pequeños ríos andinos y su utilización como indicadoras de condiciones ambientales. Caldasia.
Ettl H, Gerloff J, Heynig H, Mollenhauer D. 1985. Süßwasserflora von Mitteleuropa.-bisher 1 Bände, (G. Fischer) Stuttgart. Begründet von A. Pascher.
Griffith MB, Hill BH, Herlihy AT, Kaufmann PR. 2002. Multivariate analyses of periphyton assemblages in relation to environmental gradients in Colorado rocky montain streams. Journal of Phycology, 38:83-95.
Hansson LA. 1990. Quantifying the impact of periphytic algae on nutrient avaibility for phytoplankton. Freshwater Biology,24:265-273.
Hellebust J, Lewin A. 1977. Heterotrophic nutrition. En: Werner D (ed.). The biology of diatoms. University of California Press, Berkeley, California. pp. 169-197.
Horner RR, Welch EB. 1981. Stream periphyton development in relation to current and nutrients. Canadian Journal of Fish Aquatic Science. 38:449-457.
Karr JR, Chu EW. 1999. Restoring life in running waters: better biological monitoring. Island Press, Washington D. C.
Kemp JL, Harpera DM, Crosab GA. 2000. The habitat-scale ecohydraulics of rivers. Ecological Engineering, 16(1):17-29.
King HW, Brater EE. 1962. Manual de hidráulica. Unión Tipográfica Editorial Hispano Americana, México.Margalef R. 1974. Ecología. Ediciones Omega S. A. Barcelona.
Masseret E, Amblard C, Bourdier G. 1998. Changes in the structure and metabolic activities of periphyton communities in a stream receiving treated sewage from a waste stabilization pond. Water Research, 32(8):2299-2314.
McIntire CD. 1966. Some effetcs of current velocity on periphyton communities in lotic environments. Ecology, 47:918-930.
McIntire CD. 1973. Periphyton dynamics in laboratory streams: a simulation model and its implications. Ecological Monographs, 43:399-420.
Montoya Y. 1998. Variación en la estructura de la comunidad perifítica colonizadora de sustratos artificiales en dos estaciones de muestreo en la zona de ritral del río Medellín. Tesis de pregrado en Biología. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Moreno LF. 1989. Colonización del perifiton en tres embalses del oriente antioqueño. Tesis de maestría en Biología. Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
Odum EP, Finn JT, Franz EH. 1979. Perturbation theory and the subsidy-stress gradient. BioScience, 29:349-352.
Pielou EC.1969. Shannon’s formula as a measure of specific diversity-its use and disuse. American Naturalist, 100:463-465.
Pizarro H. 1999. Periphyton biomass on Echinocloa sp. (H.B.K.) Hich of a lake of the lower Paraná river floodplain, Argentina. Hydrobiologia, 397:227-239.
Potapova MG, Donald FC. 2002. Benthic diatoms in USA rivers: distributions along spatial and environmental gradients. Journal of Biogeography, 29:167-187.
Ramírez JJ. 2000. Fitoplancton de agua dulce: aspectos ecológicos, taxonómicos y sanitarios. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín (Antioquia), Colombia.
Raven JA. 1992. How benthic macroalgae cope with flowing freshwater: Resource acquisition and retention. Journal of Phycology, 28:133-146.
Salas SE, Duque S, Núñez M, Lamaro AA. 2002. Diatoms from the colombian Amazon: some species of the genus Eunotia, Bacillariophyceae. Acta Amazónica (Manaus), 32(4):589-603.
Scott L, Scott S. 2000. Light- and nutrient- limited periphytonin low order streams of Oahu, Hawai. Hydrobiologia, 432:101-111.
Shannon CE, Weaver W. 1949. The mathematical theory of communication. University Illinois, Press Urbana.Sierra O, Ramírez JJ. 1999. Variación espacio temporal de biopelículas en la represa La Fe, El Retiro, Antioquia (Colombia). Actualidades Biológicas, 22(73):153-168.
Simpson EH. 1949. Measurement of diversity. Nature, 163:688.Stevenson RJ, Bothwell ML, Lowe RL. 1996. Algal ecology of freshwater benthic ecosystems. Academic Press. New York.
Stevenson RJ. 1997. Scale-dependent determinants and consequences of benthic algal heterogeneity. Journal of the North American Benthological Society, 16:248-262.
Strebel H, Krauter D. 1988. Das Leben im Wassertropfen. Mikroflora und Mikrofauna des Süßwassers. Franckh- Kosmos Naturführer. 399 S. Stuttgart. Deutschland.
Ter Braak CJF, Verdonschot DFM. 1995. Canonical correspondence analysis and relate multivariate methods in aquatic ecology. Aquatic Science, 57:255-89.
Traaen TS, Lindstrom EA. 1983. Influence of current velocity on periphyton distribution. En: Wetzel, RG (ed.). Periphyton of freshwaterecosystems: proceedings of the FirstInternationalWorkshoponPeriphyton of FreshwaterEcosystems, heldinVäxjö, Sweden, 14-17September1982. Junk Publishers, The Hague, Netherlands. pp. 97-99.
Tümpling W, Friedrich G. 1999. Methoden der biologischen wasseruntersuchung 2. Biologische gewässeruntersuchung.Gustav Fischer Jena. Germany.Uehlinger V. 1964. Étude estatistique des méthodes de denombrement planctonique. Archives des Sciences, 17(2):21-223.
Viviane C, Raoul H, Pompeo M. 2000. Seasonal variation of biomass and productivity of the periphytic community on artificial substrata in the Jurimirim Reservoir (Sao Paulo, Brasil). Hydrobiologia, 434:35-40.
Wetzel GR. 1983. Periphyton of freswater ecosystems. Junk W, Publishers. The Hague/Boston.
Wetzel GR, Likens GE. 1990. Limnological analysis. Spinger- Verlag. New York.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
