Criterios para el diseño e instalación de casas para murciélagos: Proyecto CPM (Cali, Valle del Cauca, Colombia)

Autores/as

  • Michael Alberico Universidad del Valle
  • Carlos Arturo Saavedra-R. Universidad del Valle
  • Hugo García Paredes Universidad del Valle

Palabras clave:

casas para murciélagos, murciélagos, conservación, Molossus molossus

Resumen


Las técnicas de exclusión de murciélagos de las viviendas humanas como metodología de manejo son efectivas para la solución del conflicto entre murciélagos caseros y el hombre. Sin embargo, el desalojo de los murciélagos del antiguo albergue limita el restablecimiento de estos animales en refugios alternos. Por ello, se optó por brindar refugios artificiales como complemento a las actividades de exclusión de los murciélagos. Las experiencias se efectuaron en la Universidad del Valle donde se construyeron dos tipos de casas para murciélagos (CPM). En dos de las cinco CPM instaladas, comenzó a haber ocupación por el murciélago mastín casero o casero común (Molossus molossus). En este documento se describen los criterios que fueron tenidos en cuenta para el diseño, construcción, instalación y postura de las CPM.

|Resumen
= 187 veces | PDF
= 132 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Michael Alberico, Universidad del Valle

Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad del Valle, Colombia.

Citas

Altringham JD. 1998. Bat houses in British forest. Bats 16:8-11.Anónimo.1993. Designing a better bat house. Bats 11:16-19.Anónimo. 1994a. Clues to roosting prefences. Bat House Res 2:2.Anónimo. 1994b. How bats find new homes. Bat House Res 2:22.Anónimo. 1994c. Introducing bats to new locations. Bat HouseRes 2:4.Anónimo. 1994d. Two additional species documented to use bathouses. Bat House Res 2:1-2.Anónimo. 1995. Guano treatments appear to help. Bat House Res 3:4.Anónimo. 1996a. Update on plastic bat houses. Bat House Res 4:5.

Anónimo. 1996b. Guano treatments. Bat House Res 4:7.Anónimo. 1998. Vandalism problems. Bat House Res 6:8.Anónimo. 2002. Bats and owls. Bat House Res 10:4.Butchkoski C, Hassinger J. 1997. Bat Condo Directions. Bu-reau of Wildlife Management, Wildlife Diversity Section,Pennsylvania Game Commission, Harrisburg, PA.Devison D. 1993. Bat houses and getting people involved inconservation. Bats 11:14-15.Doursen D. 1997. “Rocket box” in Kentucky. Bat House Res 5:4.Fenton MB. 1997. Science and the conservation of bats. J Mam-mol 78:1-14

Greenhall AM. 1982. House bat management. US Fish and Wil-dlife Service, Resource Publication 143, Nothern PrairieWildlife Research Center Home Page.Kennedy J, Tuttle M. 1997. Extra large bat house. Bat House Res 5:2.Kiser M. 1997a. Bat house help Texas farmer. Bat House Res 5:7.Kiser M. 1997b. Plastic bat houses attract new species. Bat HouseRes 5:7.Kiser M. 1997c. Simple panel bat houses. Bat House Res 5:1-2.Kiser M. 1999. Modular Bat Roosts. Bat House Res 7:3-4.Kiser M. 2002. Dr. Charles Campbell: bat house pioneer. BatHouse Res 10:5-7.Kiser M, Kiser S. 2002. Bat house for integrated pest manage-ment benefits for bats and organics farmers: phase I. Re-port final. Bat Conservation International, Austin Tx. andOrganic Farming Research Foundation, Santa Cruz CA

Descargas

Publicado

2017-11-22

Cómo citar

Alberico, M., Saavedra-R., C. A., & García Paredes, H. (2017). Criterios para el diseño e instalación de casas para murciélagos: Proyecto CPM (Cali, Valle del Cauca, Colombia). Actualidades Biológicas, 26(80), 1–7. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/actbio/article/view/329452

Número

Sección

Artículos completos