Diversidad de lepidópteros diurnos en un área de bosque seco tropical del occidente antioqueño

Silvia Orozco; Sandra B. Muriel; Jorge Palacio

doi:10.17533/udea.acbi.4727

Autores/as

Silvia Orozco Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Sandra B. Muriel Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Jorge Palacio Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.acbi.4727

Palabras clave:

Andes, bosque seco tropical, Colombia, diversidad, lepidópteros diurnos

Resumen

Los paisajes rurales albergan muchas especies silvestres y complementan la estrategia de conservación en las áreas naturales protegidas. Esta investigación se planteó dos preguntas: a) ¿Cual es la diversidad de mariposas diurnas de la granja del Politécnico JIC?, b) ¿De las especies encontradas qué proporción han sido referenciadas como indicadoras de bosques? Se dividió la granja en cinco zonas, en las cuales se realizaron once muestreos durante doce meses. Se determinó la diversidad esperada a través de estimadores no-paramétricos y se comparó la diversidad por zonas con el análisis de agrupamiento Chi-cuadrado. Se colectaron 933 individuos, que representaron 117 especies y seis familias: Nymphalidae (78), Pieridae (18), Hesperiidae (6), Riodinidae (6), Papilionidae (5) y Lycaenidae (4). Las especies nectarívoras más abundantes fueron Anartia amathea, Anartia jatrophae y Mechanitis menapsis, de las especies frugívoras capturadas, la única abundante fue Pareuptychia hesione. Un 23% de las especies pertenecen a subfamilias relacionadas con paisajes poco intervenidos. La diversidad esperada fue de 158 especies y este estudio encontró el 74% de ella. Las zonas presentaron baja similitud en las especies, la mayor diversidad y abundancia se presentó en las zonas uno y dos, posiblemente debido a la mayor abundancia de plantas ornamentales y arvenses forecidas todo el año. La presencia de especies típicas de sitios poco intervenidos indicaría que los parches de bosque de la granja son importantes en la provisión de recursos para las mariposas o como ruta de paso hacia parches de bosque mayores en este paisaje.

|Resumen

= 1033 veces | PDF

= 586 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvia Orozco, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid

Facultad de Ciencias Agrarias, Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid. Carrera 48, # 7-151 Medellín (Antioquia), Colombia

Citas

Andrade G. 1998. Utilización de las mariposas como bioindicadoras del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 22 (84): 407-421.

Arias J, Huertas B. 2001. Mariposas diurnas de la Serranía de los Churumbelos, Cauca. Distribución altitudinal y diversidad de especies (Lepidoptera: Rophalocera: Papilionoidea). Revista Colombiana de Entomología, 25 (3-4): 169-176.

Bhagwat S, Rutte C. 2006. Sacred groves: potential for biodiversity management. Frontiers in Ecology and the Environment, 10: 519-524.

Brown K Jr, Freitas AVL. 2000. Atlantic forest butterflies: Indicator for landscape conservation. Biotropica, 32: 934-956.

Brown K Jr, Freitas AVL. 2002. Butterfly communities of the urban forest fragments in Campinas, Sao Paulo, Brazil: structure, instability and environmental correlates and conservation. Journal of Insect Conservation, 6: 217-231.

Colwell RK. 2000. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Versión 6.0b1. Fecha de consulta: septiembre, 2008. Disponible en: <http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates>.

Concha-Bloomfield I, Parra LE. 2006. Análisis cualitativo y cuantitativo de la diversidad de mariposas de la Estación Biológica Senda Darwin, Chiloé, X Región, Chile. Gayana, 70 (2): 186-194.

Constantino LM. 1997. Conocimiento de los ciclos de vida y plantas hospederas de lepidópteros diurnos de Colombia como estrategia para el manejo, uso y conservación de poblaciones silvestres. Aconteceres Entomológicos, 57-81.

DeVries PJ. 1987. The butterflies of Costa Rica and their natural history. Vol I. Nueva Jersey (USA): Princeton Press.

DeVries PJ. 1987. The butterflies of Costa Rica and their natural history. Vol II. Nueva Jersey (USA): Princeton Press.

DeVries PJ, Murray D, Lande R. 1997. Species diversity in vertical, horizontal, and temporal dimensions of fruit-feeding butterfly community in an Ecuatorial rainforest. Biological Journal of the Linnean Society, 62: 343-364.

DeVries PJ, Wallas TR, Greeney H. 1999. Species diversity in spatial and temporal dimentions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorial rainforests. Biological Journal of the Linnean Society, 68: 333-353.

DeVries PJ, Walla TR. 2001. Species diversity and community structure in neotropical fruit- feeding butterflies. Biological Journal of the Linnean Society, 74: 1-15

Etter A, Wyngaarden W. 2000. Patterns of landscape transformation in Colombia, with emphasis in the Andean region. Ambio 29: 432-439.

García-Robledo C, Constantino LM, Heredia MD, Kattan G. 2001. Mariposas comunes de la Cordillera Central de Colombia. Cali (Colombia): Wildlife Conservation Society.Henao E. 2005. Aproximación a la distribución de mariposas del Departamento de Antioquia (Papilionidae, Pieridae y Nymphalidae: Lepidóptera) con base en zonas de vida. Boletín Científico - Centro de Museos de la Universidad de Caldas, 10: 279-312.

Holdridge, L. 1978. Ecología basada en zonas de vida. Costa Rica: IICA. 216 p.Horner-Devine M, Daily G, Ehrlich P, Boggs G. 2003. Countryside biogeography of tropical butterflies. Conservation Biology, 17: 168-177.

INBio (Instituto Nacional de Biodiversidad). 2008. Servicios de información. Fecha de consulta: octubre 2008. Disponible en: <http://www.inbio.ac.cr/otus/servicios.html>.

Kremen C, Colwell RK, Erwin TL, Murphy DD, Noss RF, Sanjayan MA. 1993. Terrestrial arthropod Assemblages: Their use in conservation planning. Conservation Biology, 7 (4): 796-808.

Lamas G. 2004. Cheklist: Part 4A. Hesperioidea - Papilion-oidea. En: Heppner JB, editor. Atlas of Neotropical Lepi-doptera. Volume 5A. Gainesville, Florida: Association for Tropical Lepidoptera/Scientific Publishers.

Lawton JH, Bignell DE, Bolton B, Bloemers GF, Eggleton P, Hammond PM, Hodda M, Holt RD, Larsen TB, Mawdsley NA, Stork NE, Sivastrava DS, Watt AD. 1998. Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitat modification in tropical forest. Nature, 391 (1): 72-76.

Lewis HL. 1975. Las mariposas del mundo. Barcelona (España): Omega S.A.Montero J. 2007. Manual para el manejo de mariposas. Santo Domingo de Heredia (Costa Rica): Instituto Nacional de Biodiversidad.Muriel SB. 2007. Efecto de la matriz sobre la diversidad de mariposas Ithomiinae de parches de bosque natural del suroeste antioqueño. [Tesis de Doctorado en Biología]. [Cali, Colombia]: Universidad del Valle.

Museum of Florida. 2008. Illustrated check list of Ithomiinae. Fecha de consulta: septiembre de 2008. Disponible en: <http://www.flmnh.ufl.edu/butterflies>.

Ortega OE, Constantino LM. 1997. Diversidad de lepidópteros diurnos (Rhopalocera) de los Farallones de Citará (Departamento de Antioquia). En: Sociedad Colombiana de Entomología. XXIV Congreso Nacional de la Sociedad Colombiana de Entomología. Pp. 70.

PCJIC (Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid). 2008. Extensión: Coordinación de granjas. Fecha de consulta: septiembre de 2008. Disponible en: .Perfecto I, Vandermeer J. 2008. Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: A new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences,1134: 173-200.

Ramírez L, Chacón P, Constantino LM. 2007. Diversidad de mariposas diurnas (Lepidóptera: Papilionoidea y Hesperoidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 3 (1): 54-63.

Ricketts T, Daily, Ehrlich P. 2002. Does butterfly diversity predict moth diversity? Testing a popular indicator taxon at local scales. Biological Conservation, 10 (3): 361-370.

TABDP (Tropical Andean Butterfly Diversity Project). 2008. Darwin Database of Andean Butterflies. Fecha de consulta: septiembre de 2008. Disponible en: <http://www.andeanbutterflies.org/database.html>.

Uehara-Prado M, Freitas AVL, Metzger JP, Alves L, Silva WG, Brown Jr. 2003. Borboletas frugívoras (Lepidoptera: Nymphalidae) como indicadoras de fragmentaçäo florestal no Planalto Atlantico Paulista. VI congreso de ecología do Brasil, Fortaleza, p. 297-299

Uehara-Prado M, Freitas AVL. 2009. The effect of rainforest fragmentation on species diversity and mimicry ring composition of Ithomiinae butterflies. Insect Conservation and Diversity, 2: 23-28.

Valencia CA, Gil Z, Constantino LM. 2005. Mariposas diurnas de la zona central cafetera de Colombia. Chinchiná (Colombia): Cenicafé. p. 244.

Villarreal H, Alvarez HM, Córdoba S, Escobar F, Fagua G, Gast F, Mendoza H, Ospina M, Umaña AM. 2004. Insectos. En: Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá (Colombia): Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 149-184.Willmott K, Mallet J. 2004. Correlation between adult mimicry and larval hostplants in Ithomiinae butterflies. Proceedings of the Royal Society of London, (Suppl) 271: S266-S669.

Willmott K, Freitas AVL. 2006. Higher-level phylogeny of the Ithomiinae Lepidoptera: Nymphalidae:Classification, patterns of larval hostplant colonization and diversification. Cladistic, 22: 297-368.

Yamamoto N, Yokoyama J, Kawata M. 2007. Relative resource abundance explains butterfly biodiversity in island communities. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 104 (25): 10524-10529.