Lacan y Foucault van al cine de Hitchcock. : Manifestaciones estéticas de la antifilosofía

Héctor Reynaldo Chávez Muriel

doi:10.17533/udea.affs.v20n39a10

Autores/as

Héctor Reynaldo Chávez Muriel Universidad del Valle https://orcid.org/0000-0002-4990-5121

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.affs.v20n39a10

Palabras clave:

cine, Foucault, Lacan, antifilosofía

Resumen

La intención de este escrito será presentar algunas maneras en que Lacan y Foucault se acercan al cine, particularmente de Alfred Hitchcock, y denotar cómo este interés se puede entender como cierta manifestación de un discurso antifilosófico. En este orden de ideas, será preciso entender la antifilosofía como cierta “actitud” de ponerse al frente de la tradición filosófica con el fin de cuestionar el estatuto de lo que podría ser una ontología. Lo anterior nos lleva a preguntarnos por cuáles podrían ser las características de los antifilósofos. La hipótesis de trabajo es que Lacan y Foucault, ambos pertenecientes a aquella generación de la década del 60 francesa, se pueden considerar como antifilósofos precisamente por tratar de escapar al “ahogo” que provocaba la filosofía.

|Resumen

= 211 veces | PDF

= 120 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Héctor Reynaldo Chávez Muriel, Universidad del Valle

Psicoanalista. Psicólogo, Universidad Cooperativa de Colombia (Cali-Colombia). Magister en Filosofía, Universidad del Valle. Doctor en Filosofía, Universidad del Valle (C. becario del Departamento de Filosofía), Cali-Colombia. Integrante Grupo de Investigación Ágora-Daimon y Grupo de Investigación en Estudios Sociales, Subjetividad, Interculturalidad y Desarrollo Local de la Universidad del Valle. Docente Facultad de Psicología, líder de la Línea de investigación en Filosofía y Psicoanálisis AGALMA, coordinador de investigaciones y coordinador área clínica de Bienestar Universitario, Sede Norte del Cauca, Universidad del Valle. Doctorando en Psicología, Universidad de Buenos Aires (Argentina).

Citas

Badiou, A. (2013). La aventura de la filosofía francesa a partir de 1960. Eterna Decadencia Editora.

Benjamin, W. (2000). Moda y ciudad. En M. Barbero y A. Silva (comps.), Proyectar la comunicación (págs. 41-53). Tm Editores.

Chávez, H. (2014). Jean Allouch (lector de), Foucault y Lacan. Revista Contextos, 3(11), 29-34.

Ducrot, O. y Todorov, T. (1981). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje (E. Pezzoni, trad.). Siglo Veintiuno Editores.

Foucault, M. (2007). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo Veintiuno Editores.

Freud, S. (1984/1906). Personajes psicopáticos en el escenario. En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. VII, págs. 273-283). Amorrortu.

Freud, S. (1984/1919). Lo ominoso. En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. XVII, págs. 215-253). Amorrortu.

Freud, S. (1984/1923). Dos artículos de enciclopedia: «Psicoanálisis» y «Teoría de la libido». En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. XVIII, págs. 227-255). Amorrortu.

Guéguen, P-G. (2003). El diálogo entre Lacan y Foucault. En Seminario del Campo Freudiano. https://www.scf-alicante.es/

Lacan, J. (1977/1965). Acte de fondation. Note adjointe et Préambule. Dans Premier Annuaire de l’École Freudienne de Paris (pp. 78-86), École Freudienne de Paris. http://aejcpp.free.fr/lacan/1964-06-21.htm

Lacan, J. (2003/1966). Escritos 1 (T.oSegovia, tad.). Siglo Veintiuno Editores.

Lacan, J. (2012/1966). Homenaje a Marguerite Duras, por el arrobamiento de Lol V. Stein. En Otros escritos (págs. 209-217). Paidós.

Lacan, J. (2012). Quizás en Vicennes. En Otros escritos. Paidós.

Lacan, J. (1966). De la structure en tant qu’immixtion d’un Autre préalable à tout sujet posible. Acheronta. https://www.acheronta.org/lacan/baltimore-fr.htm

Maniglier, P. y Zabunyan, D. (2012). Foucault va al cine. Ediciones Nueva Visión.

Mladen, D. (2003). Los objetos de Hitchcock. En S. Žižek, Todo lo que usted siempre quiso saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle a Hitchcock. Manantial.

Motta, C. (2013). Las películas que Lacan vio y aplicó al psicoanálisis. Paidós.

Rajchman, J. (2001). Lacan, Foucault y la cuestión de la ética (P. Garrido, trad.). Epeele (Escuela Lacaniana de Psicoanálisis).

Sampson, A. (2002). Psicoanálisis y arte. Entreartes, 1(1), 18-27.

Soler, C. (2006). Lacan en antiphilosophe. Filozofski vestnik, 27(2), 121-144.

Žižek, S. (2001). El espinoso sujeto. Centro ausente de la ontología política. Paidós.

Žižek, S. (2003a). The Matrix o las dos caras de la perversión. Desde el jardín de Freud. Revista de Psicoanálisis, (3), 292-307.

Žižek, S. (2003b). Todo lo que usted siempre quiso saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle Hitchcock. Manantial.

Filmografía

Hitchcock, A. (Director). (1943). Shadow of a Doubt [Película]. Universal Pictures.

Allen, W. (Director). (1972). Todo lo que usted quiso saber sobre sexo y no se atrevió a preguntar [Película]. Producciones Jack Rollins-Charles H. Joffe.