Lacan y Foucault van al cine de Hitchcock. : Manifestaciones estéticas de la antifilosofía

Héctor Reynaldo Chávez Muriel

doi:10.17533/udea.affs.v20n39a10

Auteurs-es

Héctor Reynaldo Chávez Muriel Universidad del Valle https://orcid.org/0000-0002-4990-5121

DOI :

https://doi.org/10.17533/udea.affs.v20n39a10

Mots-clés :

lacan, cinéma, Foucault, Lacan, antiphilosophie

Résumé

Le but de cet article est de présenter quelques-unes des façons dont Lacan et Foucault abordent le cinéma, en particulier celui d’Alfred Hitchcock, et de montrer comment cet intérêt peut être compris comme une certaine manifestation d’un discours antiphilosophique. Dans cet ordre d'idées, il faudra comprendre l’antiphilosophie comme une certaine « attitude » consistant à se mettre en face de la tradition philosophique afin d'interroger le statut de ce que pourrait être une ontologie. Cela nous amène à nous questionner sur les caractéristiques des antiphilosophes. L’hypothèse de travail est que Lacan et Foucault, les deux appartenant à la génération française des années 1960, peuvent être considérés comme des antiphilosophes, précisément parce qu’ils ont tenté d'échapper à l’« étouffement » que provoquait la philosophie.

|Résumé

= 236 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 123 veces|

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Héctor Reynaldo Chávez Muriel, Universidad del Valle

Psychanalyste. Psychologue, Universidad Cooperativa de Colombia (Cali-Colombie). Master en Philosophie, Universidad del Valle. Docteur en Philosophie, Universidad del Valle (bourse du Département de Philosophie), Cali-Colombie. Membre du Groupe de Recherche Ágora-Daimon et du Groupe de Recherche en Études Sociales, Subjectivité, Interculturalité et Développement Local de l'Université du Valle. Professeur de la Faculté de Psychologie, responsable de la Ligne de Recherche AGALMA en Philosophie et Psychanalyse, coordinateur de recherche et coordinateur du domaine clinique du Bien-être Universitaire, Campus Cauca Nord, Universidad del Valle. Doctorante en psychologie, Université de Buenos Aires (Argentine).

Références

Badiou, A. (2013). La aventura de la filosofía francesa a partir de 1960. Eterna Decadencia Editora.

Benjamin, W. (2000). Moda y ciudad. En M. Barbero y A. Silva (comps.), Proyectar la comunicación (págs. 41-53). Tm Editores.

Chávez, H. (2014). Jean Allouch (lector de), Foucault y Lacan. Revista Contextos, 3(11), 29-34.

Ducrot, O. y Todorov, T. (1981). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje (E. Pezzoni, trad.). Siglo Veintiuno Editores.

Foucault, M. (2007). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Siglo Veintiuno Editores.

Freud, S. (1984/1906). Personajes psicopáticos en el escenario. En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. VII, págs. 273-283). Amorrortu.

Freud, S. (1984/1919). Lo ominoso. En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. XVII, págs. 215-253). Amorrortu.

Freud, S. (1984/1923). Dos artículos de enciclopedia: «Psicoanálisis» y «Teoría de la libido». En J. Stratchey (Ed.) y J. L. Etcheverry (Trad.). Obras Completas (Vol. XVIII, págs. 227-255). Amorrortu.

Guéguen, P-G. (2003). El diálogo entre Lacan y Foucault. En Seminario del Campo Freudiano. https://www.scf-alicante.es/

Lacan, J. (1977/1965). Acte de fondation. Note adjointe et Préambule. Dans Premier Annuaire de l’École Freudienne de Paris (pp. 78-86), École Freudienne de Paris. http://aejcpp.free.fr/lacan/1964-06-21.htm

Lacan, J. (2003/1966). Escritos 1 (T.oSegovia, tad.). Siglo Veintiuno Editores.

Lacan, J. (2012/1966). Homenaje a Marguerite Duras, por el arrobamiento de Lol V. Stein. En Otros escritos (págs. 209-217). Paidós.

Lacan, J. (2012). Quizás en Vicennes. En Otros escritos. Paidós.

Lacan, J. (1966). De la structure en tant qu’immixtion d’un Autre préalable à tout sujet posible. Acheronta. https://www.acheronta.org/lacan/baltimore-fr.htm

Maniglier, P. y Zabunyan, D. (2012). Foucault va al cine. Ediciones Nueva Visión.

Mladen, D. (2003). Los objetos de Hitchcock. En S. Žižek, Todo lo que usted siempre quiso saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle a Hitchcock. Manantial.

Motta, C. (2013). Las películas que Lacan vio y aplicó al psicoanálisis. Paidós.

Rajchman, J. (2001). Lacan, Foucault y la cuestión de la ética (P. Garrido, trad.). Epeele (Escuela Lacaniana de Psicoanálisis).

Sampson, A. (2002). Psicoanálisis y arte. Entreartes, 1(1), 18-27.

Soler, C. (2006). Lacan en antiphilosophe. Filozofski vestnik, 27(2), 121-144.

Žižek, S. (2001). El espinoso sujeto. Centro ausente de la ontología política. Paidós.

Žižek, S. (2003a). The Matrix o las dos caras de la perversión. Desde el jardín de Freud. Revista de Psicoanálisis, (3), 292-307.

Žižek, S. (2003b). Todo lo que usted siempre quiso saber sobre Lacan y nunca se atrevió a preguntarle Hitchcock. Manantial.

Filmografía

Hitchcock, A. (Director). (1943). Shadow of a Doubt [Película]. Universal Pictures.

Allen, W. (Director). (1972). Todo lo que usted quiso saber sobre sexo y no se atrevió a preguntar [Película]. Producciones Jack Rollins-Charles H. Joffe.