Agujero de lo simbólico, generalización del síntoma y nueva clínica diferencial.

  • Diana Giussani Universidad J.F Kennedy
Palabras clave: síntoma, forclusión, agujero de lo simbólico, Otro

Resumen

En la época de la primacía de lo simbólico, años 60, Lacan sitúa a las neurosis como un efecto de la represión, y a las psicosis de la forclusión del Nombre-del-Padre. En los años 70 generaliza la forclusión, conceptualizada como agujero de lo simbólico. La respuesta es d lo real: el síntoma en su nuevo concepto; síntoma generalizable en tanto es la condición misma de lo humano. Que no hay relación sexual, que la falla sea de estructura, hace necesario al síntoma, definido como modo de gozar del inconsciente o como letra de goce que repite tanto en las neurosis como en las psicosis. Es a partir de esta nueva perspectiva que le será necesario a Lacan plantear una nueva clínica diferencial.

 

Hole of the Symbolic, generalization of the symptom and new differential clinic

 

Abstract

During the time of the supremacy of the Symbolic, the 60’s, Lacan situates the neurosis as an effect of the repression, and the psychosis as an effect of the foreclosure of the Name-of-the-Father. In the 70's, he generalizes the foreclosure conceptualized as a hole of the Symbolic. The response comes from the Real: the symptom in its new concept; symptom that can be generalized since it is the human condition itself. When there is no sexual relation, when the flaw is of structure, the symptom turns into a need, defined as a way to enjoy the unconscious or as a letter of enjoyment that repeats in the neurosis as much as in the psychosis. From this perspective, Lacan needs to set out a new differential clinic.

 

Le trou du symbolique, la généralisation du symptôme et la nouvelle clinique différentielle

 

Résumé

 

Dans l‘époque de la suprématie du symbolique -les années 60- Lacan met les névroses comme un effet de la répression, et les psychoses comme un effet de la forclusion du Nom- du-Père. Dans les années 70, il généralise le refoulement, conceptualisé comme le trou du symbolique. La réponse est du réel : le symptôme dans son nouveau concept, symptôme généralisable car il est la condition même de l'humain.

 

Quand il n’y a pas de relation sexuelle, quand le défaut est de structure, le symptôme s’est fait nécessaire, défini comme manière de jouir de l’inconscient ou comme lettre de jouissance qui se répète autant dans les névroses que dans les psychoses. C’est d’ici, de cette nouvelle perspective qu’il sera nécessaire pour Lacan de proposer une nouvelle clinique différentielle.

|Resumen
= 703 veces | PDF
= 739 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Diana Giussani, Universidad J.F Kennedy

Doctora en Filosofía. Magister en Psicoanálisis. Miembro del Comité Académico de la Maestría en Psicoanálisis de la Universidad J.F.Kennedy de Buenos Aires, Profesora Titular de la Maestría en Psicoanálisis de la misma universidad.

Publicado
2010-05-26
Sección
Artículos de Investigación