In-definiciones. El campo abierto de la investigación en artes

  • José Antonio Sánchez Martínez
Palabras clave: Investigación en artes, investigación universitaria, investigación científica, enseñanza de las artes, sujeto investigador

Resumen

Esta es una defensa de la investigación artística basada en la práctica, a partir de la indefinición y la redefinición de cuatro conceptos: conocimiento, sujeto, comunicación y contexto. De estas indefiniciones surgen otras cuatro categorías: corporalidad, situación, proceso y compromiso, sin las cuales no puede ser entendida la investigación en artes. En el texto se revisa este campo poniendo en cuestión concepciones simplistas de la investigación científica y de la práctica artística, y se proponen algunos modos en que su intersección abre la vía a un nuevo tipo de práctica académica.

|Resumen
= 266 veces | PDF
= 128 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

José Antonio Sánchez Martínez

Doctor en Filosofía y catedrático de Historia del Arte en la Universidad de Castilla-La Mancha. 

Citas

Cage, John. (1973). Richard Kostelanetz, Entrevista a John Cage. Barcelona: Anagrama.

Cortázar, Julio. (2005). El perseguidor y otros textos. Buenos Aires: Ediciones Colihue.

De Certeau, Michel. (1990). L’invention du quotidien. 1. Arts du faire. Paris: Gallimard.

Dewey, John. (2008). El arte como experiencia. Barcelona: Paidós.

Eraso, Santi. (2003) Nuevos espacios para el arte: la refundación de Arteleku. En Sánchez, José A. (Ed.), Situaciones: un proyecto multidisciplinar en Cuenca (Situations: a multidisciplinary project in Cuenca) (1999-2002) (pp. 137-144). Cuenca: UCLM.

Feyerabend, Paul. (1993). Against Method. London: Verso.

Foster, Susan L. (2013). Coreografiar la historia. En Naverán, Isabel de y Écija, Amparo (Eds.), Lecturas sobre danza y coreografía. Madrid: ARTEA.

Haraway, Donna J. (1995). Conocimientos situados: la cuestión científica en el feminismo y el privilegio de la perspectiva parcial. En: Ciencia, cyborgs y mujeres. La invención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Latour, Bruno. (1998). From the world of science to the world of research? Science, 280 (5361), 208-209.

Latour, Bruno. (2004). How to talk about the body? The normative dimension of science studies. Body and Society, 10 (2-3), 205-229.

Peters, Sybille (2013). Vorwort. En Das Forschen aller. Artistic Research als Wissensproduktion zwischen Kunst, Wissenschaft und Gesellschaft (pp. 7-20).

Bielefeld: Transcript.

Rancière, Jacques. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.

Rolnik, Suely. (2007). Memória do corpo contamina museu. Recuperado de: http://eipcp.net/transversal/0507/rolnik/pt

Rorty, Richard (1979). Philosophy in the mirror of nature. Princeton: Princeton University Press.

Schopenhauer, Arthur. (1981). De la cuádruple raíz del principio de razón suficiente. Madrid: Gredos.

Sennett, Richard. (2012). Together: The Rituals, Pleasures, and Politics of Cooperation. New Haven: Yale University Press.

Suárez, Rodolfo. (2008). Feyerabend. México: UAM

Publicado
2016-03-29
Cómo citar
Sánchez Martínez J. A. (2016). In-definiciones. El campo abierto de la investigación en artes. Artes La Revista, 12(19), 36 - 51. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/artesudea/article/view/26282
Sección
Ponencias