L’analyse d’investissement dans la production du maïs et du soja de 2015/2016, la viabilité économique de la municipalité de Dourados-MS

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.17533/udea.rc.331303

Mots-clés :

agro-industrie, coût de production, taux de rentabilité interne, valeur actuelle nette

Résumé

L’objectif de cet article est d’analyser la viabilité économique de la production du soja et du maïs dans trois propriétés de différente taille (petite, moyenne et grande) de la municipalité de Dourados/MS. Tous les coûts des trois étapes de la production de chaque culture (préparation du sol, culture et récolte) ont été collectés, en obtenant le coût total par hectare (CTH), en plus de considérer la production moyenne pour mesurer la valeur du revenu. Ainsi, les données ont été soumises pour calculer la valeur actualisée nette (VAN) et le taux de rentabilité interne (TRI), afin de vérifier la viabilité de chaque système analysé. La propriété à petite taille a présenté les meilleurs résultats dans les deux cultures analysées, dans lesquelles la production du soja avait un TIR et une VAN de 23,85% et R$ 1 776,66, respectivement, avec un CTH de R$ 2 982,16. La production du maïs a eu un TRIde 12,21% et une VAN de R$737,55, en plus de la CTH de R$1 806,90. En plus, la propriété moyenne présentait une viabilité dans les deux productions, la production du soja présentait un TRI de 10,02%; une VAN de R$ 858,08, par hectare et CTH de R$ 2.982,16 ; la production du maïs avait un TRI, VAN, CTH de: 0,71%; 42,36 ; R $ 2.594,65, respectivement. D’autre part, la grande propriété présentait une viabilité, seulement dans la production du soja, avec un TRI de 4,56% et une VAN de R$ 369,12 et un CTH de R $ 3 477,69. Alors que la production du maïs avait un TIR et une VAN de -2,86% et R$ 374,02, respectivement, en plus d’un CTH de R$ 2 937,55, dépassant les revenues, déduits du fret, par hectare. Ces résultats peuvent servir de paramètres pour des études sur le coût et la viabilité du soja et du maïs dans l’état de Mato Grosso do Sul.

|Résumé
= 376 veces | PDF (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 127 veces|

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Silvana Barros, Université fédérale de Grande Dourados

Diplômé en Sciences Comptables. UFGD.

Rafael Martins Noriller, Université fédérale de Grande Dourados

Professeur - UFGD.

Allison Manoel de Sousa, Université fédérale de Grande Dourados

Sciences Comptables Académiques. UFGD.

António Carlos Vaz Lopes, Université fédérale de Grande Dourados

Professeur UFGD, Directeur FACE-UFGD.

Références

Araújo, M.J. (2010). Fundamentos dos agronegócios. (3 Ed). São Paulo: Atlas.

Assaf, N., A. (2007). Finanças Corporativas e valor. São Paulo: Atlas.

Batalha, M.O; LAGO da S. A. (2001). Gerenciamento de sistemas agroindustriais: definições e correntes metodológicas. In: BATALHA, M. O. Gestão Agroindustrial. São Paulo: Atlas. pp. 23-63.

Brigham, E.F.; HOUSTON. J.F. (1999). Fundamentals of financial management. São Paulo: Campus.

Campos, V.F. (2004). Gerenciamento da rotina do trabalho do dia a dia. Belo Horizonte: INDG Tecs.

Calderelli, A. (2003). Enciclopédia contábil e comercial brasileira. 28. ed. São Paulo: CETEC. v.1.

Carrieri, A. de P.; LIMA, J.B. (1992). Processos decisório e processos de decisão-ação em organizações rurais. Encontro Anual da Associação Nacional dos Programas de Pós- Graduação em Administração (anpad), pp. 235-247.

Centro de estudos avançados em economia aplicada - ESALQ/USP. Indicador Soja CEPEA/ESALQ. ExtraÍdo de < http://cepea.esalq.usp.br/soja/ >. Acessado em: 10 de ago. 2016.

Centro de estudos avançados em economia aplicada - ESALQ/USP. Indicador Milho CEPEA/ ESALQ. ExtraÍdo de < http://cepea.esalq.usp.br/soja/>. Acessado em: 10 de ago. 2016.

Cherobim et al. (2002). Administração financeira: princípios, fundamentos e práticas brasileiras. São Paulo.

Crepaldi, S. A. (2006). Auditoria contábil: Teoria e prática. São Paulo: Atlas.

Crepaldi, S. A. (2011). Contabilidade Rural: uma abordagem decisorial. (6. Ed). São Paulo: Atlas.

Dalcin, D. O. S.V de. Troian, A. (2010). Gestão rural e a tomada de decisão: estudo de caso no setor olerícula. 48º congresso SOBER (sociedade brasileira de economia administração e sociologia rural). Campo Grande. ExtraÍdo de :<http://www.seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/5434/3083 > acesso em 29 de dez 2015.

Fabra, A. quintana, V. M. Paiva, E. B. (2016). A importância da contabilidade na atividade rural. ExtraÍdo de: <http://www.milkpoint.com.br/radar-tecnico/gerenciamento/aimportancia-da-contabilidade-na-atividade-rural-33032n.aspx>. Acesso em: 22 de fev. 2016

Fonseca, Y. D.; Bruni, A. L. (2016). Técnicas de avaliação de investimentos: uma breve revisão da literatura. ExtraÍdo do Portal de Desenvolvimento da Bahia <http://www.desenbahia.ba.gov.br/uploads/2308201122384375Artigo_05.pdf> acesso em: 08 de jan. 2016.

Gitman, L. J.( 2001). Principles of Managerial Finance. ( 2. Ed) . Porto Alegre: Bookman.

Lima, A.P. de; Basso, N.; Santos, A.C. dos; et al. (1995) Administração da unidade de produção familiar: modalidades de trabalho com agricultores. Ijuí: UNIJUÍ. p. 176.

MAPA – MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASECIMENTO. (2015). PIB da agropecuária tem alta de 1,8% em 2015. ExtraÍdo de: <http://www.agricultura.gov.br/comunicacao/noticias/2016/03/pib-da-agropecuaria-tem-alta-de-1porcento-em-2015>. Acesso em 27 mar. 2016.

Marion, J.C. (2010). Contabilidade rural: contabilidade agrícola, contabilidade da pecuária, imposto de renda - pessoa jurídica. (12. Ed). São Paulo: Atlas.

Marion, J.C.; SEGATTI. S. (2005). Gerenciamento custos agropecuários. Custos e Agronegócio. v.1, nº1, p. 5.

Miranda, P. (2013). Contabilidade: fator de desenvolvimento do Agronegócio. ExtraÍdo de: <http://www.paginarural.com.br/artigo/2391/contabilidade-fator-dedesenvolvimento-do-agronegocio>. Acesso em: 26 fev. 2016.

Nogueira, A.C. L.; SHUMUKLER, A. (2011). Os Pequenos Produtores Rurais e a Sustentabilidade. 24 MAR.. ExtraÍdo de: < http://www.portaldoagronegocio.com.br/artigo/os-pequenos-produtores-rurais-e-a-sustentabilidade > Acessado em 15 de set. 2016

Ponciano, J. N.; Constantino, C. O. R.; Souza, P. M. Detmann, E. (2006). Avaliação econômica da produção de abacaxi (Ananas comosus l.) cultivar perola na região Norte fluminense. Revista Caatinga, Mossoró, . 19, n. 1, pp. 82-91. ExtraÍdo de: <http://periodicos.ufersa.edu.br/revistas/index.php/sistema/article/download/19/20 >. Acessado em 10 de jun. de 2016

Ross, S.; Westerfield W. R.; Jaffe, F. F. Brandford. D. J. (2007). Corporate finance. (7ª ed). 776 pg Londres: McGraw-hill.

Weston, A. L.; Brigham, E. F. (2000). Essentials of managerial finance. (10ª. Ed). São Paulo: Pearson Education.

Téléchargements

Publié-e

2018-02-18

Comment citer

Barros, S., Martins Noriller, R., de Sousa, A. M. ., & Vaz Lopes, A. C. (2018). L’analyse d’investissement dans la production du maïs et du soja de 2015/2016, la viabilité économique de la municipalité de Dourados-MS. Contaduría Universidad De Antioquia, (70), 213–235. https://doi.org/10.17533/udea.rc.331303

Numéro

Rubrique

Artículos