Análise de investimento na produção de milho e soja de 2015/2016, viabilidade econômica no município de Dourados – MS
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rc.331303Palavras-chave:
agronegócio, custo de produção, taxa interna de retorno, valor presente líquidoResumo
O objetivo deste trabalho é analisar a viabilidade econômica na produção da soja e milho em três propriedades de diferentes portes (pequeno, médio e grande) do município de Dourados/MS. Foram levantados todos os custos das três etapas da produção de cada cultura (preparo do solo, tratos culturais e colheita), obtendo-se o custo total por hectare (CTH), além de considerar a produtividade média para mensurar o valor da receita. Com isso, os dados foram submetidos para cálculo do Valor Presente Líquido (VPL) e Taxa Interna de Retorno (TIR), a fim de verificar a viabilidade de cada sistema analisado. A propriedade de pequeno porte apresentou os melhores resultados nas duas produções analisadas, no qual a produção de soja teve TIR e VPL de 23,85% e R$ 1.776,66, respectivamente, com CTH de R$ 2.982,16. A produção do milho apresentou TIR de 12,21% e VPL de R$ 737,55, além de CTH de R$ 1.806,90. Também, a média propriedade apresentou viabilidade nas duas produções, a produção de soja apresentou TIR de 10,02%; VPL de R$ 858,08, por hectare e, CTH de R$ 2.982,16; a produção de milho teve TIR, VPL, CTH de: 0,71%; R$ 42,36; R$ 2.594,65, respectivamente. Por outro lado, a propriedade de grande porte apresentou viabilidade, apenas na produção da soja, com TIR de 4,56% e VPL de R$ 369,12 e CTH de R$ 3.477,69. Enquanto a produção do milho apresentou TIR e VPL de: -2,86% e R$ 374,02, respectivamente, além de CTH de R$ 2.937,55, excedendo a receita, deduzida do frete, auferida por hectare. Esses resultados podem servir de parâmetro para estudos referente ao custo e viabilidade da soja e milho em Mato Grosso do Sul.
Downloads
Referências
Araújo, M.J. (2010). Fundamentos dos agronegócios. (3 Ed). São Paulo: Atlas.
Assaf, N., A. (2007). Finanças Corporativas e valor. São Paulo: Atlas.
Batalha, M.O; LAGO da S. A. (2001). Gerenciamento de sistemas agroindustriais: definições e correntes metodológicas. In: BATALHA, M. O. Gestão Agroindustrial. São Paulo: Atlas. pp. 23-63.
Brigham, E.F.; HOUSTON. J.F. (1999). Fundamentals of financial management. São Paulo: Campus.
Campos, V.F. (2004). Gerenciamento da rotina do trabalho do dia a dia. Belo Horizonte: INDG Tecs.
Calderelli, A. (2003). Enciclopédia contábil e comercial brasileira. 28. ed. São Paulo: CETEC. v.1.
Carrieri, A. de P.; LIMA, J.B. (1992). Processos decisório e processos de decisão-ação em organizações rurais. Encontro Anual da Associação Nacional dos Programas de Pós- Graduação em Administração (anpad), pp. 235-247.
Centro de estudos avançados em economia aplicada - ESALQ/USP. Indicador Soja CEPEA/ESALQ. ExtraÍdo de < http://cepea.esalq.usp.br/soja/ >. Acessado em: 10 de ago. 2016.
Centro de estudos avançados em economia aplicada - ESALQ/USP. Indicador Milho CEPEA/ ESALQ. ExtraÍdo de < http://cepea.esalq.usp.br/soja/>. Acessado em: 10 de ago. 2016.
Cherobim et al. (2002). Administração financeira: princípios, fundamentos e práticas brasileiras. São Paulo.
Crepaldi, S. A. (2006). Auditoria contábil: Teoria e prática. São Paulo: Atlas.
Crepaldi, S. A. (2011). Contabilidade Rural: uma abordagem decisorial. (6. Ed). São Paulo: Atlas.
Dalcin, D. O. S.V de. Troian, A. (2010). Gestão rural e a tomada de decisão: estudo de caso no setor olerícula. 48º congresso SOBER (sociedade brasileira de economia administração e sociologia rural). Campo Grande. ExtraÍdo de :<http://www.seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/5434/3083 > acesso em 29 de dez 2015.
Fabra, A. quintana, V. M. Paiva, E. B. (2016). A importância da contabilidade na atividade rural. ExtraÍdo de: <http://www.milkpoint.com.br/radar-tecnico/gerenciamento/aimportancia-da-contabilidade-na-atividade-rural-33032n.aspx>. Acesso em: 22 de fev. 2016
Fonseca, Y. D.; Bruni, A. L. (2016). Técnicas de avaliação de investimentos: uma breve revisão da literatura. ExtraÍdo do Portal de Desenvolvimento da Bahia <http://www.desenbahia.ba.gov.br/uploads/2308201122384375Artigo_05.pdf> acesso em: 08 de jan. 2016.
Gitman, L. J.( 2001). Principles of Managerial Finance. ( 2. Ed) . Porto Alegre: Bookman.
Lima, A.P. de; Basso, N.; Santos, A.C. dos; et al. (1995) Administração da unidade de produção familiar: modalidades de trabalho com agricultores. Ijuí: UNIJUÍ. p. 176.
MAPA – MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASECIMENTO. (2015). PIB da agropecuária tem alta de 1,8% em 2015. ExtraÍdo de: <http://www.agricultura.gov.br/comunicacao/noticias/2016/03/pib-da-agropecuaria-tem-alta-de-1porcento-em-2015>. Acesso em 27 mar. 2016.
Marion, J.C. (2010). Contabilidade rural: contabilidade agrícola, contabilidade da pecuária, imposto de renda - pessoa jurídica. (12. Ed). São Paulo: Atlas.
Marion, J.C.; SEGATTI. S. (2005). Gerenciamento custos agropecuários. Custos e Agronegócio. v.1, nº1, p. 5.
Miranda, P. (2013). Contabilidade: fator de desenvolvimento do Agronegócio. ExtraÍdo de: <http://www.paginarural.com.br/artigo/2391/contabilidade-fator-dedesenvolvimento-do-agronegocio>. Acesso em: 26 fev. 2016.
Nogueira, A.C. L.; SHUMUKLER, A. (2011). Os Pequenos Produtores Rurais e a Sustentabilidade. 24 MAR.. ExtraÍdo de: < http://www.portaldoagronegocio.com.br/artigo/os-pequenos-produtores-rurais-e-a-sustentabilidade > Acessado em 15 de set. 2016
Ponciano, J. N.; Constantino, C. O. R.; Souza, P. M. Detmann, E. (2006). Avaliação econômica da produção de abacaxi (Ananas comosus l.) cultivar perola na região Norte fluminense. Revista Caatinga, Mossoró, . 19, n. 1, pp. 82-91. ExtraÍdo de: <http://periodicos.ufersa.edu.br/revistas/index.php/sistema/article/download/19/20 >. Acessado em 10 de jun. de 2016
Ross, S.; Westerfield W. R.; Jaffe, F. F. Brandford. D. J. (2007). Corporate finance. (7ª ed). 776 pg Londres: McGraw-hill.
Weston, A. L.; Brigham, E. F. (2000). Essentials of managerial finance. (10ª. Ed). São Paulo: Pearson Education.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los derechos de autor sobre los artículos son cedidos a la Universidad de Antioquia para disponer de resúmenes y el texto completo en bases de datos que difunden los contenidos de cada edición. Sin embargo, los autores podrán hacer difusión de sus trabajos publicados en la revista a través de sus páginas personales y repositorios institucionales.