El discurso geopolítico práctico del gobierno Clinton: de la Narcodemocracia al Plan Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a05Palabras clave:
Política Internacional, Geopolítica del Discurso, Cooperación Internacional, Política Antidrogas, Estados Unidos, ColombiaResumen
Este artículo se pregunta por los factores que llevaron a la reformulación del discurso geopolítico práctico del gobierno de Bill Clinton hacia Colombia durante la transición política de los gobiernos de Ernesto Samper y Andrés Pastrana. Se plantea como hipótesis que dichos factores fueron el cambio de modelo decisional de la Casa Blanca, la victoria republicana en las elecciones legislativas de 1994 y la voluntad política del presidente Pastrana. La innovación del enfoque propuesto radica en el uso de la teoría de la geopolítica crítica para evaluar los aspectos ideales, institucionales y materiales de la política exterior de Clinton, llegando a la conclusión que dicha reformulación fue más significativa en los dos primeros, mientras que en el último se dio más bien una continuidad operativa.
Descargas
Citas
(1) Acevedo, Beatriz; Bewley-Taylor, Dave y Youngers, Coletta. (2008). Ten Years of Plan Colombia: An Analitic Assessment. Briefing Paper Sixteen. The Beckley Foundation Drug Policy Programme, pp. 1-13.
(2) Agnew, John. (2005). Geopolítica: una re-visión de la política mundial. Madrid: Trama.
(3) Agnew, John y Corbrigde, Stuart. (1995). Mastering Space: Hegemony,Territory and International Political Economy. Londres y Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203422380
(4) Cardona, Diego. (2004). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002). Hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, (53), pp. 53-74.
(5) Carrigan, Ana. (2004). Clinton's 'Plan Colombia': Disturbing Questions Concerning The Real US Agenda, Common Dreams: Building Progressive Community. Recuperado de http://www.commondreams.org/views/082300-106.htm
(6) Coomer, Mark. (2011). Drug Traffickers, Insurgents and Safe Havens: Lessons Learned from Plan Colombia, The Hybrid Threat: Crime, Terrorism and Insurgency in Mexico. Washington D. C.: George Washington University, Homeland Security, Policy Institute and the Center for Strategic Leadership, U.S. Army War College.
(7) Crandall, Russell. (2002). Driven by Drugs: U.S. Policy toward Colombia. Colorado: Lynne Rienner.
(8) Dalby, Simon. (2008). Critical Geopolitics: Discourse, Difference and Dissent. En: John Agnew y Mamadouh, Virginie. (eds). Politics: Critical Essays in Human Geography (pp. 43-65). Hampshire: Ashgate.
(9) David, Charles Philippe. (2005). Au sein de la Maison Blanche : La formulation de la politique étrangère des États-Unis. Saint-Nicolas: Université Laval.
(10) Dittmer, Jason. (2010). Popular Culture, Geopolitics, and Identity. Lanham: Rowman & Littlefield.
(11) Flint, Colin. (2006). Introduction to Geopolitics. Londres y New York: Routledge.
(12) Gagnon, Frédéric. (2004). La politique antidrogues des États-Unis dans la région andine (1989-2001) : Une explication réaliste néoclassique. (Tesis inédita de maestría). Universidad de Quebec, Montreal.
(13) Grondin, David. (2012). Théories critiques de la politique étrangère américaine: Le poids du discours et du langage. En: David, Charles Philippe. Théories de la Politique Étrangère Américaine : Auteurs, Concepts, et Approches (pp. 111-165). Montreal: Université de Montréal.
(14) Grupo de trabajo de Estados Unidos. (2003). Colombia y Estados Unidos: desafíos de una alianza. Bogotá, D. C.: FESCOL, CEPEI, CEI, CEPI, CEESEDEN, IEPRI, Fundación Hanns Seidel, Facultad de Ciencia Política Universidad Javeriana, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia.
(15) Guaqueta, Alexandra. (2001). Las Relaciones USA-Colombia: una nueva lectura. Análisis Político, 43, pp. 34-60.
(16) Ó Tuathail, Gearóid y Agnew, John. (2008). Geopolitics and Discourse : Practical Geopolitical Reasoing in American Foreign Policy. En: Agnew, John y Mamadouh, Virginie (eds). Politics: Critical Essays in Human Geography (pp. 219-233). Hampshire: Ashgate.
(17) Ó Tuathail, Gearóid; Dalby, Simon y Routledge, Paul (eds). (2006). The Geopolitics Reader. Londres: Routledge.
(18) PBS Frontline. (2000). Interview General Barry McCaffrey. Recuperado de http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/drugs/interviews/mccaffrey.html#ixzz1p8Xx7egq
(19) Rave, Jorge Andrés. (2009). La politique antinarcotique des États-Unis envers la Colombie durant l'administration Clinton (1993-2001): sécurisation du narcotrafique ou sécurisation de la crise colombienne? (Tesis inédita de maestría). Universidad de Quebec, Montreal.
(20) Richani, Nazih. (2003). Third Parties, War Systems' Inertia and Conflict Termination: The Doomed Peace Process in Colombia, 1998-2002. The Journal of Conflict Studies, 25 (2), pp. 75-103. Recuperado de http://journals.hil.unb.ca/index.php/JCS/article/view/488/822
(21) Rojas Rivera, Diana Marcela. (2002). La política internacional del gobierno de Pastrana en tres actos. Análisis Político, 46, pp. 101-116.
(22) Semana. (2001, junio18). Pickering se destapa. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/pickering-destapa/46351-3
(23) Semana. (2001, agosto 13). Mercenarios. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/mercenarios/46935-3
(24) United States Government Accountability Office. (2008). Plan Colombia. Drug Reduction Goals Were Not Fully Met, but Security Has Improved; U.S. Agencies Need More Detailed Plans for Reducing Assistance. Report to the Honorable Joseph R. Biden, Jr., Chairman, Committee on Foreign Relations. Washington: U. S. Senate. Recuperado de http://www.gao.gov/new.items/d0971.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
