Tarjetas de valoración cultural: un llamado para desarrollar sentidos participativos de monitoreo y evaluación
Palabras clave:
participativo, evaluación, medición, valoración/cálculo/estimación, no textocéntrico, investigación-acción, tarjetas de valoración culturalResumen
Los profesionales del cambio social reconocen cada vez más que los indicadores tradicionales, tanto en los conocimientos como en las actitudes y prácticas (“KAP”) participantes, resultan inadecuados para calibrar la eficacia de los programas. En este artículo se explora el potencial de los métodos de investigación participativa como medio para generar otros más apropiados. Los nuevos indicadores propuestos, bautizados como tarjetas de valoración cultural (“cultural scorecards” en inglés), son sentidos locales relevantes y culturalmente arraigados destinados a evaluar lo que constituye un “cambio” para el usuario final. Se analizan ejemplos de tarjetas de valoración cultural provenientes de tres proyectos de evaluación participativa llevados a cabo en Uganda, India y Perú, con el fin de ilustrar el valor que añaden a las tradiciones actuales de monitoreo, valoración y evaluación de impactos. Este análisis da lugar a dos implicaciones fundamentales; (1) una relacionada con el valor epistemológico de las tarjetas de valoración cultural, y (2) otra que habla del potencial al emplear esas tarjetas en todo tipo de investigación intervencional.
Descargas
Citas
Boal, A. (1979). The theatre of the oppressed. New York: Urizen Books. Burke, K. (1950). A rhetoric of motives. Berkeley: University of California Press.
Burke, K. (1954/1984). Permanence and change. Berkeley: University of California Press.
Burke, K. (1969). A grammar of motives. Berkeley: University of California Press.
Conquergood, D. (2002). Performance studies: Interventions and radical research. The Drama Review: A Journal of Performance Studies, 46 (2): 145-156.
Duff, D.C., Singhal, A. & Witte, K. (2005). Health Literacy and Mass-Mediated Inter-ventions: Effects of Taru, a Reproductive Health Soap Opera in India. Studies in Communication Sciences, 5(2), 171-182.
Fals-Borda, O. & Rahman, M.A. (1991). Action and knowledge: Breaking the monopoly with participatory action-research. New York: The Apex Press.
Flower, L. (2002). Intercultural inquiry and the transformation of service. College English,65 (2), 181-201.
Flower, L. (2008). Community Literacy and the Rhetoric of Public Engagement. Carbon-dale: Southern Illinois University Press.
Grabill, J. (2001). Community literacy programs and the politics of change. Albany: State University of New York Press.
Kahane, A. (2004). Solving tough problems. San Francisco: Berrett-Koehler.
Lather, P. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmo-dern. New York: Routledge.
Parks, W., Felder, D.G., Hunt, J. & Byrne, A. (2005). Who measures change? An intro-duction to participatory monitoring and evaluation of social change. Communication for Social Change Consortium. Retrieved from: http://www.communicationforso-cialchange.org/pdf/communities_measure_change.pdf.
Simmons, W.M. (2007). Participation and power: Civic discourse in environmental poli-cy decisions. New York: SUNY.
Singhal, A. (2010). Riding high on Taru fever: Entertainment-education broadcasts, ground mobilization, and service delivery in rural India. Entertainment-Education and Social Change Wisdom Series, 1(1). Netherlands: Oxfam-Novib.
Singhal, A., Cody, M.J., Rogers, E.M., & Sabido, M. (2004). Entertainment-education and social change: History, research, practice. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum As-sociates.
Singhal, A., & Devi, K. (2003). Visual voices in participatory communication. Commu-nicator, 37, 1-15.
Singhal, A., & Durá, L. (2009). Protecting Children from Exploitation and Trafficking: Using the Positive Deviance Approach in Uganda and Indonesia. Washington D.C.: Save the Children.
Singhal, A., Harter, L., Chitnis, K, & Sharma, D. (2007). Participatory Photography as Theory, Method, and Praxis: Analyzing an Entertainment-Education Project in India. Critical Arts, 21(1): 212-227.
Singhal, A., Rao, N., & Pant, S. (2006). Entertainment-Education and Possibilities for Second-Order Social Change. Journal of Creative Communications, 1(3), 267-283.
Singhal, A., & Rattine-Flaherty, E. (2006). Pencils and photos as tools of communicative research and praxis: Analyzing Minga Peru’s quest for social justice in the Amazon. Gazette, 68(4): 313-330.
Watzlawick, P., Weakland, J., & Fisch, R. (1974). Change: Principles of problem forma-tion and problem resolution. New York: W. W. Norton & Company.
Wheatley, Margaret (2006). Leadership and the new science: Discovering order in a chaotic world. Third edition. San Francisco: Berrett-Koehler.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Folios, revista de la Facultad de Comunicaciones
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los documentos deberán ser inéditos y no podrán ser sometidos a consideración simultánea de otras publicaciones. Los textos enviados tampoco pueden estar publicados en un sito web y de ser así el autor, una vez aprobada su publicación en FOLIOS, debe comprometerse a retirar el artículo del sitio web donde sólo quedará el título, el resumen, las palabras clave y el hipervínculo de la revista. Para el caso de las traducciones la revista le exigirá una carta al traductor donde conste que el autor original y la editorial, donde ha sido publicada previamente, le han cedido los derechos de publicación del artículo y cuya consecución es exclusiva responsabilidad del traductor.
