Barriers to prevention of cervical cancer in the city of Porto Velho, Rondônia, Brazil

Daiana Evangelista Rodrigues; Kátia Fernanda Alves Moreira; Tathiane Souza de Oliveira

doi:10.17533/udea.iee.25989

Authors

Daiana Evangelista Rodrigues RN, M.Sc. Professor, Universidade Federal de Rondônia –UNIR-, Brazil. email: daianaunir@gmail.com
Kátia Fernanda Alves Moreira RN, Ph.D. Professor, UNIR-, Brazil. email: katiaunir@gmail.com
Tathiane Souza de Oliveira RN. Centro de Pesquisa de Saúde Coletiva-CEPESCO/UNIR, Brazil. email: tathiane.souza0@gmail.com

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.iee.25989

Keywords:

Woman health, uterine cervical neoplasms, secondary prevention.

Abstract

Objective. Identify the related factors with the no adhesion of women in preventive practices of cervical cancer (CC), in a coverage area of a Family Health Team in the city of Porto Velho (Rondônia, Brazil).

Methods. Descriptive, cross-sectional study held in 2013. It was applied a questionnaire containing questions related to the health belief model (HBM) of the instrument "Champion's Health Belief Model Scale", validated and culturally adapted to Brazil, to 286 women.

Results. 87.7% of women state that they have been submitted to prevention of CC; Regarding the parameters of the HBM, it was found that 74.5% of the women had low scores for the perception of susceptibility to the disease; equal percentage of women had an moderate perception of severity; 52.8% have an moderate perception of the benefits gained from the examination of prevention; and 51.4% have moderate perception of barriers to perform the same test.

Conclusion. the process involving the prevention of CC involves the supply of services and availability of skilled professionals. However, the adoption of preventive behavior depends not only on external factors, but also own subjective factors to women.

How to cite this article: Rodrigues DE, Moreira KFA, Oliveira TS. Barriers to prevention of cervical cancer in the city of Porto Velho, Rondônia, Brazil. Invest Educ Enferm. 2016; 34(1): 58-66

|Abstract

= 390 veces | PDF

= 214 veces| | HTML RESUMEN

= 4 veces| | HTML ENGLISH

= 0 veces| | HTML PORTUGUES

= 1 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

References

(1) Brasil. Ministério da Saúde. Controle dos cânceres de colo do útero e mama Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2013. Caderno de atenção básica nº 13.

(2) Brasil. Ministério da Saúde. Nomenclatura brasileira para laudos cervicais e condutas preconizadas: recomendações para profissionais de saúde. Brasília: Rio de Janeiro: INCA. 2006.

(3) Franco EL, Franco-Duarte E, Ferenczy A. Cervical cancer: epidemiology, prevention and the role of human papillomavirus infection. Can Med Assoc J. 2001; 164(2):1017-25.

(4) Santos E. Modelo de Crenças em Saúde em familiares de pacientes com câncer colorretal. [Dissertation]. São Paulo: Fundação Antônio Prudente; 2008.

(5) Fugita RM, Gualda DM. A causalidade do câncer de mama à luz do Modelo de Crenças em Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2006; 40(4):501- 6.

(6) Rosenstock IM. The health belief model and preventive health behavior. Health Educ Monogr. 1974; 2(4): 354-87.

(7) Janz NK, Champion VL, Strecher VJ. The health belief model. In: Glanz K, Rimer BK, Lewis FM. (Eds.). Health behavior and health education: theory, research, and practice. San Francisco: Jossey-Bass, 2002: 45-66.

(8) Rafael RMR. Barreiras na prevenção do câncer de colo uterino: Uma análise mediada pelo modelo de crenças em saúde e sob a perspectiva da estratégia de saúde da família. [Dissertação]. Rio de Janeiro: Universidade Estácio de Sá; 2009.

(9) Hair FJ, Black WC, Babin B, Anderson RE, Tatham RL. Análise Multivariada de Dados. 6th. Ed. Porto Alegre: Bookman; 2009, P. 21-36.

(10) Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução n.466 de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial da União, Brasília, (12 Dec 2012).

(11) Rafael RMR, Moura ATMS. Barreiras na realização da colpocitologia oncótica: um inquérito domiciliar na área de abrangência da saúde da família de Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2010; 26(5):1045-50.

(12) Corrêa DAD. Perfil das usuárias do sistema único de saúde que realizam o Papanicolaou em Manaus, Amazonas. [Dissertation]. São Paulo: Universidade de Franca. Franca; 2009.

(13) Carreno I, Costa JS. Uso de preservativo nas relações sexuais: estudo de base populacional. Rev Saúde Pública. 2006; 40(4):720-26.

(14) Rosenstock IM. Historical origins of the health belief model. Health Educ Monogr. 1974; 2(4):328-35.

(15) Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CL, Aquino EM, Menezes G, Szwarcwald, CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à não realização: um olhar sobre o programa de prevenção do câncer do colo do útero em Pernambuco, Brasil. Cad Saúde Pública. 2009; 25(2);301-9.

(16) Jorge RJ, Sampaio LR, Diógenes MA, Mendonça FA, Sampaio LL. Fatores associados a não realização periódica do exame de Papanicolaou. Rev Rene. 2011; 12(3):606-12.

(17) Amorim VM, Barros MB, César CL, Carandina L, Goldbaum M. Fatores associados a não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública. 2006; 22(11): 2329-38.

(18) Martins LF, Thuler LC, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstetrica. 2005; 27(8):485-92.

(19) Alves LB, Belderrain MCN, Scarpel RA. Tratamento multivariado de dados por análise de correspondência e análise de agrupamentos. Anais do 13º encontro de iniciação científica e pós-graduação do ITA – XIII ENCITA. São José dos Campos – SP: 2007.

(20) Brito CMS, Nery IS, Torres LC. Sentimentos e expectativas das mulheres acerca da citologia oncótica. Rev Bras Enferm. 2007; 60(4):387-80.

(21) Duavy LM, Batista FLR, Jorge MSB, Santos JBF. A percepção da mulher sobre o exame preventivo do câncer cérvico-uterino: estudo de caso. Ciênc Saúde Coletiva. 2006;12(3):733-42.