Análisis biomecánico de un espaciador para neoplasias de rodilla en función del tamaño de la resección por medio de elementos finitos

Autores/as

  • Víctor Araujo Instituto Nacional de Rehabilitación
  • Víctor Domínguez Instituto Nacional de Rehabilitación
  • José Martínez Instituto Politécnico Nacional
  • Genaro Rico Instituto Nacional de Rehabilitación
  • Ernesto Delgado Instituto Nacional de Rehabilitación
  • Daniela Alcántara Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey
  • Azucena Noriega Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey
  • Paulina Carbajal Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey

Palabras clave:

espaciador, artrodesis, elemento finito

Resumen

Cuando se presentan tumores óseos en la rodilla, una opción terapéutica después de la resección en bloque de la neoplasia es la artrodesis, en la que el espacio eliminado quirúrgicamante es reemplazado por un espaciador, este se complementa con un clavo centromedular y cuatro pernos bloqueadores, todo el implante se manufactura en una aleación de titanio (Ti-6Al-4V). El espaciador tiene la capacidad de aumentar su longitud de 20 cm hasta los 30 cm y se utiliza como tratamiento definitivo. Su empleo reporta resultados satisfactorios a pesar de la artrodesis de la extremidad afectada. Sin embargo, presenta gran interés estudiar la influencia que tiene el tamaño de la resección del tumor en la integridad del implante. Para llevar a cabo este trabajo, se desarrolló un modelo de elementos finitos del conjunto fémur-implantetibia, con el software Ansys versión 11 (Ansys Inc. Canonsburg, PA, EUA). Las cargas utilizadas en la simulación corresponden a una fase de la marcha (apoyo medio). Se analizaron seis casos de estudio en los cuales se varió la longitud del espaciador: 20 cm, 22 cm, 24 cm, 26 cm, 28 cm y 30 cm. Los resultados indican que no existe riesgo de falla por fractura del implante al variar el tamaño del espaciador dentro de los rangos establecidos, ya que no se encontró diferencia significativa en los niveles de esfuerzo del implante. Sin embargo, los esfuerzos en los pernos tibiales se incrementan considerablemente a partir de los 24 cm de resección, lo que puede ocasionar el aflojamiento del implante.
|Resumen
= 100 veces | PDF
= 65 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

G. Rico Martínez, L. Linares González, L. Díaz Rodríguez, M. de la Garza Navarro. “Tratamiento de los tumores óseos mediante resección en bloque y colocación de clavo Colchero especial con espaciador metálico”. Rev. Mex Ortop Traum. Vol. 12. 1996. pp. 445-449.

M. Malawer, L. Chou. “Prosthetic survival and clinical results with use of large-segmental replacements in the treatment of high-grade bone sarcomas”. J. Bone Joint Surg. Vol. 77-A. 1995. pp. 1154-1165.

A. Simon. “Current concept review. Limb salvage for osteosarcoma”. J. Bone Joint Surg. Vol. 70A. 1988. 307-310.

G. Blunn, T. Briggs, S. Cannon, P. Walker, P. Unwin, S. Culligan, J. Cobb. “Cementless fixation for primary segmental bone tumor endoprostheses”. Clin. Orthop. Vol. 372. 2000. pp. 223-230.

J. Arroyo, K. Garvin, J. Neff. “Arthrodesis of the knee with a modular titanium intramedullary nail”. J. Bone Joint Surg. Vol. 79A. 1997. pp. 26-35.

I. Harris, A. Leff, S. Gitelis, M. Simon. “Function after amputation, arthrodesis, or arthroplasty for tumors about the knee”. J. Bone. Joint Surg. Vol. 72A. 1990. pp. 1477-1485.

V. Domínguez, M. Carbajal, C. Feria, G. Urriolagoitia, L. Hernández, G. Rico, Z. Damián Noriega, P. Lomelí Mejía. “Biomecánica de un fémur sometido a carga. Desarrollo de un modelo tridimensional por medio del método del elemento finito”. Rev. Mex Ortop. Traum. Vol. 13. 1999. pp. 633-638.

A. Rohlmann, G. Bergmann, R. Koelbel. “The relevance of stress computation in the femur with and without endoprothesis”. R. H Gallagher, B. R. Simon, P.C. Jhonson, J. F Gross (editors). Finite Elements in Biomechanics. Ed. John Wiley & Sons. 1982. New York. pp. 361-377.

S. Kalidindi, P. Ahmad. “A numerical investigation of the mechanics of swelling-type intramedullary hip implants”. Journal of Biomechanical Enginnering. Vol. 119. 1997. pp. 241-247.

C. Wang, A. Yettram, M. Yao, P. Procter. “Finite element analysis of a Gamma nail within a fractured femur”. Medical Engineering & Physics. Vol. 20. 1998. pp. 677-683.

M. Taylor, K. Tanner, M. Freeman, A. Yettram. “Cancellous bone stresses surrounding the femoral component of a hip prothesis: an elastic-plastic finite element analysis”. Medical Engineering & Physics. Vol. 17. 1995. pp. 544-550.

Y. Kang, H. Park, Y. Youm, I. Lee, M. Ahn, J. Ihn. “Three dimensional shape reconstruction and finite element analysis of femur before and after the cementless type of total hip replacements”. Journal of Biomedical Engineering. Vol. 15. 1993. pp. 467-504.

K. Polgar, M. Viceconti, J. O`Connor. “A comparison between automatically generated linear and parabolic tetrahedral when used to mesh a human femur”. Proc. Inst. Mech. Eng. H. Vol. 215. 2001. pp. 95-94.

Descargas

Publicado

2013-03-07

Cómo citar

Araujo, V., Domínguez, V., Martínez, J., Rico, G., Delgado, E., Alcántara, D., Noriega, A., & Carbajal, P. (2013). Análisis biomecánico de un espaciador para neoplasias de rodilla en función del tamaño de la resección por medio de elementos finitos. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (53), 128–134. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/ingenieria/article/view/14779

Artículos más leídos del mismo autor/a