Análisis biomecánico de un espaciador para neoplasias de rodilla en función del tamaño de la resección por medio de elementos finitos
Palabras clave:
espaciador, artrodesis, elemento finitoResumen
Cuando se presentan tumores óseos en la rodilla, una opción terapéutica después de la resección en bloque de la neoplasia es la artrodesis, en la que el espacio eliminado quirúrgicamante es reemplazado por un espaciador, este se complementa con un clavo centromedular y cuatro pernos bloqueadores, todo el implante se manufactura en una aleación de titanio (Ti-6Al-4V). El espaciador tiene la capacidad de aumentar su longitud de 20 cm hasta los 30 cm y se utiliza como tratamiento definitivo. Su empleo reporta resultados satisfactorios a pesar de la artrodesis de la extremidad afectada. Sin embargo, presenta gran interés estudiar la influencia que tiene el tamaño de la resección del tumor en la integridad del implante. Para llevar a cabo este trabajo, se desarrolló un modelo de elementos finitos del conjunto fémur-implantetibia, con el software Ansys versión 11 (Ansys Inc. Canonsburg, PA, EUA). Las cargas utilizadas en la simulación corresponden a una fase de la marcha (apoyo medio). Se analizaron seis casos de estudio en los cuales se varió la longitud del espaciador: 20 cm, 22 cm, 24 cm, 26 cm, 28 cm y 30 cm. Los resultados indican que no existe riesgo de falla por fractura del implante al variar el tamaño del espaciador dentro de los rangos establecidos, ya que no se encontró diferencia significativa en los niveles de esfuerzo del implante. Sin embargo, los esfuerzos en los pernos tibiales se incrementan considerablemente a partir de los 24 cm de resección, lo que puede ocasionar el aflojamiento del implante.Descargas
Citas
G. Rico Martínez, L. Linares González, L. Díaz Rodríguez, M. de la Garza Navarro. “Tratamiento de los tumores óseos mediante resección en bloque y colocación de clavo Colchero especial con espaciador metálico”. Rev. Mex Ortop Traum. Vol. 12. 1996. pp. 445-449.
M. Malawer, L. Chou. “Prosthetic survival and clinical results with use of large-segmental replacements in the treatment of high-grade bone sarcomas”. J. Bone Joint Surg. Vol. 77-A. 1995. pp. 1154-1165.
A. Simon. “Current concept review. Limb salvage for osteosarcoma”. J. Bone Joint Surg. Vol. 70A. 1988. 307-310.
G. Blunn, T. Briggs, S. Cannon, P. Walker, P. Unwin, S. Culligan, J. Cobb. “Cementless fixation for primary segmental bone tumor endoprostheses”. Clin. Orthop. Vol. 372. 2000. pp. 223-230.
J. Arroyo, K. Garvin, J. Neff. “Arthrodesis of the knee with a modular titanium intramedullary nail”. J. Bone Joint Surg. Vol. 79A. 1997. pp. 26-35.
I. Harris, A. Leff, S. Gitelis, M. Simon. “Function after amputation, arthrodesis, or arthroplasty for tumors about the knee”. J. Bone. Joint Surg. Vol. 72A. 1990. pp. 1477-1485.
V. Domínguez, M. Carbajal, C. Feria, G. Urriolagoitia, L. Hernández, G. Rico, Z. Damián Noriega, P. Lomelí Mejía. “Biomecánica de un fémur sometido a carga. Desarrollo de un modelo tridimensional por medio del método del elemento finito”. Rev. Mex Ortop. Traum. Vol. 13. 1999. pp. 633-638.
A. Rohlmann, G. Bergmann, R. Koelbel. “The relevance of stress computation in the femur with and without endoprothesis”. R. H Gallagher, B. R. Simon, P.C. Jhonson, J. F Gross (editors). Finite Elements in Biomechanics. Ed. John Wiley & Sons. 1982. New York. pp. 361-377.
S. Kalidindi, P. Ahmad. “A numerical investigation of the mechanics of swelling-type intramedullary hip implants”. Journal of Biomechanical Enginnering. Vol. 119. 1997. pp. 241-247.
C. Wang, A. Yettram, M. Yao, P. Procter. “Finite element analysis of a Gamma nail within a fractured femur”. Medical Engineering & Physics. Vol. 20. 1998. pp. 677-683.
M. Taylor, K. Tanner, M. Freeman, A. Yettram. “Cancellous bone stresses surrounding the femoral component of a hip prothesis: an elastic-plastic finite element analysis”. Medical Engineering & Physics. Vol. 17. 1995. pp. 544-550.
Y. Kang, H. Park, Y. Youm, I. Lee, M. Ahn, J. Ihn. “Three dimensional shape reconstruction and finite element analysis of femur before and after the cementless type of total hip replacements”. Journal of Biomedical Engineering. Vol. 15. 1993. pp. 467-504.
K. Polgar, M. Viceconti, J. O`Connor. “A comparison between automatically generated linear and parabolic tetrahedral when used to mesh a human femur”. Proc. Inst. Mech. Eng. H. Vol. 215. 2001. pp. 95-94.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Facultad de Ingeniería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los artículos disponibles en la Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia están bajo la licencia Creative Commons Attribution BY-NC-SA 4.0.
Eres libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar : remezclar, transformar y construir sobre el material.
Bajo los siguientes términos:
Reconocimiento : debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
Compartir igual : si remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
El material publicado por la revista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se dan los respectivos créditos a la revista, sin ningún costo. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.