Validación de un método cromatográfico y determinación de sulfatos en productos de corrosión atmosférica del zinc expuesto en ambientes de SO2 y NO2

Autores/as

  • Paula Andrea Montoya Zuluaga Universidad de Antioquia
  • Juan Guillermo Castaño Gonzalez Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.344316

Palabras clave:

zinc, corrosión atmosférica, SEM/EDX, cromatografía iónica, SO2, NO2, validación de métodos

Resumen

Se estudió el efecto del SO2 y el NO2 en la corrosión atmosférica del zinc, determinando la presencia de sulfatos como productos principales de la corrosión atmosférica de dicho metal cuando se expone a este tipo de ambientes. Se emplearon como técnicas instrumentales la microscopía electrónica de barrido con microsonda de rayos X (SEM/EDX), para establecer la morfología y la determinación cualitativa elemental de los productos de corrosión, y la cromatografía de intercambio iónico (IC), para cuantificar los sulfatos. Antes de efectuar los análisis cromatográficos se evaluaron una serie de parámetros para validar el método y tener la certeza estadística de su utilidad en la cuantificación de sulfatos: selectividad, linealidad, precisión, exactitud, límite de cuantificación y límite de detección. Los resultados obtenidos muestran que cuando el metal se expone en un ambiente de SO2 y NO2, la formación de sulfatos tiene tendencia creciente con relación al tiempo de exposición, reflejándose un efecto sinérgico de ambos contaminantes sobre el proceso de formación de sulfatos en la superficie metálica, si se compara con los resultados obtenidos en atmósferas de sólo SO2.

|Resumen
= 183 veces | PDF
= 128 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Paula Andrea Montoya Zuluaga, Universidad de Antioquia

Grupo de Corrosión y Protección. Departamento de Ingeniería de Materiales

Juan Guillermo Castaño Gonzalez, Universidad de Antioquia

Grupo de Corrosión y Protección. Departamento de Ingeniería de Materiales

Citas

Zhang, Xiaoge G. Corrosion and Electrochemistry of Zinc. New York. Plenum Press. 1996. pp. 241-278. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-9877-7_8

Odnevall, I. y C. Leygraf. Atmospheric Corrosion, STP 1239. Ed. Kirk, W. W. y Lawson, H. Philadelphia. ASTM. 1995. pp. 215-229. DOI: https://doi.org/10.1520/STP14921S

UN/ECE International Cooperative Programme on Effects on Materials Including Historic and Cultural Monuments. Progress Report. Stockholm. UN/ECE. 1994.

Tidblad, Johan et al. “Final dose-response functions and trend analysis from the UN-ECE project on the effects of acid deposition”. En: Proceedings 14th International Corrosion Congress, South Africa, paper 337.1. 1999.

Svensson, J.-E. and L. G. Johansson. “A laboratory study of the initial stages of the atmospheric corrosion of zinc in the presence of NaCl; Influence of SO2 and NO2”. En: Corrosion Science. Vol. 34. N.º 5. 1993. p. 721. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-938X(93)90096-Y

Castaño, Juan G. et al. “Nitrogen dioxide effect on atmospheric corrosion of zinc exposed in climate chamber”. En: Proceedings 15th International Corrosion Congress, Granada, Paper 018. 2002.

Mansfeld, F. et al. “A New atmospheric corrosion rate monitor-development and evaluation”. En: Atmospheric Environment. Vol. 20. N.º 6. 1986. p. 1179. DOI: https://doi.org/10.1016/0004-6981(86)90152-6

Oesch, S. and M. Faller. “Environmental effects on materials: The effect of the air pollutants SO2, NO2, NO and O3 on the corrosion of copper, zinc and aluminium. A short literature survey and results of laboratory exposures”. En: Corrosion Science. Vol. 39. N.º 9. 1997. p. 1505. DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-938X(97)00047-4

Wood, R. “How to validate analytical methods”. En: Trends in Analytical Chemistry. Vol. 18. No. 9-10. 1999. pp. 624-632. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-9936(99)00150-8

Hokanson, G. “A life cycle approach to the validation of analytical methods during Pharmaceutical product development, part II: changes and need for additional validation”. En: Pharmaceutical Technology. Septiembre de 1994. pp. 118-130.

Weed, D. “A statistically integrated approach to analytical method validation”. En: Pharmaceutical Technology. Octubre de 1999. pp. 116-129.

Valcárcel, M. et al. “Selectivity in analytical chemistry revisited”. En: Trends in Analytical Chemistry. Vol. 20. N.º 8. 2001. pp. 386-393. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-9936(01)00092-9

Aboul-Enein, H. “Selectivity versus specificity in chromatographic analytical methods”. En: Accred Quality Assurance. Vol. 5. 2000. pp. 180-181. DOI: https://doi.org/10.1007/s007690050440

Zoonen P. et al. “Some practical examples of method validation in the analytical laboratory”. En: Trends in Analytical Chemistry. Vol. 18. N.º 9-10. 1999. pp. 584-593. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-9936(99)00159-4

Liao, J. “An insight into linear calibration: univariate case”. En: Statistics & Probability Letters, Vol. 56. N.º 3. 2002. pp. 271-281. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-7152(01)00190-0

Almeida, A. M. et al. “Linear regression for calibration lines revisited: weighting schemes for bioanalytical methods”. En: Journal of Chromatography B. Vol. 774. 2002. pp. 215-22. DOI: https://doi.org/10.1016/S1570-0232(02)00244-1

Loco, J. et al. “Linearity of calibration curves: use and misuse of the correlation coefficient”. En: Accred Quality Assurance. Vol. 7. 2002. pp. 281-285. DOI: https://doi.org/10.1007/s00769-002-0487-6

Aguirre, L. et al. Validación de métodos analíticos. Barcelona. AEFI. 2001. pp. 249-314.

Geiss, S. and J. W. Einax. “Comparison of detection limits in environmental analysis —is it possible? An approach on quality assurance in the lower working range by verification”. En: Fresenius Journal of Analytical Chemistry. Vol. 370. 2001. pp. 673-678. DOI: https://doi.org/10.1007/s002160100710

Currie, Ll. “Detection and quantification limits: origins and historical overview”. En: Analytica Chimica Acta. Vol. 391. N.º 2. 1999. pp. 127-134. DOI: https://doi.org/10.1016/S0003-2670(99)00105-1

Castaño, Juan G. “Efecto del NO2 en la corrosión atmosférica del zinc”. Tesis doctoral. Universidad Complutense. Madrid. 2002. pp. 103-113.

ISO 8407: “Metals and alloys–procedures for removel of corrosion products from corrosion test specimens”. International Organization for Standarization. Geneva. 1985.

Montoya, Paula. “Validación de un método cromatográfico para la determinación de sulfatos en productos de corrosión atmosférica del zinc expuesto en ambientes de SO2 y NO2”. Tesis de Grado. Instituto de Química. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Antioquia. Medellín. 2003.

Descargas

Publicado

2005-11-03

Cómo citar

Montoya Zuluaga, P. A. ., & Castaño Gonzalez, J. G. . (2005). Validación de un método cromatográfico y determinación de sulfatos en productos de corrosión atmosférica del zinc expuesto en ambientes de SO2 y NO2. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (33), 84–96. https://doi.org/10.17533/udea.redin.344316