Factores que inciden en la determinación del aspecto de situación de supo

Autores/as

  • Gabriel Godoy Universidad de Chile
  • Guillermo Andrés Soto Vergara Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n72a04

Palabras clave:

gramática española, aspecto de situación, coerción aspectual, tiempo de referencia, contexto lingüístico

Resumen


En pretérito simple (supo), el verbo de estado saber modifica su aspecto de situación a logro (‘empezar a saber’) o a estado acotado (‘saber durante cierto tiempo’), lo que sugiere que este cambio no depende solo del operador de tiempo perfectivo. El presente trabajo, a partir de un análisis de corpus, muestra qué elementos léxicos, gramaticales y discursivos inciden en la determinación del aspecto en situación en supo. La interpretación específica depende de propiedades del momento de referencia temporal en que se localiza la situación.

|Resumen
= 76 veces | PDF
= 65 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bello, A. (1951 [1847]). Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Caracas: Ministerio de Educación.

Bosque, I. (1999). El nombre común. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española, (Vol. 1, pp. 3-75). Madrid: Espasa.

Blánquez, A. (2012 [1966]). Diccionario latino-español. Madrid: Gredos.

Corominas, J. (1980-1991). Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. Madrid: Gredos.

De Swart, H. (2003). Coercion in a cross-linguistic theory of aspect. En E. Francis y L. Michaelis (Eds.). Mismatch: form-function incongruity and the architecture of grammar. (pp. 231-258). Stanford: CSLI Publications.

Dik, S. C. (1997). The Theory of Functional Grammar 1. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter.

Fábregas, A. (2015). Imperfecto and indefinido in Spanish: What, where and how. En Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 4(2), 1-70.

Francis, E. y Michaelis. L. (2003). Mismatch: a crucible for linguistic theory. En E. Francis, y L. Michaelis (Eds.). Mismatch: form-function incongruity and the architecture of grammar. (1-27). Stanford: CSLI Publications.

Klein, W. (1992). The present perfect puzzle. Language, 68, 525-552.

Klein, W. (1994). Time in language. Londres y Nueva York: Routledge.

Labov, W. y Waletzky, J. (1967). Narrative analysis. En J. Helm (Ed.). Essays on the Verbal and Visual Arts. (12-44). Seattle: U. of Washington Press.

McCarthy, P. M. y Jarvis, S. (2010). MTLD, vocd-D, and HD-D: A validation study of sophisticated approaches to lexical diversity assessment. Behavior research methods, 42(2), 381-392.

Michaelis, L. (1998). Aspectual grammar and past-time reference. Londres y Nueva York: Routledge.

Michaelis, L. (2004). Type shifting in construction grammar: an integrated approach to aspectual coercion. En Cognitive Linguistics, 15(1), 1-67.

Murray, C., Tobar, A., Villablanca, F. y Soto, G. (2015). El componente pragmático en adultos con síndrome de Asperger: actos de habla indirectos, metáforas y coerción aspectual. En RLA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 53(1), 35-58.

Piñango, M. M. (2003). Dynamic properties of enriched composition. Mismatch: a crucible for linguistic theory. En E. Francis y L. Michaelis (Eds.). Mismatch: form-function incongruity and the architecture of grammar (pp. 311-330). Stanford: CSLI Publications.

Reichenbach, H. (2005 [1947]). The tenses of verbs. En I. Mani; J. Pustejovsky y R. Gaizauskas (Eds.). The language of time: a reader (pp. 71-78). Oxford: Oxford University Press.

Reyes, C. (2012). Coercion, is it a semantic or a pragmatic phenomenum? (Tesis de Maestría). Santiago de Chile: Universidad de Chile.

Smith, C. (1997). The parameter of aspect. 2.a ed. Dordrecht: Kluwer.

Soto, G. (2011). Estructura narrativa y proyecciones entre situaciones homogéneas y discretas: léxico, gramática y coerción. En Lenguas Modernas, 37 (1), 109-125.

Soto, G. (2014). Los tiempos de la conjugación castellana: vigencia de la propuesta de Bello. En Boletín de Filología, XLIX(1), 161-178.

Soto, G. y Hasler, F. (2013). Perfecto, antiperfecto, evidencial y admirativo: decir un evento para comunicar dos. En Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 54, 130-153.

Vendler, Z. (1967). Linguistics in philosophy. Nueva York: Cornell University Press.

Ziegeler, D. (2007). A word of caution on coercion. En Journal of Pragmatics, 39(5), 990-1028.

Descargas

Publicado

2017-09-06

Cómo citar

Godoy, G., & Soto Vergara, G. A. (2017). Factores que inciden en la determinación del aspecto de situación de supo. Lingüística Y Literatura, 38(72), 80–99. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n72a04

Número

Sección

Estudios lingüísticos

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.