Individuos y estadios: una propuesta formal desde la información aspectual de los predicados

Mario Casado Mancebo

doi:10.17533/udea.lyl.n76a03

Autores/as

Mario Casado Mancebo Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n76a03

Palabras clave:

predicados de individuo, predicados de estadio, interfaz léxico-sintaxis, predicación, estructura aspectual

Resumen

En este trabajo se ofrece una revisión teórica crítica de las categorías de individuo y estadio y de los diferentes enfoques que se les ha dado a ambas categorías desde los diferentes ámbitos de la gramática. Luego, se propone un análisis formal de los dos tipos de predicaciones desde la perspectiva de la información aspectual de los predicados desde la información de la que constan al salir del léxico, para concluir que la «coacción léxica» es una coacción aspectual que insertaría un sintagma aspecto con una variable espacio-temporal, interfiriéndose en la estructura funcional de las estructuras referenciales de la predicación.

|Resumen

= 300 veces | HTML

= 0 veces| | PDF

= 300 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mario Casado Mancebo, Universidad Complutense de Madrid

Graduado en Lengua y Literatura Española y posgraduado en Investigación en Lengua Española. Dedica su investigación a los campos de la fonología, la sintaxis y la interfaz entre las dos. Sus primeros trabajos de investigación se han centrado en los estudios fónicos y su didáctica. Últimas publicaciones: Oclusiva, fricativa un siglo de lucha continua, Estudios panhispánicos: lingüística teórica y aplicada (2018); La fonética en el aula de bachillerato. Una propuesta basada en los nuevos modelos de análisis, Didacticae, (en prensa). Actualmente, elabora su tesis doctoral sobre las relaciones entre la fonología perceptiva, la prosodia y la sintaxis. Filiación institucional: Universidad Complutense de Madrid (España).

Citas

Bosque, I., y Gutiérrez-Rexach, J. (2009). Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal.

Brucart, J. M., y Hernanz, M. L. (2015). Las posiciones sintácticas. En Gallego, Á. J. (Ed.), Perspectivas de sintaxis formal (pp. 33-104). Madrid: Akal.

Carlson, G. (1977). Reference to Kinds in English (Tesis doctoral). University of Massachussets, Amherst.

Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.

Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge (Massachusetts): The MIT Press.

Chomsky, N. (2001). Derivation by Phase. En Kenstowicz, M. (Ed.), Ken Hale: A Life in Language (pp. 1-52). Cambridge (Massachusetts): The M.I.T. Press.

Davidson, D. (1967). The Logical Form of Action Sentences. En Rescher, N. (Ed.), The Logic of Decision and Action (pp. 81-95). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Eguren, L. J., y Fernández Soriano, O. (2004). Introducción a una sintaxis minimista. Madrid: Gredos.

Escandell Vidal, M. V., y Leonetti, M. (2002). Coercion and the Stage/Individual distinction, en Gutiérrez-Rexach, J. (Ed.), From Words to Discourse (pp. 159-179). Nueva York: Elsevier.

Fábregas, A. (2012). A Guide to IL and SL in Spanish: Properties, Problems and Proposals. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 1(2), 1-71.

Fábregas, A. (2015). On the Locative Reading of Dimensional Adjectives and the Internal Syntax of Estar. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, 7(1), 3–41.

Frege, G. (1952). On Sense and Reference, en Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege (pp. 56–78). Oxford: Blackwell.

Hale, K., y Keyser, S. J. (1987). A View from the Middle. Cambridge (Massachusetts): The M.I.T.

Hale, K., y Keyser, S. J. (1988). Explaining and Constraining the English Middle. Studies in Generative Approaches to Aspect. Cambridge (Massachusetts): The M.I.T.

Higginbotham, J. (1985). On Semantics. Linguistic Inquiry, 16(4), 547-593.

Higginbotham, J. (1989). Elucidations of Meaning. Linguistics and Philosophy, 12(4), 465-517.

Higginbotham, J., y Ramchand, G. (1996). The Stage-Level/Individual-Level Distinction and the Mapping Hypothesis. Manuscrito inédito, University of Oxford.

Horno Chéliz, M. del C. (2011). Argumento eventivo, estados léxicos y enunciados estativo. En Carrasco Gutiérrez, Á. (Ed.), Sobre estados y estatividad (pp. 63-82). München: Lincom Europa.

Husband, E. M. (2012). Stages of Individuals and the Composition of States. The Linguistic Review, 29(3), 375–395.

Kratzer, A. (1989). An Investigation of the Lumps of Thought. Linguistics and Philosophy, 12(5), 607-653.

Milsark, G. (1974). Existential Sentences in English. Tesis doctoral. M.I.T., Massachussets.

Parsons, T. (1985). Underlying Events in the Logical Analysis of English. En Lepore, E. y McLaughlin, B. P. (Eds.), Actions and Events: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson (pp. 235-267). Oxford: Blackwell.

Parsons, T. (1990). Events in the Semantics of English: A Study in Subatomic Semantics. Cambridge, MA: MIT Press.

Pustejovsky, J. (1995). The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press.

Schein, B. (1993). Plurals and Events. Cambridge (Massachusetts): MIT Press.

Vendler, Z. (1967). Verbs and Times. En Linguistics in Philosophy (pp. 235-267). Ithaca, NY: Cornell University Press.