The Inability of Forget and the Excess of Vision in Funes, the Memorius, by Jorge Luis Borges

Autores/as

  • University of Southern Santa Catarina
  • University of Southern Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n77a21

Palabras clave:

memory, lirerature, excess of vision, Jorge Luis Borges

Resumen

This research analyzed the issues of memory and oblivion in Funes the Memorious, by Jorge Luis Borges, based on Bergson (2009), Halbwachs (1990) and Le Breton (1999), among other authors to discuss these issues. In addition, the main character’s reading was based on Mikhail Bakhtin’s concept of excess vision. The results of the analysis showed that the memory in Borges’ text is built by intense contact with the imagination and also that the excess of vision testifies that Funes, as he gains an extraordinary ability to remember, loses the ability to forget.

|Resumen
= 322 veces | PDF (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 194 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

, University of Southern Santa Catarina

Graduated in Letters: Portuguese/English from the University of the Extreme South of Santa Catarina-UNESC (Brazil); Master in Education by the Graduate Program in Education of UNESC in the line of research Education, Language and Memory; Ph.D. student in the graduate program in Language Sciences of the University of Southern Santa Catarina-UNISUL (Brazil) in the line of research Language and Culture and member of the research groups Memory, Affection and Convergent Networks-MARC (UNISUL) and Littera-Correlations between Culture, Processing and Teaching: Language in Focus (UNESC). Scholarship holder of the Graduate Support Program of Community Institutions of Higher Education-PROSUC/CAPES (Brazil). 

, University of Southern Santa Catarina

Graduated in Social Communication-Advertising from the University of the Southern Santa Catarina-UNISUL (Brazil); Master's degree in Language Sciences from UNISUL and Ph.D. in Social Communication from the Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul (Brazil). Full-time professor at UNISUL and the Graduate Program in Language Sciences. Coordinator of the Specialization in Social Media Management and Digital Marketing. Coordinator of the Memory, Affection and Convergent Networks-MAR research group and member of the Research Group Television and Audience-GPTV (PUCRS/UFRGS, Brazil). Evaluator of Undergraduate Courses (Communication area) of INEP.

Citas

Agamben, G. (2007). Profanações. [Tradução de Selvino José Assmann]. São Paulo: Boitempo.

Barros, D. (2005). Contribuições de Bakhtin às teorias do discurso. Em Brait, B. (Ed.), Bakhtin, dialogismo e construção do sentido (pp. 25-36). Campinas, SP: Editora da Unicamp.

Barrenechea, A. (2002). Tiempo, identidad, memoria y sueño en Borges. Bulletin Hispanique, 104 (2), 929-939. Recuperado de https://www.persee.fr/doc/hispa_0007-4640_2002_num_104_2_5140

Barros, M. (2003). Memórias inventadas: a infância. São Paulo: Planeta.

Benjamin, W. (1987). Sobre o conceito de história. Em Benjamin, W. (Ed.), Obras escolhidas, V.1: Magia e técnica, arte e política: ensaios sobre literatura e história da cultura (pp. 222-232). [Tradução de Sérgio Paulo Rouanet]. 3. edicão. São Paulo: Brasiliense.

Bergson, H. (1999). Matéria e memória: ensaio sobre a relação do corpo com o espírito. [Tradução de Paulo Neves]. 2. edicão. São Paulo: Martins Fontes.

Borges, J. (1994). Narraciones. Madrid: Ediciones Cátedra.

Borges, J. (1985). Prólogos: com um prólogo dos prólogos. (1994). [Tradução de Ivan Junqueira]. Rio de Janeiro: Rocco.

Candido, A. (2011). Direito à literatura. Em Candido, A. Vários escritos (pp. 171-193). Rio de Janeiro: Ouro sobre azul.

Candido, A. (2006). A literatura e a vida social. Em Candido, A. Literatura e sociedade (pp. 27-49). Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul.

Castro, E. (2005). Equívocos da identidade. Em Dodebei, V. & Gondar, J. (Eds.), O que é memória social? (pp. 145-160). Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria/Programa de Pós-Graduação em Memória Social da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro.

Clark, K. & Holquist, M. (2008). A arquitetônica da respondibilidade. Em Clark, K. & Holquist, M. Mikhail Bakhtin (pp. 89-116). [Tradução de Jacó Guinsburg]. Cambridge, Mass: Perspectiva.

Foucalut, M. (2014). A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970 [Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio]. 24ª edicão. São Paulo: Edições Loyola.

Halbwachs, M. (1990). A memória coletiva [Tradução de Laurent Léon Schaffter]. São Paulo:Vértice; Editora Revista dos Tribunais.

Hall, S. (2003). Significação, representação, ideologia: Althusser e os debates pós-estruturalistas. Em Sovik, L. (Org.), Da diáspora: Identidades e mediações culturais (pp. 160-198) [Tradução de Liv Sovik]. Belo Horizonte: Editora UFMG.

Le Breton, D. (2009). As paixões ordinárias: antropologia das emoções. [Tradução de Luís Alberto Salton Peretti]. Petrópolis, RJ: Vozes.

Piglia, R. (2006). O último leitor [Tradução de Heloisa Jahn]. São Paulo: Companhia das Letras.

Ricoeur, P. (2007). A memória, a história, o esquecimento [Tradução de Alain François et al. ] Campinas, SP: Editora da Unicamp.

Vieira, P. (2007). Jorge Luis Borges: um girovago. Florianópolis: Insular.

Publicado

2020-08-06

Cómo citar

Leandro, & Mário Abel. (2020). The Inability of Forget and the Excess of Vision in Funes, the Memorius, by Jorge Luis Borges. Lingüística Y Literatura, 41(77), 491–506. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n77a21

Número

Sección

Estudios literarios

Artículos similares

> >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.