La comprensión de oraciones relativas en español: los efectos de la intervención sintáctica en las relativas semilibres y en las encabezadas

  • Marisol Murujosa Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET
  • Carolina Gattei Pontificia Universidad Católica Argentina / Universidad Torcuato Di Tella / Universidad de Buenos Aires
  • Diego Shalom Universidad de Buenos Aires / Universidad Torcuato Di Tella / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET
  • Yamila Sevilla Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET
Palabras clave: comprensíón de oraciones, oraciones relativas, intervención sintáctica, relativas encabezadas, relativas semilibres

Resumen

Se llevó a cabo un estudio de comprensión auditiva de oraciones de relativo (OR) encabezadas y semilibres en la variante del español argentino. Los resultados muestran que las ORs de objeto son más difíciles de comprender que las de sujeto, tanto en el caso de las encabezadas como en el de las semilibres. Estos resultados argumentan a favor de la propuesta de intervención por inclusión de rasgos morfosintácticos (Rizzi, 2004), ya que en ambos tipos de ORs de objeto se encuentra un restrictor léxico, propiedad expresada por un rasgo nominal [+N], que interfiere en el establecimiento de la dependencia sintáctica.

|Resumen
= 121 veces | PDF
= 57 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Marisol Murujosa, Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET

Licenciada en Letras por la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Becaria doctoral por el Conicet en el Instituto de Lingüística de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Su investigación se centra en el procesamiento del lenguaje en adultos, particularmente en las variables que contribuyen a la dificultad de procesamiento de oraciones con dependencias sintácticas a distancia.

Carolina Gattei, Pontificia Universidad Católica Argentina / Universidad Torcuato Di Tella / Universidad de Buenos Aires

Licenciada en Letras por la Universidad de Buenos Aires (Argentina), Máster en Lingüística Clínica por la Universität Potsdam (Alemania) y Doctora en Lingüística por la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Profesora adjunta de la Pontificia Universidad Católica Argentina y becaria posdoctoral en el Instituto de Física de Buenos Aires de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Airesy en el Laboratorio de Neurociencia de la Universidad Torcuato Di Tella (Argentina). Su tesis doctoral se centra en el rol del orden oracional y el tipo de verbo en la comprensión de eventos simples del español. En la actualidad, investiga cómo el contexto previo afecta la comprensión de oraciones con distinta estructura informacional.

Diego Shalom, Universidad de Buenos Aires / Universidad Torcuato Di Tella / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET

Licenciado y Doctor en Ciencias Físicas por el Instituto Balseiro de la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). Es Investigador de Conicet en el Instituto de Física de Buenos Aires de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires y en el Laboratorio de Neurociencia de la Universidad Torcuato Di Tella (Argentina). Sus áreas de investigación incluyen el estudio de los movimientos de los ojos que ocurren durante la lectura, para intentar entender cómo procesamos, manipulamos y organizamos la información lingüística.

Yamila Sevilla, Universidad de Buenos Aires / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET

Licenciada en Letras y Doctora en Lingüística por la Universidad de Buenos Aires. Es Investigadora de Conicet en el Instituto de Lingüística de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires. Es profesora de la cátedra de Neurolingüística en la misma universidad y ha dictado numerosos cursos de grado y posgrado sobre Psico y neurolingüística. Sus áreas de investigación son la codificación y la manipulación de estructuras sintácticas en el procesamiento del lenguaje, los procesos predictivos y las relaciones entre memoria de trabajo y comprensión de oraciones, las dificultades morfosintácticas en la afasia, así como también la alfabetización inicial y las dificultades del aprendizaje de la lectura.

Citas

1. Adani, F., Van der Lely, H. K., Forgiarini, M., & Guasti, M. T. (2010). Grammatical Feature Dissimilarities
Make Relative Clauses Easier: A Comprehension Study with Italian Children. Lingua, 120(9), 2148-2166. doi:
10.1016/j.lingua.2010.03.018
2. Adani, F., Forgiarini, M., Guasti, M. T., & Van Der Lely, H. K. (2014). Number Dissimilarities Facilitate the
Comprehension of Relative Clauses in Children
with (Grammatical) Specific Language Impairment. J. Child Lang., 41, 811-841. doi: 10.1017/S0305000913000184
3. Adani, F., Stegenwallner-Schütz, M., & Niesel, T. (2017). The Peaceful Co-Existence of Input Frequency
and Structural Intervention Effects on the Comprehension of Complex Sentences in German-Speaking Children.
Frontiers in Psychology, 8. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01590
4. Adelt, A., Stadie, N., Lassotta, R., Adani, F., & Burchert, F. (2017). Feature Dissimilarities in the Processing of
German Relative Clauses in Aphasia. Journal of Neurolinguistics, 44, 17-37. doi: 10.1016/j.jneuroling.2017.01.002
5. Arosio, F., Panzeri, F., Molteni, B., Magazù, S., & Guasti, M. T. (2017). The Comprehension of Italian Relative
Clauses in Poor Readers and in Children with Specific Language Impairment. Glossa J. Gen. Linguist., 2(9). doi:
http://doi.org/10.5334/gjgl.107
6. Baayen, H. R. & Milin, P. (2010). Analyzing Reaction Times. International Journal of Psychological Research,
3(2), 12-28. doi: 10.21500/20112084.807
7. Bates, D., Maechler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014). lme4: Linear Mixed-Effects Models Using Eigen and
S4, package R version 1.1-7. http:// CRAN.R-project.org/package=lme4
8. Belletti, A., Friedmann, N., Brunato, D., & Rizzi, L. (2012). Does Gender Make a Difference? Comparing the
Effect of Gender on Children’s Comprehension of Relative Clauses in Hebrew and Italian. Lingua, 122(10), 1053-
1069. doi: 10.1016/j.lingua.2012.02.007
9. Bentea, A., Durrleman, S., & Rizzi, L. (2016). Refining Intervention: The Acquisition of Featural Relations in
Object A-Bar Dependencies. Lingua, 169, 21-41. doi: 10.1016/j.lingua.2015.10.001
10. Betancort, M., Carreiras, M., & Sturt, P. (2009). The Processing of Subject and Object Relative Clauses
in Spanish: An Eye-Tracking Study. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(15), 1915-1929. doi:
10.1080/17470210902866672
11. Bianchi, V. (1999). Consequences of Antisymmetry: Headed Relative Clauses. Berlin: Mouton De Gruyter.
doi: 10.1515/9783110803372
12. Boersma, P. & Weenink, D. (2019). Praat: Doing Phonetics by Computer, version 6.0.50. http://www.praat.
org.
13. Brown, H. (1972). Children’s Comprehension of Relativized English Sentences. Child Development, 42,
1923-1936.
14. Brucart, J. M. (1999). La estructura del sintagma nominal: las oraciones de relativo. En V. Demonte & I. Bosque (Coords.), Gramática descriptiva de la lengua española, Vol. 1 (pp. 395-522). Madrid: Espasa-Calpe.
15. Cantiani, C., Lorusso, M. L., Guasti, M. T., Sabisch, B., & Männel, C. (2013). Characterizing the Morphosyntactic
Processing Deficit and its Relationship to Phonology in Developmental Dyslexia. Neuropsychologia, 51, 1595-
1607. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.04.009
16. Casalis, S., Leuwers, C., & Hilton, H. (2013). Syntactic Comprehension in Reading and Listening: A Study with
French Children with Dyslexia. Journal of Learning Disabilities, 46, 210-219. doi: 10.1177/0022219412449423
17. Contemori, C. & Belletti, A. (2014). Relatives and Passive Object Relatives in Italian-Speaking Children and
Adults: Intervention in Production and Comprehension. Applied Psycholinguistics, 35, 1021-1053. doi: 10.1017/
s0142716412000689
18. Corrêa, L., Rodrigues, E., & Forster, R. (2019). On the Processing of Object Relative Clauses, 57-60. ExLing
2019: Proceedings of 10th International Conference of Experimental Linguistics, 25-27 September 2019, Lisbon,
Portugal. doi: 10.36505/ExLing-2019/10/0014/000376
19. Costa, J., Grillo, N., & Lobo, M. (2012). Minimality Beyond Lexical Restrictions: Processing and Acquisition
of Free WH-Dependencies in European Portuguese. Revue Roumaine de Linguistique, 57.
20. Di Tullio, Á. (2005). Manual de gramática del español. Buenos Aires: La Isla de la Luna.
21. Duchon, A., Perea, M., Sebastián-Gallés, N., Martí, A., & Carreiras, M. (2013). EsPal: One-Stop Shopping for
Spanish Word Properties. Behavior Research Methods, 45(4), 1246-1258.
22. Frazier, L., Clifton, C., & Randall, J. (1983). Filling Gaps: Decision Principles and Structure in Sentence
Comprehension. Cognition, 13(2), 187-222. doi: 10.1016/0010-0277(83)90022-7
23. Friedmann, N., Belletti, A., & Rizzi L. (2009). Relativized Relatives: Types of Intervention in the Acquisition
of A-Bar Dependencies. Lingua, 119(1), 67-88. doi: 10.1016/j.lingua.2008.09.002
24. Friedmann, N., L. Rizzi, & A. Belletti. (2016). No Case for Case in Locality: Case Does Not Help Interpretation
When Intervention Blocks A-Bar Chains. Glossa, 2(1), 33, 1-18.
25. Garraffa, M. & Grillo, N. (2008). Canonicity Effects as Grammatical phenomena. Journal of Neurolinguistics,
21, 177-197. doi: 10.1016/j.jneuroling.2007.09.001
26. Gibson, E. (1998). Linguistic Complexity: Locality of Syntactic Dependencies. Cognition, 68, 1-76. doi:
10.1016/S0010-0277(98)00034-1
27. Giollo, N. & Muñoz Pérez, C. (2013). Sobre las construcciones relativas en español. En A. Marcovecchio, A.
Ghío & M. Cuñarro (Eds.), En torno a la morfosintaxis del español. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo,
49-59.
28. Grillo, N. (2009). Generalised Minimality: Feature Impoverishment and Comprehension Deficits in
Agrammatism. Lingua, 119, 1426-1443. doi: 10.1016/j.lingua.2008.04.003
29. Hu, S., Gavarró, A., Vernice, M., & Guasti, M. T. (2016). The Acquisition of Chinese Relative Clauses:
Contrasting Two Theoretical Approaches. Journal of Child Language, 43, 1-21. doi: 10.1017/S0305000914000865
30. Kayne, R. S. (1994). The Antisymmetry of Syntax. Cambridge: MIT Press.
31. Kornfeld, L. & Saab, A. (2005). Hacia una tipología de las anáforas nominales en español. iii Encuentro de
Gramática Generativa, Universidad del Comahue, Neuquén, 18-20 de agosto de 2005.
32. Manetti, C., Moscati, V., Rizzi, L., & Belletti, A. (2016). The Role of Number and Gender Features in
the Comprehension of Italian Clitic Left Dislocations. En Proceedings of the 40th annual Boston University
Conference on Language Development [BUCLD40] (pp. 229-240).
33. Panagiotidis, P. (2003). Empty Nouns. Natural Language & Linguistic Theory, 21, 381-432.doi:
10.1023/A:1023384924981
34. R Core Team (2020). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical
Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
35. Rizzi, L. (2004). Locality and the Left Periphery. En Belletti, A. (Ed.), Structures and Beyond: The Cartography
of Syntactic Structures, Vol. 3 (pp. 223-251). Oxford/New York: OUP.
36. Saab, A. (2009). Hacía una teoría de la identidad parcial en la elipsis (Tesis doctoral inédita). Buenos Aires:
Universidad de Buenos Aires.
37. Sánchez, M. E.; Taboh, A.; Fuchs, M.; Barreyro, J. P. & Jaichenco, V. (2017). Comprensión de oraciones
con cláusulas relativas. Un estudio comparativo entre sujetos con y sin alteraciones del lenguaje. Panamerican
Journal of Neuropsychology, 11(3). doi: 10.7714/CNPS/11.3.211.
38. Shetreet, E., & Friedmann, N. (2014). The Processing of Different Syntactic Structures: fMRI Investigation of
the Linguistic Distinction between Wh-Movement and Verb Movement. Journal of Neurolinguistics, 27(1), 1-17.
doi: 10.1016/j.jneuroling.2013.06.003
39. Terzi, A. & Nanousi, V. (2018). Intervention Effects in the Relative Clauses of Agrammatics: The Role of
Gender and Case. Glossa: A Journal of General Linguistics, 3(1), 17. doi: 10.5334/gjgl.274.
40. Theodorou, E. & Grohmann, K. K. (2012). The Acquisition of Relative Clauses in Cypriot Greek: Production
and Comprehension. Revista Diacrítica, 26, 270-299.
41. Vergnaud, J. R. (1974). French Relative Clauses (Tesis doctoral no publicada) Cambridge, Massachusetts:
MIT.
Publicado
2021-04-15
Cómo citar
MurujosaM., GatteiC., ShalomD., & SevillaY. (2021). La comprensión de oraciones relativas en español: los efectos de la intervención sintáctica en las relativas semilibres y en las encabezadas. Lingüística Y Literatura, 42(79), 95-111. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a05