IS IT POSSIBLE TO REWRITE A HISTORY OF LATIN AMERICAN LITERATURE IN THE CONTEXT OF CULTURAL STUDIES?
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.lyl.18847Keywords:
Symptom, Significant, Border, Discursive formationAbstract
This study proposes to establish a critical reading of some of the theories known as cultural studies. In the first place, it argues their hegemonic character in the current academic context of Latin America and, next, it polemicizes about their rejection of the literary criticism and their traditional emphasis in the aesthetic value. The argumentation is headed to a resemantization of the history of the literature, the paper of the aesthetics and the recovery of the tradition of the literary studies in the continent, along with comparative readings concepts such as subaltern studies, post-Marxism, the psychoanalysis and criticism and literary Latin American theories.
Downloads
References
Achugar, H. (1998). Leones, cazadores e historiadores. A propósito de las políticas de la memoria y el conocimiento. En Teorías sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización en debate). México: Miguel Ángel Porrúa.
Cornejo Polar, A. (1996). Una heterogeneidad no dialéctica: Sujeto y discurso migrantes en el Perú moderno, Revista Iberoamericana, LXII, 176-177,837-844.
Cornejo Polar, A. (1982). Literatura peruana: totalidad contradictoria. En Incorporación del académico don Antonio Cornejo Polar. Sesión pública del 27de mayo.
Cornejo Polar, A. (1989). Los sistemas literarios como categorías históricas. Elementos para una discusión latinoamericana. Revista de crítica literaria latinoamericana, 29, 19-24.
García Canclini, N. (1997). El malestar en los estudios culturales. Fractal,6, 45-60. Consultado el 16/09/2013 en: http://www.mxfractal.org/F6cancli.html
García Canclini, N. (2010). Estudios Culturales: ¿Un saber en estado de diccionario. En Richard, Nelly (Ed.) Entorno a los estudios culturales. Localidades, trayectorias y disputas. (123-132). Santiago de Chile: Editorial ARCIS-CLACSO.
Heller, A. (1997). Teoría de la historia. México D.F.: Distribuciones Fontamara S. A.
Jamenson, F. (1993). Conflictos interdiciplinarios en la investigación sobre cultura, Alteridades. Antropologia y estudios culturales, 5, 93-117.
Jenckes, K. y Dove, Pc. (2009). Estética. Diccionario de Estudios Culturales Latinaomericanos. (101-105). México D.F.: Siglo XXi- Instituto Mora.
Lazzara, M. (2009). Crítica cultural. Diccionario de los estudios culturales latinoamericanos. (60-67). México D.F.: Siglo XXi Editores- Instituto Mora.
Mato, D. (comp.). (2010). Cultura, política y sociedad Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.
Mendoza, P. A. y García Márquez, G. El olor de la guayaba. Barcelona: Mondadori, 1994.
Mignolo, W. Teoría del texto e interpretación de texto. México D. F.: UNAM,1986.
Mignolo, W. (2005). La semiosis colonial: la dialéctica entre representaciones fracturadas y hermenéuticas pluritópicas. AdVersus. Año II, No. 3. Consultado el 17/02/14, en: http://www.adversus.org/indice/nro3/articulos/articulomignolo.htm
Moreiras, A. (1999). Tercer espacio: literatura y duelo en América Latina. Santiago de Chile: Escuela de Filosofia de la Unviersidad de Arcis.
Mudrovcic, M. (1993). E. En busca de dos décadas pérdidas: la novela latinoamericana de los años 70 y 80. Revista Iberoamericana.,(LIX), 164-165, 445-468.
Perus, F. (2006). Antonio Cornejo Polar: una política de la lectura. Anuario del colegio de estudios latinoamericanos, (I), 99-106.
Ramos, J. (1989). Desencuentros de la modernidad en América Latina. Literatura y política del siglo XIX. México: FCE.
Restrepo, E. (2010). «Eduardo Restrepo». En Entorno a los estudios culturales. Localidades, trayectorias y disputas. (109-119). Santiago de Chile: Editorial ARCIS-CACSO.
Restrepo, E. (edit.). (2010). Desde Lima: una conversación (inconclusa)sobre los estudios culturales y otros.... En Entorno a los estudios culturales. Localidades, trayectorias y disputas. (145-182). Santiago de Chile: Editorial ARCIS-CLACSO.
Reyes, A. (1989). Marginalia. En Obras completas. (155-159). T. XXII. México D.F.: FCE.
Richard, N. (2001). Globalización académica, estudios culturales y crítica latinoamericana. Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempo de globalización. (188-198). Buenos Aires: CLACSO.
Richard, N. (2010). «Nelly Richard». En Entorno a los estudios culturales. Localidades, trayectorias y disputas. (67-82). Santiago de Chile: EditorialARCIS-CLACSO.
Santiago, S. (2000). O entre-lugar do discurso latino-americano. En Uma literatura nos trópicos. (9-26). Rio de Janeiro: Rocco.
Sarlo, B. (2000). Los estudios culturales y la crítica literaria en la encrucijada valorativa. En Culturas hibridas-No simultaneidad-Modernidad periférica. Mapas culturales para la América Latina. (231-240). Berlin: Wiss. Verl.
Sarlo, B. (1999). Intelectuales. En Escenas de la vida posmoderna. Intelectuales, arte y videocultura en la Argentina. (173-198). Buenos Aires: Ariel.
Spivak, Chakravorty Gayatri. ([1985] 2008). Estudios de la subalternidad: deconstruyendo la historiografía. En Estudios Postcoloniales. Ensayos fundamentales. (33-67). Madrid: Traficantes de sueños.
Szurmuk, M. y Mckee I. R. (Coord.). (2009). Diccionario de estudios culturales latinoamericanos. México: Siglo XXI- Instituto Mora.
Yúdice, George. (1993). Tradiciones comparativas de estudios culturales: América Latina y los Estados Unidos. Alteridades. Antropología y estudios culturales, 5, 9-20.
Žižek,S.(2003).El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Creative Commons by-nc-sa
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
1. The journal is the owner of the copyright of the articles, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. that allows third parties to share the work provided its author is indicated and its first publication in this journal.
2. The authors may adopt other agreements of non-exclusive license of distribution of the version of the published work (e.g., deposit it in an institutional telematic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
3. Authors are allowed and recommended to disseminate their work via the Internet (e.g. in institutional telematic files or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work.
