Respuesta inmune humoral de una vacuna comercial contra la estomatitis vesicular en cerdos

Authors

  • John J. Arboleda
  • Ruth M. Valbuena
  • Nancy Naranjo
  • Jaime I. Velásquez
  • Juan David Rodas G.
  • Andrés F. Londoño
  • Gustavo García

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.323999

Keywords:

cerdos, respuesta inmune humoral,, vacuna comercial, VSV

Abstract

ResumenCon el objetivo de determinar la respuesta inmune humoral en porcinos inducida por una  vacuna bovina comercial contra la estomatitis vesicular, se inmunizaron  30 cerdas comerciales y 20 más fueron dejadas como control. A todas se les realizó medición de los títulos  de  anticuerpos utilizando la prueba de seroneutralización para los serotipos Indiana (IN) y New Jersey (NJ), los días 0, 82, 182, 330, 404 y 599 post-vacunación; con revacunación a los 434 días. Tanto los animales vacunados como los no vacunados exhibieron bajos títulos de anticuerpos contra ambos serotipos antes de la vacunación. Sin embargo al día 82 post-vacunación se presentó un notable incremento en los títulos de anticuerpos en animales vacunados tanto para el serotipo IN como para el NJ, con promedios de 3.17 y 3.56 respectivamente. Para el día 404 se observó un descenso en el título de anticuerpos, los cuales incrementan para el día 599, por efecto de la revacunación. Los  animales control mantuvieron bajos títulos de anticuerpos durante todo el experimento. Este estudio muestra que hay una respuesta inmune humoral con diferencias estadísticamente significativas entre las cerdas vacunadas y no vacunadas, sin reacciones adversas atribuibles al biológico, en los animales inoculados.

Summary The goal of this study was to determine the humoral immune response induced by a previously tested bovine bivalent vaccine against the vesicular stomatitis virus in pigs. 30 female pigs were immunized with the biological product and 20 more remained as controls. We measured neutralizing antibody tittles against both serotypes of VSV, IN and NJ, in serum for all the pigs at day 0 (before inoculation) and then at 82, 182, 330, 404 days post-vaccination. Re-vaccination was performed at 434 days and again a new serum sample was tested at day 599. All the female pigs showed a similar average of background antibodies against both serotypes of VSV at day 0.  At 82 days postvaccination there was a 100-fold difference between the vaccinated and unvaccinated groups in favor of the vaccinated pigs. The differences were statistically significant and remained the same through the whole experiment. Following the antigenic boost there was a new peak of NT antibodies, which was comparable to the one obtained 82 days after the first vaccination.   The unvaccinated pigs only showed background levels of NT antibodies that did not change significantly along the experiment. The study shows that this is a safe and promising vaccine. This biological product induces an important immune humoral response, with potential for protection against natural VSV exposures.  Future studies will show its capability to protect animals against viral challenge and prevent infection of piglets.

 

|Abstract
= 63 veces | PDF
= 13 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arbeláez G, Aristizábal JA, Sánchez C, Morales LF,Piedrahita I, et al. Evaluación de una Vacuna Contra laEstomatitis Vesicular en Bovinos en los Municipios deFrontino y Abriaquí (Antioquia). Rev CORPOICA.Publicación en prensa. 1998.

Arbeláez G, Ariza F, Orjuela J. Inmunidad humoral enbovinos vacunados contra estomatitis vesicular NewJersey, utilizando vacuna oleosa inactivada. Rev ICA1993; 28:1-3.

Arboleda JJ. Epidemiología molecular de la estomatitisvesicular. Monografía, Facultad de Ciencias Agrarias,Universidad de Antioquia, Medellín, 1998; pp: 52–58.

Arbeláez G, Mogollón J, Rincón M. La estomatitis vesicular:estrategias para su diagnóstico y control. Rev PorciculturaCol 2000; 68:4-8.

Arbeláez G, Rocha J, Bernal C. Ensayo de vacuna contra laestomatitis vesicular. Rev Acovez 1998; 12: 3.

Bedoya M. Estomatitis vesicular. Saninet, 2001. http://www.iicasaninet.net/pub/sanani/html/exoticas/ev.htm.

Brian EF, Joann MZ, Andrew B, Rodríguez LL, Wertz GW.Rearrangement of the genes of vesicular stomatitis viruseliminates clinical disease in the natural host: new strategyfor vaccine development. J Virol 2001; 75:13.

Howerth E, Stallknecht D, Dorminy M, Pisell T, Clarke G.Experimental vesicular stomatitis in swine: effects of routeof inoculation and steroid treatment. J Vet Diagn Invest1997; 9:136–142.

Letchworth GJ, Rodríguez LL, Barrera JC. VesicularStomatitis. The Vet Journal 1999: 157.

OFFICE INTERNATIONAL DES EPIZOOTIES.(oie@oie.int) Clasificación OIE de las enfermedades. http://www.oie.int/esp/maladies/es_classification.htmConsultaFebrero 15 de 2002.

Redelman D, Nichol S, Klieforth R, Van Der MM, WhetstoneC. Experimental vesicular stomatitis virus infection of swine:extent of infection and immunological response. Veterinaryimmunol and immunopathol 1989; 20:345–361.

Rodríguez LL. Epidemiología molecular de la estomatitisvesicular. Monografía, Facultad de Ciencias Agrarias,Universidad de Antioquia, Medellín, 1998; 52–58.

Stallknecht D, Howerth E, Reeves C, Seal B. Potential forcontact and mechanical vector transmission of vesicularstomatitis virus New Jersey in pigs. Am J Vet Res 1999; 60: 1.

Zuluaga FN. Epidemiología molecular de la estomatitisvesicular. Monografía, Facultad de Ciencias Agrarias,Universidad de Antioquia, Medellín, 1998; 52–58.

Downloads

Published

2016-07-19

How to Cite

Arboleda, J. J., Valbuena, R. M., Naranjo, N., Velásquez, J. I., Rodas G., J. D., Londoño, A. F., & García, G. (2016). Respuesta inmune humoral de una vacuna comercial contra la estomatitis vesicular en cerdos. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 18(2), 7. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.323999

Issue

Section

Original research articles

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

> >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.