Comparação de metodologias laboratoriais para determinação de fibras em alimentos

Autores

  • Maria do Socorro N. Lourenço Universidade Estadual do Maranhão
  • Juliana D. Messana Universidade Estadual Paulista
  • Ana Paula de O. Sader Universidade Estadual Paulista
  • Roberta C. Canesin Instituto de Zootecnia
  • Euclides B. Malheiros Universidade Estadual Paulista
  • Pablo S. Castagnino Universidade Estadual Paulista
  • Telma T. Berchielli Universidade Estadual Paulista, Universidade Federal de Viçosa

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v30n1a03

Palavras-chave:

fibra detergente ácida, farelo de babaçu, fibra detergente neutra, cana-de-açúcar, feno de Tifton 85

Resumo

Antecedentes: Peter Van Soest propôs o método tradicional de análise dos valores de fibra em detergente neutro (FDN) e fibra em detergente ácido (FDA). A principal vantagem deste método é a precisão dos resultados, no entanto, são caros reagentes e trabalho de laboratório longos e caros. Objetivo: comparar diferentes metodologias propostas para análise da FDN e FDA, através da verificação dos dados analíticos. Métodos: as médias obtidas pelo método convencional foram comparadas com as médias de métodos alternativos que utilizam a autoclave como sistema digestor, pelo teste de Dunnette (α = 5%). O delineamento adotado foi o inteiramente casualizado, em um esquema fatorial 4 x 2. Resultados: os métodos alternativos foram usados para determinação de FDN no feno de Tifton 85, farelo de babaçu e cana-de-açúcar, enquanto para as determinações dos teores de FDA, apenas no farelo de babaçu. A precisão observada nas análises dos teores de FDN e FDA não diferiram significativamente (p ≥ 0.05) quanto a análise não sequencial e sequencial, em todos os alimentos e métodos estudados, com exceção da determinação de FDA na silagem de milho. Conclusão: as metodologias alternativas permitiram a redução dos custos operacionais e do tempo da análise, mas sem uniformidade na precisão das análises de FDA em silagean de milho.

|Resumo
= 388 veces | PDF (ENGLISH)
= 201 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maria do Socorro N. Lourenço, Universidade Estadual do Maranhão

PhD., Departamento de Química e Biologia, Universidade Estadual do Maranhão, São Luís, Maranhão, Brasil.

Juliana D. Messana, Universidade Estadual Paulista

PhD., Departamento de Zootecnia, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.

Ana Paula de O. Sader, Universidade Estadual Paulista

PhD., Departamento de Zootecnia, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.

Roberta C. Canesin, Instituto de Zootecnia

PhD., Instituto de Zootecnia, Centro de Pesquisas em Pecuária de Corte, Sertãozinho, São Paulo, Brasil.

Euclides B. Malheiros, Universidade Estadual Paulista

PhD., Departamento de Ciências Exatas, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.

Pablo S. Castagnino, Universidade Estadual Paulista

MSc., Departamento de Zootecnia, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, São Paulo, Brasil.

Telma T. Berchielli, Universidade Estadual Paulista, Universidade Federal de Viçosa

PhD., Departamento de Zootecnia, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, São Paulo, Brasil. Membro INCT/CA, Universidade Federal de Viçosa, Departamento de Zootecnia, Viçosa, Minas Gerais, Brasil.

Referências

Araujo DLC. Avaliação dos capins tifton (Cynodon spp), Tanzânia (Panicum maximum) e marandu (Braquiária brizanta) e terminação de ovinos em pastagens cultivadas com uso de suplementação. Dissertação (Mestrado em Ciência Animal) - Universidade Federal do Piauí, Teresina; 2005. 66f.

Bialowas YD, Sullivan EC, Schneller RD. Designing a low-cost pollution prevention plan to pay off at the University of Houston. J Air Waste Manag Assoc 2006; 56:1320-1324.

Carvalho MP. Citrus.In: Simpósio sobre nutrição de bovinos 6. Anais Piracicaba: FEALQ; 1995. p.171-241.

Casali AO, Detmann E, Valadares Filho SC, Pereira JC, Cunha M. da, Detmann KSC, Paulino MF. Estimação de teores de componentes fibrosos em alimentos para ruminantes em saco de diferentes tecidos. Rev Bras Zoot 2009; 38:130-138.

Cavalcante RR, Figueirêdo AV, Carvalho MAM, Lopes JB, Almeida MM. Digestibilidade aparente de nutrientes de rações balanceadas com alimentos alternativos para cutias (Dasyprocta prymnolopha) em crescimento. Cienc Anim Bras 2005; 6:163-171.

Deschamps FC. Implicações do Período de crescimento na composição química e digestão dos tecidos de cultivares de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schumach.). Rev Bras Zoot 1999; 28:1358-1369.

Euclides VPB. Novidades em forrageiras para pecuária em regiõesTropicais. In: Seminário de pasturas y suplementacion estratégica em ganado bovino IICA. Asunción. Universidad Nacional de Asuncion - Faculdad de Ciências Veterinárias; 2002. p.12.

Fox DG, Sniffen CJ, O ́Connor JD, Russel L JB, Van Soest PJ. The Cornell net carbohydrate and protein system for evaluating diets. Part I- A model for predicting cattle requirements and feedstuff utilization. Search: Agriculture. Agricultural Experimental Station, New York: Cornell University; 1990. 128p.

Gerbase AE, Gregório JR, Calvete T. Gerenciamento dos resíduos da disciplina química inorgânica II do curso de química da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Quím Nova 2006; 29:397-403.

Geredes L, Werner JC, Colozza MT, Possenti RA, Schammas EA. Avaliação de características de valor nutritivo das gramíneas forrageiras marandu, setária e tanzânia nas estações do ano. Rev Bras Zoot 2000; 29:955-963.

Gonçalves GD, Santos GT, Jobim CC, Damasceno JC, Cecato U, Branco AF. Determinação do consumo, digestibilidade e frações protéicas e de carboidratos do feno de tifton 85 em diferentes idades de corte. Rev Bras Zoot 2003; 32:804-813.

Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial. INMETRO. Vocabulário internacional de termos fundamentais e gerais de metrologia. 2. ed. Brasília; 2000. 75p.

Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial. INMETRO. Orientações sobre validação de métodos de ensaios químicos: documento de caráter orientativo. Brasília; 2007. (DOQ-CGCRE-008 – revisão 02 de junho/2007).

Jung HG. Analysis of forage fiber and cell walls in ruminantnutrition. J Nutrition 1997; 127:810S-813S.

Komarek AR. A filter bag procedure for improved efficiency of fiber analysis. J Dairy Sci 1993; 76(Sup):1- 250.

Moreira Filho MA. Composição bromatológica de seis espécies nativas do estado do Piauí consumidas por caprinos. Pubvet 2008; 2:34- art. 219.

Pate FM, Alvarez J, Phillips JD, Eiland BR. Sugarcane as cattle feed: production and utilization. Florida: University of Florida/Cooperative Extension Service; 2001. 25p.

Pell AN, Schofield P. Computerized monitoring of gas production to measure forage digestion in vitro. J Dairy Sci 1993; 76:1063-1073.

Pereira RC, Ribeiro KG, Pereira OG, Rigueira JPS, Silva JL, Santos JM. Composição químico-bromatológica em cultivares de Brachiaria. Anais. In: Simpósio nacional cerrado, Simpósio Internacional de Savanas Tropicais; 2008.

Rocha Júnior VR, Valadares Filho SC, Borges AM, Magalhães KA, Ferreira CCB, Valadares RFD, Paulino MF. Determinação do valor energético de alimentos para ruminantes pelo sistema de equações. Rev Bras Zoot 2003; 32:473-479.

Rodrigues AA, Primavesi O, Esteves SN. Efeito da qualidade de variedades de cana de-açúcar sobre seu valor como alimento para bovinos. Pesq Agrop Bras 1997; 32:1333-1338.

Rodrigues LRA, Rodrigues TJD, Reis RA, Soares Filho CV. Produção de massa seca e composição química de cinco cultivares de Cynodon.Anim Sci 2006; 28:251-258.

Santos LC, Bonomo P, Silva CCF, Pires AJV, Veloso CM, Patês NMS. Produção e composição química da Brachiaria brizantha e Brachiaria decumbens sub metidas a diferentes adubações. CiencAnim Bras 2008; 9:856-866.

Senger CCD, Kozloski GV, Snachezn LMB, Mesquita FR, Alves TP, Castagnino DS. Evaluation of autoclave procedures for fibre analysis in forage and concetrate feedstuffs. Anim Feed Sci and Techn 2008; 146:169-174.

Silva DJ, Queiróz AC. Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos. 2. ed. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa; 2002. 235 p.

SAS Institute. SAS/STAT User’s guide: Statistics. Version 9.1®. 4th ed. SAS Inst. Inc., Cary, NC. 2002. 525p.

Valadares Filho SC, Machado PAS, Chizzotti ML, Amartal HF, Magalhães KA, Rocha Junior VR, Capelle ER. Tabelas brasileiras de composição de alimentos para bovinos. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa; 2006. 502 p.

Van Soest PJ. Use of detergents in the analysis of fibrous feeds. II - a rapid method for determination of fiber and lignin. J Assoc Offic Anal Chem 1963; 46:829-835.

Van Soest PJ. Development of a comprehensive system of feed analyses and its application to forages. J Anim Sci 1967; 26:119-128.

Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991; 74:3583-3597.

Van Soest PJ. Nutritional ecology of the ruminant. 2. ed. Ithaca: Comstock Publishing Association; 1994. 476 p.

Vieira MMM, Cavalcante MAB, Neiva JNM. Valor nutritivo de silagens de capim elefante (Pennisetum purpureum) contendo diferentes níveis de farelo de babaçu (Orbignya sp.). In: Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia, Goiânia, 2005. Anais Goiânia: SBZ; 2005. 1 CD-ROM.

Downloads

Publicado

2017-01-30

Como Citar

Lourenço, M. do S. N., Messana, J. D., Sader, A. P. de O., Canesin, R. C., Malheiros, E. B., Castagnino, P. S., & Berchielli, T. T. (2017). Comparação de metodologias laboratoriais para determinação de fibras em alimentos. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 30(1), 21–29. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v30n1a03

Edição

Seção

Original research articles

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)