¿Metacognición en los animales? Los argumentos de Carruthers en contra de los test metacognitivos

Autores/as

  • Sebastián Mejía Rendón Universidad de Antioquia

Palabras clave:

metacognición, animales no-humanos, metarrepresentación, sentimientos metacognitivos

Resumen


Este texto reconstruye los argumentos que ofrece Peter Carruthers para criticar los test centrados en las capacidades metacognitivas de los animales nohumanos. ¿Se puede hablar de metacognición o son otros tipos de mecanismos que están siendo utilizados por los animales en los test metacognitivos? Este texto ofrece un panorama general a la discusión sobre las capacidades metacognitivas (metapercepción y metamemoria) de los animales. La estructura de este trabajo es la siguiente: en la primera parte se presentan los argumentos más relevantes que Carruthers ofrece para discutir y criticar los experimentos centrados en la metacognición animal. En la segunda parte, se reconstruyen los argumentos en contra de la interpretación que Carruthers ofrece para explicar los test metacognitivos. En la tercera parte se hace un balance de la propuesta de Carruthers y las críticas que recibe. Finalmente, en una cuarta parte, se concluye que pese a las críticas que recibe su propuesta, los argumentos de Carruthers sortean estas dificultades.

|Resumen
= 78 veces | PDF
= 210 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Sebastián Mejía Rendón, Universidad de Antioquia

Instituto de Filosofía, Universidad de Antioquia.

Citas

Arango-Muñoz, S. (2010). Metarepresentational Versus Control Theories of Metacognition. Metacognition for Robust Social Systems., 42–49.

____________. (2011). Two Levels of Metacognition. Philosophia, 39(1), 71–82. https://doi.org/10.1007/s11406-010-9279-0

____________. (2014). The Nature of Epistemic Feelings. Philosophical Psychology, 27(2), 193–211.

Arango-Muñoz, S., & Michaelian, K. (2014). Epistemic feelings, epistemic emotions: Review and introduction to the focus section. Philinq, 2, 97–122.

Carruthers, P. (2008). Meta-cognition in animals: A skeptical look. Mind and Language, 23(1), 58–89. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2007.00329.x

____________. (2009). How we know our own minds: the relationship between mindreading and metacognition. The Behavioral and Brain Sciences, 32(2), 121-138-182. https://doi.org/10.1017/S0140525X09000545

____________. (2016). Are epistemic emotions metacognitive ? Philosophical Psychology, 29(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/09515089.2016.1262536

Couchman, J. J., Coutinho, M. V. C., Beran, M. J., & Smith, J. D. (2009). Metacognition is prior. Behavioral and Brain Sciences, 32(2), 142–142. https://doi.org/10.1017/S0140525X09000594

Foote, A. L., & Crystal, J. D. (2007). Metacognition in the Rat. Current Biology, 17(6), 551–555. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.01.061

Gazzaniga, M. (1995). Consciousness and the cerebral hemispheres. In M. Gazzaniga (Ed.), The cognitive neurosciences (pp. 1391–1400). Cambridge: MIT Press.

Hampton, R. R. (2001). Rhesus monkeys know when they remember. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(9), 5359–5362. https://doi.org/10.1073/pnas.071600998

Proust, J. (2000). L ’ animal intentionnel. Terrain, 34, 23–36.

____________. (2007). Metacognition and Metarepresentation : Is a Self-Directed Theory of Mind a Precondition for Metacognition? Synthese, 159(2), 271–295. https://doi.org/10.1007/sl

____________. (2009). The representational basis of brute metacognition: a proposal. In W. R. Lurz (Ed.), The philosophy of animal minds(pp. 165–184). Cambridge-New York: Cambridge University Press.

____________. (2015). Feelings as evaluative indicators-A reply to Iuliia Pliushch. Open MIND, 31. https://doi.org/10.15502/9783958570955

____________. (2015a). metacognition. 3:Am Magazine, 1–13. Retrieved from http://www.3ammagazine.com/3am/metacognition/

____________. (2015b). The Representational Structure of Feelings. Open MIND, 31, 1–26. https://doi.org/10.15502/9783958570047

Smith, J. (2005). Studies of uncertainty monitoring and meta-cognition in animals and humans. The Missing Link in Cognition: Origins of Self-Refl Ective Consciousness.

____________. (2009). The study of animal metacognition. Trends in Cognitive Sciences, 13(9), 389–396. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.06.009

Smith, J. D., Shields, W. E., Schull, J., & Washburn, D. a. (1997). The uncertain response in humans and animals. Cognition, 62(1), 75–97. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(96)00726-3

Wellman, H. M., Cross, D., & Watson, J. (2001). Meta-Analysis of Theory-of-Mind Development : The Truth about False Belief Author ( s ): Henry M . Wellman , David Cross and Julanne Watson Published by : Wiley on behalf of the Society for Research in Child Development Stable URL : http://www.jstor.org/s. Child Development, 72(3), 655–684.

Descargas

Publicado

2017-12-23

Cómo citar

Mejía Rendón, S. (2017). ¿Metacognición en los animales? Los argumentos de Carruthers en contra de los test metacognitivos. Versiones. Revista De Filosofía, (12), 62–76. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/330615

Número

Sección

Artículos