From bacteria to Shakespeare, on the problem of biological progress
Keywords:
Evolution, Biological progress, Stephen Jay Gould, Richard Dawkins, Old biological progress, Local biological progressAbstract
this paper presents the debate around the question: is the biological evolution a progressive
process? First I’ll show the difference between biological progress and others types of progress like social
progress and scientific progress. Secondly I’ll show the difference between two main positions in the
debate, that I call the old biological progress and the local biological progress. Thirdly, I’ll defend the
second position to the Stephen Jay Gould’s replies showing how this position is immune to them. I’ll
finalize with some conclusions about the debate
Downloads
References
Bowler, Peter, (1983), The eclipse of Darwinism, The Johns Hopkins University Press [Versión en castellano de Juan Faci Lacasta, El eclipse del Darwinismo, Barcelona, Editorial Labor, 1985].
Darwin, Charles, (1983), El origen de las especies, Madrid, Sarpe [traducción de Aníbal Froufe de On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life, 1859].
Darwin, Erasmus, (1801), Zoonomia, [Versión electrónica del Gutenberg Project: www. gutenberg.net, (2005)].
Dawkins, Richard, (1997), “Human chauvinism”, en: Evolution, 51 (3), pp. 1015-1020.
Gould, Stephen Jay, (1988), “On replacing the idea of progress with an operational notion of directionality”, en: Evolutionary progress, Nitecki, M., ed., Chicago, The University of Chicago Press.
____________, (1996), Full house: the spread of excellence from Plato to Darwin, New York, Harmony Books [Versión en castellano de Oriol Canals, La grandeza de la vida: la expansión de la excelencia de Platón a Darwin, Barcelona, Crítica].
____________, (1997), “Self-help for a hedgehog stuck on a molehill”, en: Evolution, 51 (3), pp. 1020-1023.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores que publican en Versiones acuerdan los siguientes términos:1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Versiones como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Versiones, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Versiones.
5. A los Autores se les permite y Versiones promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Versiones
