Popper and Kuhn: the incommensurability of Newton and Einstein

Authors

  • Mateo Arias Vélez Luis Amigó Catholic University

Keywords:

theory, philosophy of science, classical mechanics, relativity, logical criteria

Abstract

Popper (1983) lists two logical criteria for rational scientific progress. The second criterion states that a new theory should build upon and explain the previous one , as in the case of Newton’s and Einstein’s theories. However, Kuhn (1977) argues otherwise and explains that new theories can only be poor translations or reductions of previous theories, as it occurs in the case of classical mechanics and the theory of relativity. Thus although comparable, both theories are incommensurable. The purpose of this article is to show that Popper’s second criterion for scientific progress doesn’t offer an explanation as to what is, according to him, an irrational scientific idea, which is introduced by Kuhn with the notion of incommensurability between theories.

|Abstract
= 940 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 1554 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

References

Einstein, A. (1999). Sobre la teoría de la relatividad general y especial. Madrid, España: Altaya S.A.

Hacyan, S. (2012). Relatividad para principiantes. México: Fondo de Cultura Económica.

____________. (2014). Los Hoyos negros y la curvatura del espacio-tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, T. (1977). “Cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios sobre el formalismo de Sneed” en: Teorema, 7 (2), pp. 141-166. Ciudad: Editorial.

____________. (1989). “Conmensurabilidad, Comparabilidad y comunicabilidad” en: ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos, pp. 95-135. Barcelona: Paidos Ibérica S.A.

____________. (1989). “¿Qué son las revoluciones científicas” en: ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos, pp. 55-93. Barcelona: Paidos Ibérica S.A.

____________. (1993). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.

____________. (2013). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, I. (1975). “La falsación y la metodología de los programas de investigación científica” en: I. Lakatos, & A. Musgrave (eds.). La crítica y el desarrollo del conocimiento, pp. 203-343. Barcelona: Grijalbo S.A.

Lakatos, I., Feigl, H., Hall, R., Koertge, N., & Kuhn, T. (2001). Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Editorial Tecnos.

Landáu, L. & Lifshitz, E. (1992). La teoría clásica de campos en Curso de física teórica. (Vol. 2). Barcelona: Editorial Reverté S.A.

Lovett Cline, B. (1980). Los creadores de la nueva física. México: Fondo de Cultura Económica.

Masterman, M. (1975). “La naturaleza de los paradigmas” en: I. Lakatos, & A. Musgrave (eds.). La crítica y el desarrollo del conocimiento, pp. 159-201. Barcelona: Grijalbo S.A.

Moulines, C. (2015). Popper y Kuhn, Dos gigantes de la filosofía de la ciencia del siglo XX. ciudad no país:

Bonalletra Alcompas, S. L.

Pérez, R. (2014). ¿Existe el método científico? México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. (1971). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.

____________. (1975). “La ciencia normal y sus peligros” en: I. Lakatos, & A. Musgrave (eds.). La crítica y el desarrollo del conocimiento, pp. 149-157. Barcelona: Grijalbo S.A.

____________. (1980). Lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos S.A.

____________. (1983). “La racionalidad de las revoluciones científicas” en: Teorema,13 (1-2),pp. 109-140.Ciudad: Editorial.

Published

2017-06-22

How to Cite

Arias Vélez, M. (2017). Popper and Kuhn: the incommensurability of Newton and Einstein. Versiones. Philosophy’s Journal, (11), 25–39. Retrieved from https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/328167

Issue

Section

Artículos