Alienation and fetishism about Karl Marx: an approximation

Authors

  • Edwin Andrés Martínez Casas University of Tolima

Keywords:

alienation, fetishism, work, capitalism, reification, bourgeoisie

Abstract

The present article goes over a preliminary journey through the concepts of alienation and fetishism about Karl Marx. In order to analyze if these categories represent a rupture or continuity between his youth work and his mature one, Capital.The aim of this article is to redeem mainly the contributions of those authors who have recently turned their intellectual interest in the rescue of the capitalist society analysis from the alienation and fetishism studies, understood as central categories for analysis, understanding and criticism of an actually existing capitalism. The first section includes the concept of alienation by placing it in Marx's youth writings, their scope, limitations and contradictions. The second section seeks to trace his evolution from an anthropological-essentialist conception of alienation to a historical and materialist vision of this phenomenon. In the third section we study the concept of fetishism and its relation to the category of alienation in Capital.

|Abstract
= 866 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 3863 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Edwin Andrés Martínez Casas, University of Tolima

University of Ibagué, University of Tolima.

References

Althusser, L. (1968). La Revolución Teórica de Marx. México: Siglo XXI editores.

____________.(1970). Sobre el Trabajo Teórico: Dificultades y Recursos. Barcelona: Anagrama.

Bedeshi, G. (1975). Alienación y Fetichismo en el Pensamiento de Marx. Madrid: Editorial Alberto Corazón.

Cataño, J. F. (2009). Lecciones de Economía Marxista: Mercados, precios y dinero desde un enfoque heterodoxo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Jappe, A. (2014). Alienação, reificação e fetichismo da mercadoria. Limiar, 1(2).

Kohan, N. (2007). Marx en su (Tercer) Mundo. Hacia Un socialismo no colonizado. Bogotá: Ediciones Pensamiento Crítico.

____________.(2013). Nuestro Marx. Buenos Aires: La Oveja Roja.

Lima, R. A. (Mayo-agosto de 2015). Trabalho, alienação e fetichismo: categorias para a compreensão marxiana do Estado e do político. Revista Brasileira de Ciência Política, 10.

Mandel, E. (1980). La Formación del Pensamiento Económico de Marx. De 1843 a la Redacción de El Capital. Bogotá: Siglo XXI editores.

Marx, K. (1965). Trabajo Asalariado y Capital. Madrid.

____________.(1971). Formaciones Económicas Precapitalistas. Bogotá: La Chispa.

____________.(1989). Contribución a la Crítica de la Economía Política (Grundrisse). Moscú: Progreso.

____________.(2000). Manuscritos 1844. Bogotá: Skla.

____________.(2008). El Capital, Crítica de la economía política (Tomo I).México: Fondo de Cultura Económica.

Marx, K., & Engels, F. (1975). La Ideología Alemana. Crítica de la novísima filosofía alemana en las personas de sus representantes Feuerbach, B. Bauer y Stirner. Y del socialismo alemán en las de sus diferentes profetas. Bogotá: Ediciones Arca de Noé.

Musto, M. (2015). De regreso a Marx. Nuevas Lecturas y vigencia en el mundo actual. Buenos Aires: Octubre editorial.

Romero Reyes, A. (2010). Alienación y fetichismo: bases para la crítica de la sociedad burguesa y el Estado clasista a escala global. Biblioteca virtual Omegalfa.

Rosdolsky, R. (2004). Génesis y Estructura de El Capital de Marx (Estudios sobre los Grundrisse).México: Siglo Veintiuno editores.

Rubin, I. I. (1980). Ensayo sobre la Teoría Marxista del Valor. México: Ediciones Pasado y Presente.

Sánchez Vásquez, A. (2003). El Joven Marx. Los Manuscritos de 1844. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Ediciones La Jornada/ Editorial Ítaca.

Published

2018-06-13

How to Cite

Martínez Casas, E. A. (2018). Alienation and fetishism about Karl Marx: an approximation. Versiones. Philosophy’s Journal, (13), 68–93. Retrieved from https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/333593

Issue

Section

Artículos