Organizational structure of the research groups of the University of Antioquia as a source of knowledge creation
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.1873Keywords:
Knowledge management, research group, management theory, organizational structuresAbstract
This paper proposes to show how research teams, Category A in the University of Antioquia, have exceeded traditional organizational structures of management theory in order to generate a structure for contemporary theory on knowledge management and organizational learning, working in groups and projects. The hypothesis of this study is based upon the theories of Ikujiro Nonaka and Hirotaka Takeuchi, who established the dynamic nature of knowledge creation. In order to ascertain the experiences and the dynamic carried out in the research activity of those participating in research groups, an information collection instrument (questionnaire) was distributed to the researchers. The results show that the members of the research teams assume different roles in their research work, revealing the autonomy and responsibility assumed by those in their projects, as well as the high level of satisfaction with respect to the learning experience. On the other hand, it was discovered that administrative structure favored by the research groups is ad hoc, composed of teams that organize themselves to carry out projects and to dissolve themselves upon the culmination of such projects and to reorganize themselves for new projects. In conclusion, this article demonstrates how new organizational structures of knowledge management indicate the obsolescence of traditional structures, and the necessity of adopting and adapting more adequate structures for knowledge creation, such as the hypertext organization recommended by the authors Nonaka and Takeuchi, which enables a company to create knowledge by the most efficient and ongoing means.
Downloads
References
AKTOUF, Omar. La administración entre tradición y renovación. Cali:Artes Gráficas del Valle, 2001. 750 p.
HAMILTON, Beazle, BOENISCH, Jeremiah y HARDEN, David. La conti-nuidad del conocimiento en las empresas. Bogotá: Norma, 2004. 375 p.
CABUYA MONTAÑO, Luís Alberto, et al.Organización y gestión de em-presas. Bogotá: Editorial Nomos, 1995. 330 p.
COLCIENCIAS. Observatorio colombiano de la ciencia y la tecnología. Con-vocatoria 2002a grupos colombianos de investigación científica y/o tecnológi-ca (propuesta). Documento dirigido a los investigadores de los grupos y cen-tros de investigación científica y tecnológica del país. p. 32.
COLOMBIA. DEPARTAMENTO DE PLANEACIÓN NACIONAL. Po-lítica Nacional de Ciencia y tecnología 2000-2002. Documento Conpes3080. Bogotá: Colciencias, 2000. 44 p.
CHIAVENATO, Idalberto. Gestión del talento humano. Bogotá: McGrawHill, Quebecor World, 2002. 475 p.
DUBRIN, A. Fundamentos de administración. 5 ed.México: Thomson,2000. 472p.8.HONEYUCUTT, Jerry. Así es la gestión del conocimiento. Madrid: McGrawHill, 2001.9.JOHANSEN BERTOGLIO, Oscar. Anatomía de la empresa: una teoríageneral de las organizaciones sociales. México: Limusa, 1992. 241 p.
MANTILLA B., Samuel Alberto. Capital intelectual, contabilidad del co-nocimiento. 2 ed. Bogotá: Ecoe, 2000. 194 p.
MARÍN MARÍN, Henry. Organización de aprendizaje, culturaorganizacional, gerencia del cambio. Medellín: Universidad Nacional deColombia, 1998. 205p.
________. Transformación cultural, diseño organizacional y gestión deltalento humano: El cambio en las organizaciones como desarrollo delaprendizaje el conocimiento y la cultura. Medellín: Begón, 2005. 218 p
________. Gestión del conocimiento, capital intelectual, comunicacióny cultura. Medellín: Begón, 2005. 254 p.
MARTINEZ A., Mario Ernesto. Ideas para el cambio y el aprendizaje enla organización: una perspectiva sistémica. 2 ed. Bogotá: Ecoe 2005,239 p.
MORGAN, Gareth. Imágenes de la organización. México: Alfaomega, 1998.408p.
NONAKA, Ikujiro y TAKEUCHI, Hirotaka. La organización creadora deconocimiento. México: Oxford, 1999. 318 p.
SENGE, Peter, et al. La quinta disciplina en la práctica. España: Granica,1998. 593p.
________. La danza del cambio. Los retos de sostener el impulso en lasorganizaciones de aprendizaje. Bogotá: Norma, 2000. 498 p.
________. La quinta disciplina: escuelas que aprenden. Bogotá: Norma,2002. 630 p.
STEPHEN R, Barley. y GIDEON, Kunda. Estructura y diseño vs lealtad ysentimiento: oleadas de ideologías racionales y normativas de control en eldiscurso gerencial. Revista Tecnología Administrativa, Ene. - Jun.1995, vol.IX, no. 20.
VALDES B., Luigi A. Conocimiento es futuro: Hacia una sexta genera-ción de los procesos de calidad. 10 ed. México: CONCAMIN, 1998. 420 p.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Antecedentes en investigación. [En lí-nea] Disponible en Internet: http://www.udea.edu.co/doc/est_materias/est_antecedentes.html [Consulta: 15 de septiembre de 2007.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Vicerrectoria de Investigación. [En lí-nea] Disponible en Internet: http://www.udea.edu.co/ [Consulta: 3 de octubrede 2007]
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Sistema Universitario de Investigación.Acuerdo Superior 204 de noviembre de 2001, por el cual se sustituye el AcuerdoSuperior 153 de 1990.
URIBE DE HINCAPIÉ, María Teresa, coordinadora académica. Universi-dad de Antioquia. historia y presencia. Medellín: Editorial Universidad deAntioquia, 1998. 830 p.