Estructura organizativa de los grupos de investigación de la Universidad de Antioquia como fuente de creación de conocimiento

Autores

  • Adriana María Mejía Correa Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.1873

Palavras-chave:

Gestión del conocimiento, grupos de investigación, teoría gerencial, estructuras organizativas

Resumo

Se propone mostrar en qué forma los grupos de investigación Categoría A de la Universidad de
Antioquia han superado las estructuras organizativas tradicionales de la teoría gerencial, para generar estructura de la teoría contemporánea de la gestión del conocimiento y el aprendizaje organizacional, en el sentido del trabajo grupal y por proyectos. Para demostrar la hipótesis se basa
en las teorías Ikujiro Nonaka e Hirotaka Takeuchi, que plantean la naturaleza dinámica de la
creación de conocimiento. Se aplicó un instrumento de recolección de información (cuestionario) a
varios integrantes de los grupos de investigación para conocer sus experiencias y la dinámica
desarrollada en la actividad investigativa. Los resultados muestran que los integrantes de los equipos
de investigación asumen diferentes roles en su labor investigativa; revelan la autonomía y
responsabilidad asumida por los mismos en sus proyectos, al igual que el alto grado de satisfacción
con respecto a la experiencia de aprendizaje. Por otra parte, se indica que la estructura administrativa
que más se acerca a la de los grupos de investigación es la de tipo ad-hoc, conformada por
equipos que se agrupan para la realización de proyectos y pueden disolverse al culminar o reagruparse
para uno nuevo. En conclusión, el artículo muestra como las nuevas estructuras organizativas
de gestión de conocimiento señalan la obsolescencia de las tradicionales y la necesidad de adoptar
y adaptar estructuras más adecuadas para la creación de conocimiento, como la organización tipo
hipertexto, recomendada por los autores Nonaka y Takeuchi, que permite a una compañía crear
conocimiento de forma eficaz y continua.
|Resumo
= 259 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 76 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Adriana María Mejía Correa, Universidad de Antioquia

Coinvestigadora. Administradora de Empresas, Especialista en Asesoría y Consultoría de Organizaciones. Docente de laEscuela Interamericana de Bibliotecología, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.admejia@bibliotecologia.udea.edu.co.
 
 
 

Referências

AKTOUF, Omar. La administración entre tradición y renovación. Cali:Artes Gráficas del Valle, 2001. 750 p.

HAMILTON, Beazle, BOENISCH, Jeremiah y HARDEN, David. La conti-nuidad del conocimiento en las empresas. Bogotá: Norma, 2004. 375 p.

CABUYA MONTAÑO, Luís Alberto, et al.Organización y gestión de em-presas. Bogotá: Editorial Nomos, 1995. 330 p.

COLCIENCIAS. Observatorio colombiano de la ciencia y la tecnología. Con-vocatoria 2002a grupos colombianos de investigación científica y/o tecnológi-ca (propuesta). Documento dirigido a los investigadores de los grupos y cen-tros de investigación científica y tecnológica del país. p. 32.

COLOMBIA. DEPARTAMENTO DE PLANEACIÓN NACIONAL. Po-lítica Nacional de Ciencia y tecnología 2000-2002. Documento Conpes3080. Bogotá: Colciencias, 2000. 44 p.

CHIAVENATO, Idalberto. Gestión del talento humano. Bogotá: McGrawHill, Quebecor World, 2002. 475 p.

DUBRIN, A. Fundamentos de administración. 5 ed.México: Thomson,2000. 472p.8.HONEYUCUTT, Jerry. Así es la gestión del conocimiento. Madrid: McGrawHill, 2001.9.JOHANSEN BERTOGLIO, Oscar. Anatomía de la empresa: una teoríageneral de las organizaciones sociales. México: Limusa, 1992. 241 p.

MANTILLA B., Samuel Alberto. Capital intelectual, contabilidad del co-nocimiento. 2 ed. Bogotá: Ecoe, 2000. 194 p.

MARÍN MARÍN, Henry. Organización de aprendizaje, culturaorganizacional, gerencia del cambio. Medellín: Universidad Nacional deColombia, 1998. 205p.

________. Transformación cultural, diseño organizacional y gestión deltalento humano: El cambio en las organizaciones como desarrollo delaprendizaje el conocimiento y la cultura. Medellín: Begón, 2005. 218 p

________. Gestión del conocimiento, capital intelectual, comunicacióny cultura. Medellín: Begón, 2005. 254 p.

MARTINEZ A., Mario Ernesto. Ideas para el cambio y el aprendizaje enla organización: una perspectiva sistémica. 2 ed. Bogotá: Ecoe 2005,239 p.

MORGAN, Gareth. Imágenes de la organización. México: Alfaomega, 1998.408p.

NONAKA, Ikujiro y TAKEUCHI, Hirotaka. La organización creadora deconocimiento. México: Oxford, 1999. 318 p.

SENGE, Peter, et al. La quinta disciplina en la práctica. España: Granica,1998. 593p.

________. La danza del cambio. Los retos de sostener el impulso en lasorganizaciones de aprendizaje. Bogotá: Norma, 2000. 498 p.

________. La quinta disciplina: escuelas que aprenden. Bogotá: Norma,2002. 630 p.

STEPHEN R, Barley. y GIDEON, Kunda. Estructura y diseño vs lealtad ysentimiento: oleadas de ideologías racionales y normativas de control en eldiscurso gerencial. Revista Tecnología Administrativa, Ene. - Jun.1995, vol.IX, no. 20.

VALDES B., Luigi A. Conocimiento es futuro: Hacia una sexta genera-ción de los procesos de calidad. 10 ed. México: CONCAMIN, 1998. 420 p.

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Antecedentes en investigación. [En lí-nea] Disponible en Internet: http://www.udea.edu.co/doc/est_materias/est_antecedentes.html [Consulta: 15 de septiembre de 2007.

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Vicerrectoria de Investigación. [En lí-nea] Disponible en Internet: http://www.udea.edu.co/ [Consulta: 3 de octubrede 2007]

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. Sistema Universitario de Investigación.Acuerdo Superior 204 de noviembre de 2001, por el cual se sustituye el AcuerdoSuperior 153 de 1990.

URIBE DE HINCAPIÉ, María Teresa, coordinadora académica. Universi-dad de Antioquia. historia y presencia. Medellín: Editorial Universidad deAntioquia, 1998. 830 p.

Publicado

2009-07-09

Como Citar

Mejía Correa, A. M. (2009). Estructura organizativa de los grupos de investigación de la Universidad de Antioquia como fuente de creación de conocimiento. Revista Interamericana De Bibliotecología, 30(2), 89–112. https://doi.org/10.17533/udea.rib.1873

Edição

Seção

Investigaciones