ACTION RESEARCH, DESIGN SCIENCE RESEARCH AND ACTION DESIGN RESEARCH

DIFFERENCES, SIMILARITIES AND USE OF METHODS IN INFORMATION SCIENCE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.v47n3e354749

Keywords:

Action Research, Design Science Research, Action Design Research, Information Science, innovation in Libraries, StArt®

Abstract

The Action Research, Design Science Research and Action Design Research methods share certain characteristics such as the search for theoretical rigor and practical relevance, however, they are different research methods. However, the distinction between one and the other is not always clear. This article aims to clarify the differences between the three methods and verify if they have been used in the context of research in Information Science. To this end, a Systematic Literature Review was carried out considering theses and dissertations in the area defended in the period from 2018 to 2021, retrieved from the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations. The results indicate a predominance of the use of Action Research in the elaboration of dissertations and the use of Design Science Research in the elaboration of theses. No studies were identified that rigorously applied the Action Design Research method. As a way of clarifying the differences between the methods and how they can be applied in Information Science, in addition to analyzing two theses in the area, situations were idealized, based on the theme “innovation in libraries”, to demonstrate how the Action Research methods , Design Science Research and Action Design Research can be applied in the area, based on different research objectives.

|Abstract
= 213 veces | PDF (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 145 veces| | EPUB (PORTUGUÊS (BRASIL))
= 1 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lílian Dominguez Santana, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutoranda em Gestão e Organização do Conhecimento e mestra em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Especialista em Marketing Estratégico e bacharela em Administração pela Faculdade de Tecnologia e Ciências (FTC). Brasil.

Regina Aparecida Prisco Paiva Garcia Silva , Universidade Federal de Minas Gerais

Doutoranda em Gestão e Organização do Conhecimento pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Mestra em Administração pelo Centro Universitário Unihorizontes. Especialista em Gestão Pública pela Faculdade Internacional Signorelli. Bacharela em Administração de Empresas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerai (PUC). Brasil.

Frederico Cesar Mafra Pereira, Universidade Federal de Minas Gerais

Pós-doutorando em Ciência da Informação pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Doutor e Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). MBA em Inovação em Unidades de Informação pela UFSCar. Especialista em Gestão Estratégica de Marketing pela UFSCar. Bacharel em Ciências Econômicas pela UFMG. Brasil. Professor Adjunto na Escola de Ciência da Informação da UFMG. Professor Permanente do Programa de Pós-Graduação em Gestão Organização do Conhecimento da UFMG.

Benildes Coura Moreira dos Santos Maculan, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutora e Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Bacharela em Biblioteconomia pela UFMG. Brasil. Professora Adjunto na Escola de Ciência da Informação da UFMG. Professora Permanente do Programa de Pós-Graduação em Gestão Organização do Conhecimento da UFMG.

References

Bax, Marcello (2013). Design science: Filosofia da pesquisa em ciência da informação e tecnologia. Ciência da Informação, 42(2). https://doi.org/10.18225/ci.inf..v42i2.1388

Candau, Vera; Lelis, Isabel (2001). A relação teoriaprática na formação do educador. Em Vera Candau (Org.), Rumo a uma nova didática (12.o ed, pp. 56-72). Editora Vozes.

Casey, Mary; Coghlan, David; Carroll, Aine; Stokes, Diarmuid (2022). Is action research just about telling a good story? Journal of Advanced Nursing, 78(3), e46-e48. https://doi.org/10.1111/jan.15108

Collatto, Dalila; Dresch, Aline; Lacerda, Daniel; Bentz, Ione (2018). Is action design research indeed necessary? Analysis and synergies between action research and design science research. Systemic Practice and Action

Research, 31(3), 239-267. https://doi.org/10.1007/s11213-017-9424-9

Dresch, Aline; Lacerda, Daniel; Antunes, Junico (2015). Design science research: Método de pesquisa para avanço da ciência e tecnologia. Bookman.

Elg, Mattias; Gremyr, Ida; Halldórsson, Árni.; Wallo, Andreas (2020). Service action research: Review and

guidelines. Journal of Services Marketing, 34(1), 87-99. https://doi.org/10.1108/JSM-11-2018-0350

Erro-Garcés, Amaya; Alfaro-Tanco, José (2020). Action research as a meta-methodology in the management

field. International Journal of Qualitative Methods, 19, 1-11. https://doi.org/10.1177/1609406920917489

Ferreira, Ana (2020). Metodologia de revisão e atualização de tesauros aplicada ao Tesauro de Contas de Minas Gerais: Abordagem da pesquisa-ação [tese Doutorado em Gestão e Organização do Conhecimento]. Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte (MG).

França, Cláudio; Oddoni, Nanci (2020). Panorama dos sistemas e modelos contemporâneos de avaliação de livros acadêmicos. Ponto de Acesso, 14(1), 57-82.

Gray, David (2012). Pesquisa no mundo real (métodos de pesquisa) (2o ed; R. C. Costa, Trad.). Penso.

Lazzari, Letícia; Kleinübing, Luiza da Silva; Souza, Marcela; Neto, Orestes (2021). Inovação na biblioteca universitária: Relato de experiência da Udesc. Ciência da Informação em Revista, 8(3), 53-64. https://doi.org/10.28998/cirev.2021v8n3d

Lima, J. A. de O. (2007). Pesquisa-Ação em Ciência da Informação. Em Suzana Muller (Org.), Métodos para a

pesquisa em Ciência da informação (pp. 63-82). Thesaurus.

Lorenzi, Gisele (2021). Pesquisa-ação: Pesquisar, refletir, agir e transformar. InterSaberes.

Morandi, Maria Isabel Wolf Motta; Camargo, Luis Felipe Riehs (2015). Revisão sistemática da literatura. In

Dresch, Aline; Lacerda, Daniel Pacheco; Antunes Júnior, José Antonio Valle (Eds.), Design science research: método de pesquisa paravanço da ciência e tecnologia (pp. 141–172). Bookman.

Ruas, Wilimar (2021). DRIF: Notação para representação diagramática de fluxo de informação e comportamento informacional em processos organizacionais [tese Doutorado em Gestão e Organização do Conhecimento]. Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte (MG).

Sein, Maung; Henfridsson, Ola; Purao, Sandeep; Rossi, Matti; Lindgren, Rikard (2011). Action design research. MIS Quarterly, 35(1), 37-56. https://doi.org/10.2307/23043488

Silveira, Mauro (2016). Elementos formais para implantação da gestão da inovação em bibliotecas [dissertação mestrado]. Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Florianópolis.

Thiollent, Michel (2011). Metodologia da pesquisa-ação (18o ed). Cortez.

Weigand, Hans; Johannesson, Paul; Andersson, Birger (2021). An artifact ontology for design science research. Data & Knowledge Engineering, 133, 101878. https://doi.org/10.1016/j.datak.2021.101878

Wieringa, Roel (2009). Design science as nested problem solving. Proceedings of the 4th International Conference on Design Science Research in Information Systems and Technology, 1-12. Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/1555619.1555630

Published

2024-08-17

How to Cite

Dominguez Santana, L., Prisco Paiva Garcia Silva , R. A., Mafra Pereira, F. C., & Coura Moreira dos Santos Maculan, B. (2024). ACTION RESEARCH, DESIGN SCIENCE RESEARCH AND ACTION DESIGN RESEARCH: DIFFERENCES, SIMILARITIES AND USE OF METHODS IN INFORMATION SCIENCE. Revista Interamericana De Bibliotecología, 47(3). https://doi.org/10.17533/udea.rib.v47n3e354749

Issue

Section

Revisiones