Indicadores de producción científica y colaboración en el sur de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n1a05Palabras clave:
indicadores de ciencia, colaboración científica, Rio Grande do Sul, BrasilResumen
La evaluación de la actividad científica es esencial para la construcción de indicadores de ciencia y tecnología. La rápida expansión de la producción científica brasileña publicada a nivel internacional en los últimos años hace que este tipo de evaluación sea necesario, tanto a nivel nacional y regional, ya que existe una gran diversidad entre las regiones de Brasil. El objetivo de este trabajo es proporcionar una visión general de la producción científica del estado de Rio Grande do Sul indexada en el Web of Science entre 2000 y 2010. Los indicadores fueron producidos para conocer el crecimiento de la producción científica, las revistas, las áreas de conocimiento, el tipo de documento, el lenguaje y la colaboración. Los resultados muestran que la producción está creciendo constantemente y de manera exponencial ajustada, con la excepción de 2006, y es en promedio mayor que la salida científica brasileña. Los documentos publicados son en su mayoría en forma de artículos (71,71 %) escritos en inglés (84,89 %) y, en algunos casos, se concentraron en algunas revistas nacionales. El trabajo de investigación pone de relieve la importancia de la Salud, Ciencias Biológicas y Agropecuarias e Ingeniería de Rio Grande do Sul. La colaboración se lleva a cabo principalmente a nivel nacional, entre Río Grande do Sul y las instituciones brasileñas. A nivel internacional, los EE. UU., Alemania, Francia, el Reino Unido y Argentina son los socios más importantes.
Descargas
Citas
Albuquerque, E. M., Simões, R., Baessa, A., Campolina, B., & Leandro, L. (2002). A distribuição espacial da produção científica e tecnológica brasileira: uma descrição de estatísticas de produção local de patentes e artigos científicos. Revista Brasileira de Inovação, 1(2), 225-250.
Berti, L. C., Oliveira, D. L., Souza, D. O., & Wofchuk, S. T. (2010). Produção científica e formação de recursos humanos na área de bioquímica em instituições federais do Rio Grande do Sul: fomento estadual. Química Nova, 33(3), 765-771.
Brambilla, S. D. S., & Stumpf, I. R. C. (2012). Artigos da UFRGS representados na Web of Science: os mais citados e seus citantes. Em Questão, 18(3), 179-197.
Capdeville, G. O. (1991). Ensino superior agrícola no Brasil. Revista Brasileira de Pedagogia, 72(172), 229-261.
Costa, B. M. G., Pedro, E. S., & Macedo, G. R. (2013). Scientific collaboration in biotechnology: the case of the northeast region in Brasil. Scientometrics, 95(2), 571-592.
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. (2004). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo. Retrieved from http://www.indicadores.fapesp.br/
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. (2010). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo. Retrieved from http://www.indicadores.fapesp.br/
Glänzel, W., Leta, J., & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 1: a macro-level comparative study. Scientometrics, 67(1), 67-86.
Glänzel, W., & Schubert, A. (2003). A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics, 56(3), 357-367.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Atlas do Censo Demográfico 2010. Retrieved from http://censo2010.ibge.gov.br/apps/atlas/
Leta, J., Pereira, J. C. R., & Chaimovich, H. (2005). The Life Sciences: the relative contributions of the University of São Paulo to the highest impact factor journal and to those with the largest number of articles, 1980 to 1999. Scientometrics, 63(3), 599-616.
Leta, J. (2012). Brazilian growth in the mainstream science: The role of human resources and national journals. Journal of Scientometric Research, 1(1), 44-52.
Leydesdorff, L. & Wagner, C. (2009). Is the United States losing ground in Science?: a global perspective on the world science system. Scientometrics 78(1), 23-36.
Morel, R. L. M., Morel, C. M. (1977). Um estudo sobre a produção científica brasileira, segundo os dados do institute for scientific information (ISI). Ciência da Informação, 6(2), 99-109.
Moura, A. M. M. (2009). A interação entre artigos e patentes: um estudo cientométrico da comunicação científica e tecnológica em biotecnologia. 269 f. Tese (Doutorado) –Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Moura, A. M. M., Caregnato, S. E. (2010). Co-classificação entre Artigos e Patentes: um estudo da interação entre C&T na Biotecnologia Brasileira. Informação & Sociedade: Estudos, 20(2), 119-132.
Mugnaini, R., Leite, P., & Leta, J. (2011). Fontes de informação para análise de internacionalização da produção científica brasileira. PontodeAcesso, 5(3), 87-102.
Oliveira, M. R., & Almeida, J. (2011). Programas de pós-graduação interdisciplinares: contexto, contradições e limites do processo de avaliação Capes. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 8(15), 37-57.
Packer, A. L. (2011). Os periódicos brasileiros e a comunicação da pesquisa nacional. Revista USP, 89, 24-61.
Packer, A. L., & Meneghini, R. (2006). Articles with authors affiliated to Brazilian institutions published from 1994 to 2003 with 100 or more citations: I – The weight of international collaboration and the role of the networks. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 78(4), 841-853.
Penteado Filho, R. C., & Avila, A. F. D. (2009). Embrapa Brasil: análise bibliométrica dos artigos na Web of Science: 1977/2006. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica.
Rocha, E. M. P., & Ferreira, M. A. T. (2004). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação: mensuração dos sistemas de CTeI nos estados brasileiros. Ciência da Informação, 33(3), 61-68.
Rojas-Sola, J. I., & Antonio-Gómez, C. S. (2010). Análisis bibliométrico de lãs publicaciones científicas argentinas em La categoria Agriculture, Muldidisciplinary de La base de datos Web of Science (1997-2009). Revista de La Facultad de Ciencias Agrarias, 42(2), 71-83.
Solla Price, J. D. (1963). Little science, big science. New Haven: Yale University Press.
Targino, M. G., & Garcia, J. C. R. (2000). Ciência brasileira na base de dados do Institute for Scientific Information (ISI). Ciência da Informação, 29(1), 103-117. Retrieved from http://revista.ibict.br/index.php/ciinf/article/view/272
Testa, J. (2011). The Globalization of Web of Science, 2005-2010. New York: Thomson Reuters. Retrieved from http://wokinfo.com/media/pdf/globalwos-essay.pdf
The Present State of Science in Brazil. (1883). Science, ns-1(8), 211-214. doi:10.1126/science.ns-1.8.211-a
Vanz, S. A. S. (2009). As redes de colaboração científica no Brasil: 2004-2006. 204 f. Tese (Doutorado) –Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Vanz, S. A. S., & Stumpf, I. R. C. (2012). Scientific output indicators and scientific collaboration network mapping in Brazil. Collnet Journal of Scientometrics and Information Management, 6, 1-20.
Velho, L. (2008). Publicação científica e avaliação nas Ciências Agrárias: pontos para discussão. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 22-24.
Witter, G. P. (2007). Importância das sociedades /as-sociações científicas: desenvolvimento da ciência e for-mação do profissional. Boletim de Psicologia, 57(126), 1-14.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
![](/revistas/index.php/RIB/manager/setup/"http:/aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/public/site/images/revistabibliotecologia/licencia11.png)
