Auditoría de conocimiento. Análisis de dominio de las bases de datos SCOPUS y WoK

María Virginia González Guitián; María Rosa De Zayas Pérez

doi:10.17533/udea.rib.13331

Autores

María Virginia González Guitián Universidad de Holguín “Óscar Lucero Moya”
María Rosa De Zayas Pérez universidad de holguín “óscar lucero moya”

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.13331

Palavras-chave:

análisis de dominio, difusión de la información, auditorías de conocimiento

Resumo

A partir del análisis de la producción científica de las base de datos Scopus y WoK entre los años 1994 y hasta 2010, se hace un acercamiento a la visualización del dominio “Auditorías de Conocimiento”. Se estudia la productividad por años, los autoresmás productivos, las publicaciones, los niveles de colaboración entre autores de este dominio y las temáticas más citadas. Para el procesamiento de los datos se emplean herramientas informáticas como Excel, ToolInf y Ucinet. En el período estudiado se publicaron 93 trabajos bajo la firma de 232 autores: 63 artículos y 30 proceeding. La revista más productiva fue “Lecture Notes in Computer Science” y los autores con un mayor aporte a esta temática, Wing-Bun Lee, Chi Fai Cheung, Elissaveta Gourova y Baimin M. Suo. Finalmente se representan los resultados en diferentes gráficos y mapas

para su visualización.

|Resumo

= 136 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 71 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Virginia González Guitián, Universidad de Holguín “Óscar Lucero Moya”

Licenciada en Información Científico-Técnica y Bibliotecología, Máster en Ciencias de la Información.
Profesora auxiliar. Universidad de Holguín “Óscar Lucero Moya”. departamento de Periodismo y Comunicación Social.

María Rosa De Zayas Pérez, universidad de holguín “óscar lucero moya”

Licenciada en Físico-Matemática, Máster en Inteligencia Empresarial. Profesora auxiliar. Centro de Información y Gestión Tecnológica. IDICT-Holguín. Departamento Gestión de Información Holguín, Cuba

Referências

DEBENHAM, John & CLARK, Jeff. The knowledge audit. Robotics and Computer Integrated Manufacturing Journal, 11 (3): 201-211, 1994.

GARFIELD, Eugene. Citation indexes in sociological and historical research. American Documentation, 14 (4): 289-

, 1963.

GRIFFITH, Belver C. [et al.]. The structure of scientific literatures, II: toward a macro and microestructure for

science. Science Studies, 4: 339-365, 1974.

HANDZIC, Meliha, LAGUMDZIJA, Amila, & CELJO, Amer. Auditing knowledge management practices:

model and application. Knowledge Management Research & Practice, 6 (1): 90-99, 2008.

HJORLAND, Birger. Domain analysis in information science eleven approaches traditional as well as innovative.

Journal of Documentation, 58 (4): 422462, 2002.

HJORLAND, Birger & ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: domain analysis.

Journal of the American Society for Information Science, 46 (6): 400-425, 1995.

HYLTON, Anne. A KM initiative is unlikely to succeed without a knowledge audit [Online]. Bruselas: Knowledge Board, 2002. [Fecha de consulta: 15 February 2009] Disponible en: http://www.providersedge.com/docs/km_articles/KM_Initiative_Unlikely_to_

Succeed_Without_a_K_Audit.pdf

IAZZOLINO, Gianpaolo & PIETRANTONIO, Rinaldo. An innovative knowledge audit methodology: some first results from an ongoing research in Southern Italy. In: Accettato alla KMAP international Conference on knowledge management [Online]. University of New Zealand, 2005. [Fecha de consulta: 28 may 2009]. Disponible en: http://www.knowledgeboard.com/ download/2639/-iazz-pietr-Innovative-KA-Meth.pdf