On the inseparability between clinic and politics in psychoanalysis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.affs.v14n27a08

Keywords:

psychoanalysis, clinic, politics, Winnicott, D.W., Lacan, J.

Abstract

We propose a specific and innovative research perspective on the relationship between clinic and politics. We conceive the political determination of clinical praxis as inevitable and, to that extent, we defend the pertinence of modes of investigation that reveal such determination and make its analysis possible. We study two historical moments, one concerning the trajectory of Winnicott and another concerning the trajectory of Lacan, from which we demonstrate and discuss the characteristics of the perspective that we advance, having as horizon the inseparability between clinic and politics.

|Abstract
= 377 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 276 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paulo Antonio de Campos Beer, University of São Paulo

Psychoanalyst, PhD student in Social Psychology at the Institute of Psychology of the University of São Paulo and member of the Laboratory of Social Theory, Philosophy and Psychoanalysis (LATESFIP-USP).

Wilson de Albuquerque Cavalcanti Franco, University of São Paulo

Psychoanalyst, PhD Student in Clinical Psychology at the Psychology Institute of the University of São Paulo, under the guidance of Prof. Dr. Daniel Kupermann.

References

Abram, J. (2013). Donald Winnicott Today. London: Routledge.

Agamben, G. (2010). Homo sacer: o poder soberano e a vida nua I. Belo Horizonte: Editora UFMG.

Akimoto, C. (2016). Potencial iatrogênico da psicanálise (Dissertação de Mestrado defendida no Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo). Universidade de São Paulo, Brasil.

Arendt, H. (1963/1999). Eichmann em Jerusalém. São Paulo: Cia das Letras.

Bauman, Z. (1989/1998). Modernidade e Holocausto. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora.

Birman, J. (1978/1998). Demanda psiquiátrica e saber psicanalítico. Em S. A. Figueira, Sociedade e doença mental (pp. 205-225). Rio de Janeiro: Campus.

Canguilhem, G. (2007). O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Cohen, P. (30 de outubro de 1998). Homo sapiens 1900. [Arquivo de vídeo]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=qaX5s4wfHmk

Jorge, M.A.C. (jan-jun de 2000). Usos e abusos do tempo lógico. Ágora: Estudos em Teoria Psicanalítica, 3(1), 9-23.

Dunker, C. (2015). Mal-estar, sofrimento e sintoma. Uma psicopatologia do Brasil entre muros. São Paulo: Boitempo.

Durkheim, E. (1893/2010). Da divisão do trabalho social. São Paulo: Martins Fontes.

Estellita-Lins, C. (2007). Saúde e doença na psicanálise: sobre Georges Canguilhem e Donald W. Winnicott. Em B. Bezerra & F.

Ortega (Coords.), Winnicott e seus interlocutores (pp. 363-390). Rio de Janeiro: Relume Dumará.

Forrester, J. (1997). Truth games: lies, money and psychoanalysis. London: Harvard.

_______. (1997a). Dispatches from the Freud wars. London: Harvard.

Freud, S. (1921/1996). Psicologia de grupo e análise do ego. Em Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud (pp. 77-154). Rio de Janeiro: Editora Imago.

Honneth, A. (2003). Luta por reconhecimento. São Paulo: Ed. 34.

Lacan, J. (1945/1998). O tempo lógico e a asserção da certeza antecipada. Em Escritos (pp. 197-213). São Paulo: Jorge Zahar Editora.

_______. (1953/1998). Instância da letra no inconsciente ou a razão desde Freud. Em Escritos (pp. 496-533). São Paulo: Jorge Zahar Editora.

________. (1964/1973). Le Séminaire - livre XI: Les quatre concepts fondamentaux de psychanalyse. Paris: Seuil.

_______. (1965/1998). A Ciência e a Verdade. Em Escritos (pp. 869-892). São Paulo: Jorge Zahar Editora.

Milner, J-C. (1996). A obra clara. São Paulo: Ed. Zahar.

Mizrahi, B.G. (2010). A vida criativa em Winnicott: um contraponto ao biopoder e ao desamparo no contexto contemporâneo. Rio de Janeiro: Garamond.

Phillips, A. (2005). Louco para ser normal. Rio de Janeiro: Ed. Zahar.

Portocarrero, V. (2009). As ciências da vida de Canguilhem a Foucault. Rio de Janeiro: Fiocruz.

Ricoeur, P. (1965). Da interpretação: ensaio sobre Freud. Rio de Janeiro: Ed. Imago.

Rodman, F. (2003). Winnicott: life and work. Cambridge: Da Capo Press.

Roudinesco, E. (2011). Lacan: a despeito de tudo e de todos. São Paulo: Jorge Zahar Editora.

Sartre, J-P. (1939/2015). O muro. Rio de Janeiro: Ed. Nova Fronteira.

Silva Junior, N. (2000). Metodologia psicopatológica e ética em psicanálise: o princípio da alteridade hermética. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, III(2), 129-138.

Souza, C. & Coelho, D. (jan-abr. de 2012). O neutro em psicanálise: da técnica à ética. Fractal: Revista de Psicologia, 24(1), 95-110.

Stavrakakis, Y. (1999). Lacan & the political. Oxon: Routledge.

Winnicott, D. (2005). A família e o desenvolvimento individual. São Paulo: Martins Fontes.

_______. (2005a). Tudo começa em casa. São Paulo: Martins Fontes.

_______. (2005b). O gesto espontâneo. São Paulo: Martins Fontes.

_______. (2005c). Algumas reflexões sobre o significado da palavra “democracia”. Em Tudo começa em casa (pp. 188-204). São Paulo: Martins Fontes.

_______. (2005d). Os efeitos da psicose sobre a vida familiar. Em A família e o desenvolvimento individual (pp. 89-100). São Paulo: Martins Fontes.

_______. (2010). Playing and reality. London: Routledge.

Published

2017-07-01

How to Cite

de Campos Beer, P. A., & Cavalcanti Franco, W. de A. (2017). On the inseparability between clinic and politics in psychoanalysis. Affectio Societatis, 14(27), 157–179. https://doi.org/10.17533/udea.affs.v14n27a08