The critique of the superego in Theodor Adorno's philosophy
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.affs.v19n36a08Keywords:
superego, freedom, Sigmund Freud, Theodor Adorno, psychoanalysis, critical theoryAbstract
This paper presents the results of a master's research that, based on Theodor Adorno's philosophy, argued the proposition that psychoanalysis is essential to address the question of human freedom in late capitalism critically. Specifically, it develops Adorno's critique of the superego, based on Freudian psychoanalysis, to demonstrate how superegoic morality limits the freedom of individuals by imposing heteronomous mandates that operate using unconscious mechanisms related to the internalization of social coercion. It will also develop Adorno's proposal that the superego supports an idea of human solidarity, which could be one of the motives for the struggle for human emancipation.
Downloads
References
Adorno, T. (1969/1952). El prejuicio. En T. Adorno y M. Horkheimer, La sociedad. Lecciones de sociología (págs. 171- 182). Proteo.
Adorno, T. (2004/1952). El psicoanálisis revisado. En R. Tiedemann (Ed.), Obra completa, 8. Escritos Sociológicos I (págs. 19-38). Ediciones Akal.
Adorno, T. (2004/1955). De la relación entre psicología y sociología. En R. Tiedemann (Ed.), Obra completa, 8. Escritos sociológicos I (págs. 39-85). Ediciones Akal.
Adorno, T. (2005/1970). Libertad. Para una metacrítica de la razón práctica. En R. Tiedemann (Ed.), Obra completa, 6, Dialéctica negativa ( págs. 199-276). Ediciones Akal.
Adorno, T. (2006). History and Freedom. Lectures 1964-1965. Polity Press.
De Swaan, A. (2015). Dividir para matar. Semana Libre.
Freud, S. (1992/1916). Algunos tipos de carácter dilucidados por el trabajo psicoanalítico. En J. Strachey (Ed.) y J.L.
Etcheverry y L. Wolfson (Trads.). Obras completas (Vol. XIV, págs. 313-340). Amorrortu Editores.
Freud, S. (1992/1921). Psicología de las masas y análisis del yo. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.). Obras completas (Vol. XVIII, págs. 63-136). Amorrortu Editores.
Freud, S. (1992/1923). El yo y el ello. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.). Obras completas (Vol. XIX, págs. 1-66). Amorrortu Editores.
Freud, S. (1992/1930). El malestar en la cultura. En J. Strachey (Ed.) y J.L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.). Obras completas (Vol. XXI págs. 57-140). Amorrortu Editores.
Horkheimer, M. (1973/1937). Ascenso y ocaso del individuo. En Crítica de la razón instrumental (págs. 138-170). Editorial Sur.
Horkheimer, M. (1999). Materialismo y moral. En Materialismo, metafísica y moral (págs. 99-158). Editorial Tecnos.
Horkheimer, M. (2003/1937). Teoría tradicional y teoría crítica. En E. Albizu y C. Luis (Trads.), Teoría crítica (págs. 223-271). Amorrortu Editores.
Horkheimer, M. y Adorno, T. (2007/1944). Elementos de antisemitismo. límites de la ilustración. Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. En R. Tiedemann (Ed.), Obra completa, 3 (págs.133-182). Ediciones Akal.
Kant, I. (2003/1788). Crítica de la razón práctica. Losada.
Kant, I. (2004/1785). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Porrúa.
Marcuse, H. (1983/1955). Eros y civilización. Sarpe.
Schweppenhäuser, G. (2004). Adornoʼs Negative Moral Philosophy. In T. Huhn (Ed.), The Cambridge Companion to Adorno (pp. 328-353). Cambridge University Press.
Vasilachis de Gialindo, I. (2006). La investigación cualitativa. En Estrategias de investigación cualitativa (pp. 23-64). Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Affectio Societatis

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors authorize the Journal to publish their academic writings in the Journal’s webpage and in any other printed or electronic media propriety of the Journal, as well as in the databases the Journal is registered in. Affectio Societatis acknowledges that moral rights and decision criteria for the material’s subsequent publication in other media falls exclusively within the author’s authority, who for such cases is prompted to give explicit credit to Affectio Societatis..