Medición y visibilidad de la producción académica en artes
Palabras clave:
producción académica en artes, valoración de productos de investigación, sistemas de validación del conocimiento, normatividad sobre investigación en artes, Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónResumen
Este artículo aborda el modo como se está reconociendo la producción académica en ciencias sociales, humanidades y artes, haciendo énfasis en esta última. Para esto se presenta el panorama general de las posibilidades de reconocimiento en el país, a partir de los documentos institucionales, encontrándose grandes asimetrías entre las opciones que brindan las diferentes universidades, y también la brecha entre lo que se valida en el Decreto 1279 de 2002 y la plataforma ScienTI. Además, se profundiza en el caso de la Universidad de Antioquia, comparando los diferentes topes de puntaje por cada tipo de producción que tienen cabida en los sistemas que la rigen...
Descargas
Citas
Colciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación. Recuperado el 13 de junio de 2013, de: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/complementary/anexo_1_modelo_medicion_de_grupos_2008.pdf
Colciencias. (2013a). Informe corto de resultados definición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2012. Recuperado el 22 de febrero de 2013, de http://www.colciencias.gov.co/scienti/
Colciencias. (2013b). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica
y de innovación. Recuperado el 27 de junio de 2013, de http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/files/DOCUMENTO%20CONCEPTUAL%20DE%20GRUPOS%2020%20DE%20MARZO%202013%20
vf(1).pdf
Erkkilä, T. y Kauppi, N. (2010). Alternativas a los rankings internacionales existentes. En Unesco. Informe sobre las ciencias sociales en el mundo. Las brechas del conocimiento (pp. 250-253). México: Unesco.
Glänzel, W y Schoepflin, U. (1999). A bibliometric study of references literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, 35, 31-44.
Hazelkorn, E. (2010). Pros y contras de la evaluación de la investigación. En Unesco. Informe sobre las ciencias sociales en el mundo. Las brechas del conocimiento (pp. 268-271). México: Unesco.
Macías Chapula, C. A. (2001). Papel de la infometría y de la cienciometría y su perspectiva nacional e internacional. ACIMED, 9.
Nederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: a review. Scientometrics, 66 (1), 81-100.
Rubio Liniers, M. A. (1999). Bibliometría y ciencias sociales. Clío, 7.
Universidad del Valle. (2006). Resolución 112. Recuperado el 27 de junio de 2013, de: http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/resoluciones/2006/rca-112tabla.pdf
Villaveces Cardoso, J. L. et al. (2010). La investigación en Uniandes: construcción de
una política. Recuperado el 25 de marzo de 2013, de: https://investigaciones.uniandes.edu.co/images/pdf/libro_investigacion_uniandes_construccion_politica.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación. El trabajo permanecerá hasta [INDICAR DURACIÓN] desde su publicación bajo la licencia de atribución de Creative Commonsque permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.