Medición y visibilidad de la producción académica en artes

Autores/as

  • Carolina Montes Sepúlveda Universidad de Antioquia
  • Henry Gómez Flórez

Palabras clave:

producción académica en artes, valoración de productos de investigación, sistemas de validación del conocimiento, normatividad sobre investigación en artes, Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación

Resumen


Este artículo aborda el modo como se está reconociendo la producción académica en ciencias sociales, humanidades y artes, haciendo énfasis en esta última. Para esto se presenta el panorama general de las posibilidades de reconocimiento en el país, a partir de los documentos institucionales, encontrándose grandes asimetrías entre las opciones que brindan las diferentes universidades, y también la brecha entre lo que se valida en el Decreto 1279 de 2002 y la plataforma ScienTI. Además, se profundiza en el caso de la Universidad de Antioquia, comparando los diferentes topes de puntaje por cada tipo de producción que tienen cabida en los sistemas que la rigen...

|Resumen
= 26 veces | PDF
= 33 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carolina Montes Sepúlveda, Universidad de Antioquia

Socióloga, Universidad de Antioquia. Investigadora grupo Redes y Actores Sociales, Universidad de Antioquia. 

Henry Gómez Flórez

Sociólogo, Universidad de Antioquia. Investigador grupo Redes y Actores Sociales, Universidad de Antioquia 

Citas

Colciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación. Recuperado el 13 de junio de 2013, de: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/complementary/anexo_1_modelo_medicion_de_grupos_2008.pdf

Colciencias. (2013a). Informe corto de resultados definición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2012. Recuperado el 22 de febrero de 2013, de http://www.colciencias.gov.co/scienti/

Colciencias. (2013b). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica

y de innovación. Recuperado el 27 de junio de 2013, de http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/files/DOCUMENTO%20CONCEPTUAL%20DE%20GRUPOS%2020%20DE%20MARZO%202013%20

vf(1).pdf

Erkkilä, T. y Kauppi, N. (2010). Alternativas a los rankings internacionales existentes. En Unesco. Informe sobre las ciencias sociales en el mundo. Las brechas del conocimiento (pp. 250-253). México: Unesco.

Glänzel, W y Schoepflin, U. (1999). A bibliometric study of references literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, 35, 31-44.

Hazelkorn, E. (2010). Pros y contras de la evaluación de la investigación. En Unesco. Informe sobre las ciencias sociales en el mundo. Las brechas del conocimiento (pp. 268-271). México: Unesco.

Macías Chapula, C. A. (2001). Papel de la infometría y de la cienciometría y su perspectiva nacional e internacional. ACIMED, 9.

Nederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: a review. Scientometrics, 66 (1), 81-100.

Rubio Liniers, M. A. (1999). Bibliometría y ciencias sociales. Clío, 7.

Universidad del Valle. (2006). Resolución 112. Recuperado el 27 de junio de 2013, de: http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/resoluciones/2006/rca-112tabla.pdf

Villaveces Cardoso, J. L. et al. (2010). La investigación en Uniandes: construcción de

una política. Recuperado el 25 de marzo de 2013, de: https://investigaciones.uniandes.edu.co/images/pdf/libro_investigacion_uniandes_construccion_politica.pdf

Descargas

Publicado

2016-03-30

Cómo citar

Montes Sepúlveda, C., & Gómez Flórez, H. (2016). Medición y visibilidad de la producción académica en artes. Artes La Revista, 12(19), 130–143. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/artesudea/article/view/26306

Número

Sección

Ponencias