Des tensions de la comptabilité de gestion dans le cadre du capitalisme cognitif
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n74a01Mots-clés :
ajout de valeur, capitalisme cognitif, comptabilité de gestion, marketing, production immatérielleRésumé
L’entré en vigueur d’une nouvelle étape du capitalisme –dénommé capitalisme cognitif par le postopéraïsme italien- où d’une manière tendancielle la connaissance est prise comme hégémonique dans la création de valeur d’entreprise, a reconfiguré les rapports productifs. Ceux-ci vont au-delà de l’usine conventionnelle et mettent à l’épreuve les pratiques de la comptabilité de gestion, car elles traînent toujours la matérialité et se limitent aux organismes économiques. Ces pratiques ignorent l’augmentation de l’immatérialité en tant que facteur productif et propre des nouvelles marchandises, ainsi que la reconfiguration de la valeur à partir du signe basé sur la communication sémiotique du marketing. Cet article a pour but de dévoiler qu’il existe de nouvelles formes et défis pour comprendre la comptabilité de gestion et son besoin de devenir transdisciplinaire dans son processus de gestion de valeur.
Téléchargements
Références
Aglietta, M., y Reberioux, A. (2009). El capitalismo financiero a la deriva. El debate sobre el gobierno de la empresa. Bogotá: Universidad Externado.
Alves, G. (2012). Crisis de valoración desmedida del capital. Breve ensayo sobre la naturaleza de la crisis estructural del capital. En E. Gutiérrez, A. Sotelo, y D. Castillo, Capital, trabajo y nueva organización obrera (p. 15-40). Mexico. D.F: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Antunes, R. (2001). ¿Adios al trabajo? Ensayo sobre la metamorfosis y la centralidad del mundo del trabajo . Sao Paulo : Cortez Editora.
Archel, P. y Gómez, M. (2014). Crisis de la valoración contable en el capitalismo cognitivo. Revista Innovar, 103-116.
Arias, J. (2014) Unitas Multiplex. Desafíos de la contabilidad frente al proyecto transdisciplinario. Congreso nacional de estudiantes de contaduría pública de Colombia - Asecop - Fenecop (pp. 59-86). San José de Cucuta. Universidad Francisco de Paula Santander.
Arias, J., y Cano, V. (2018) Contabilidad y modos de producción. Apuntes reflexivos para repensar el papel social de la contabilidad. Contaduría Universidad de Antioquia, 73, 33-48. Doi: https://doi.org/10.17533/udea.rc.n73a02
Baudrillard, J. (1983). Crítica de la Economía Politica del signo. México: Siglo Veintiuno editores.
Berardi, F. (2003). La fábrica de la infelicidad. Nuevas forma de trabajo y movimiento global. Madrid: Tarficantes de sueños.
Buitrago, S. (2013). Fordismo y postfordismo: control social y educación. Revista Vinculando, 1-6.
Castells, M. (2000). La sociedad red. Madrid: Alianza Editorial S.A.
Coriat, B. (1991). El taller y el Cronometro. Ensayo sobre el Taylorismo, Fordismo y la producción en masa. Madrid: Siglo XXI.
Correa, H. (2012). Capitalismo cognitivo: problemas y desafíos para la economía política. (p. 31). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Correa, H., y González, J. (s.f.). Análisis crítico del devenir del concepto de trabajo inmaterial. Una revisión del concepto en el pensamiento de Negri, Lazzarato y Hard.
Daros, W. (2015). Tres enfoques sobre el pasaje de la modernidad a la postmodernidad. Rosario : UCEL.
Deleuze, G. (2005). Posdata sobre las socidedades de control. En C. Ferrer, El lenguaje libertario: Antología del pensamiento (pp. 115-121). La plata: Utopía Libertaria.
Díaz, A., Montalvo, I., Celestrín, C., y Prado, E. (2016). La evolución de la contabilidad de gestión como ciencia contable y su importancia para el desarrollo de la sociedad. Recuperado de: http://monografias.umcc.cu/monos/2014/Facultad%20de%20Ciencias%20Economicas%20e%20Informatica/mo14103.pdf
Escobar, B., y Lobo, A. (2002). Implicaciones teóricas y metodológicas de la evolución de la investigación en contabilidad de gestión. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 245-286.
Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Hacia un nuevo paradigma de acumulación. Madrid: Traficantes de sueños.
Graw, I. (2017). El valor de la mercancia artística. Doce tesis sobre el trabajo humano, el deseo mimetico y la vitalidad. ARQ UC CHILE, 130-145.
Hard, M., y Negri, A. (2000). Imperio. Barcelona: Paidós.
Jaua, E. (1997). Del fordismo a la flexibilidad laboral: supuestos, crisis y realidades de la regulación social. Economía y ciencias sociales.
Johnson, T., y Kaplan, R. (1988). La contabilidad de costes. Auge y caída de la contabilidad de gestión. Barcelona: P&G Editores.
Lazzarato, M., y Negri, A. (2001). Trabajo inmaterial. Formas de vida y producción de la subjetividad. Rio de Janerio: DPyA Editora.
Lipietz, A. (1997). El mundo del Postfordismo. Revista Ensayos de Economía, 11-53.
López, I., y Rodríguez, E. (2010). Fin de ciclo. Financiarización territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano (1959-2010). Madrid: Traficantes de sueños.
López, C. (2018). La materialidad del “trabajo inmaterial”: algunas claves para una aproximación alternativa al trabajo en el capitalismo tardío. Recuperado de https://www.academia.edu/2515815/La_materialidad_del_trabajo_inmaterial?auto=download
Lucas, M. (2012). Los principios toyotistas en el contexto de la reestructuración productiva: Nuevos (y viejos) imperativos del capital y las transformaciones del mundo del trabajo. En E. Gutiérrez, A. Sotelo, y D. Castillo, Capital, trabajo y organización obrera (pp. 41-74). Mexico. D.F: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Marx, K. (2007). Elementos fundamentales para la critica de le economía política (Grundrisse) 1857-1858. Mexico D.F.: Siglo XXI editores.
Míguez, P. (2013). Del General Intellect a las tesis del “Capitalismo Cognitivo”: aportes para el estudio del Capitalismo del siglo XXI. Bajo el Volcán, 27-57.
Morin, E. (2011). Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Ed. Gedisa
Neffa, J. C. (1999). Crisis y emergencia de Nuevos Modelos Productivos. En J. C. Neffa, Los retos teóricos de los estudios del trabajo hacia el siglo XXI (p. 39-70). Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Osorio, J., Álvarez, J. y Atehortúa, T. (2015). Caminos de investigación a la contabilidad de gestión. VI Congresso de Contabilidade (pp. 1-19). Chapecó: Universidade Federal de Santa Catarina.
Piñero, F. (2004). El modo de desarrollo industrial Fordista-Keynesiano: Características, Crisis y reestructuración del capitalismo. Contribuciones a la economía, 1-18.
Rifkin, J. (2000). La era del acceso. La revolución de la nueva economía. Barcelona: Paidos.
Rodríguez, P. (2018). ¿Qué son las sociedades de control? Recuperado de http://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/21.-Qu%C3%A9-son-las-sociedades-de-control.pdf.
Sales, X. y Carenys, J. (2009). La investigación con estudios de caso en contabilidad de gestión, una ciencia social. Revista Iberoamericana de Contabilidad de gestión, 1-15.
Sassatelli, R. (2012). Consumo, cultura y sociedad. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Valencia, P., y Platán, J. (2011). El empresario innovador y su relación con el desarrollo económico. Revista TEC Empresarial, 21-27.
Vercellone, C. (2011). La ley del valor en la transición desde el capitalismo industrial al nuevo capitalismo. Recuperado de http://argentina.indymedia.org/uploads/2014/06/teoria_valor_vercellone.pdf
Wallerstein, I. (1988). El capitalismo histórico. Madrid: Siglo XXI.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Contaduría Universidad de Antioquia 2019
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Los derechos de autor sobre los artículos son cedidos a la Universidad de Antioquia para disponer de resúmenes y el texto completo en bases de datos que difunden los contenidos de cada edición. Sin embargo, los autores podrán hacer difusión de sus trabajos publicados en la revista a través de sus páginas personales y repositorios institucionales.
