Alejandro de Afrodisia y el problema de la instrumentalidad de la lógica. Notas sobre in A. Pr. 2, 22-33

  • Ricardo Salles Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., México
Palabras clave: Alejandro, estoicismo, filosofía.

Resumen

La contribución de Ricardo Salles se centra en la interpretación peripatética de Alejandro en contra de la tesis estoica de que la lógica no es “instrumento”, sino “parte” de la filosofía. Según Alejandro, si la lógica fuera parte de la filosofía, como pretenden los estoicos, la filosofía no podría ocupar el lugar más elevado en la jerarquía del conocimiento; pero esto sería, en cierto modo, paradójico, argumenta Salles, pues todos –tanto estoicos como peripatéticos– consideran, por diversas razones, que la filosofía es, por su objeto, la disciplina más elevada. De acuerdo con Salles, sin embargo, esta aguda crítica no es lo suficientemente penetrante para poner de manifiesto una verdadera inconsistencia en el estoicismo. Salles cree que esto sería paradójico, pues todos –tanto estoicos como peripatéticos– consideran, por diversas razones, que la filosofía es, por su objeto, la disciplina más elevada. De acuerdo con Salles, sin embargo, la aguda crítica de Alejandro no es lo suficientemente penetrante para poner de manifiesto una verdadera inconsistencia en el estoicismo. Su principal debilidad, en su opinión, radica en el hecho de que el razonamiento sobre el cual descansa depende de supuestos aristotélicos que los estoicos rechazan.

|Resumen
= 21 veces | PDF
= 6 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ALEJANDRO DE AFRODISIA (in A. Pr.) In Aristotelis analyticorum priorum librum i commentarium. M. Wallies (ed.) Berlin, Reimer, 1883.

ALEJANDRO DE AFRODISIA (in Top.) In Aristotelis topicorum libros octo commetaria. M. Wallies (ed.). Berlin, Reimer, 1891.

AMONIO (in A. Pr.) In Aristotelis analyticorum priorum librum i commentarium. M. Wallies (ed.). Berlin, Reimer, 1899.

ARISTOTLE (A. Pr.) Analytica Priora. Ross (ed.). Oxford, Oxford Classical Texts, 1964.

ARISTOTLE (EN) Ethica Nicomachea. Bywater (ed.). Oxford, Oxford Classical Texts, 1894 (21a. reimp. 1991).

ARISTOTLE (Phys.) Physica. Ross (ed.). Oxford, Oxford Classical texts, 1950 (9a. reimp. 1990)

DIÓGENES LAERCIO (DL) Vitae Philosophorum. Marcovich (ed.). Stuttgart-Leipzig, Teubner, 1999.

FILÓPONO (in A. Pr.) Ioannis Philoponi in Aristotelis analytica priora commentaria. Wallies (ed.). Berlin, Reimer, 1905.

GALENO. Institutio Logica. Kalb eisch (ed.). Leipzig, Teubner, 1896 [Hay traducción al español por A. Ramírez Trejo bajo el título: Galeno. Iniciación a la Dialéctica. México, UNAM, 1982].

GALENO (PHP) De placitis Hippocratis et Platonis. De Lacy (ed.). Berlin, Akademie, 1978.

OLIMPIODORO. In Aristotelis categorias commentarium. Busse (ed.). Berlin, Reimer, 1902.

PLUTARCO. (Stoic. Rep.) De Stoicorum Repugnantiis. Cherniss (ed.). Cambridge- Massachusetts, Loeb Classical Library, 1976.

SÉNECA (Ep.) Epistulae Morales. Reynolds (ed.). Oxford, Oxford Classical Texts, 1965.

SEXTO EMPÍRICO (AM) Adversus mathematicos. Mutschmann (ed.). Stuttgart-Leipzig, Teubner, 1914.

SEXTO EMPÍRICO (PH) Pyrrhoniae hypotyposes. Mutschmann (ed.). Stuttgart-Leipzig, Teubner, 1912.

SIMPLICIUS (in Cael.) In Aristotelis de caelo commentaria. Heiberg (ed.). Berlin, Reimer, 1894.

Obras de referencia

DIELS, H. (DG) Doxographi Graeci. Berlin, Walter de Gruyter, 1965 (ed. original: 1879).

HÜLSER, K. (FDS) Die Framentezur Dialektik der Stoiker. Stuttgart/ Bad Cannstatt, Frommann-Holzboog, 1987-88.

LIDDELL, H. G., SCOTT, R., JONES, H. S., MCKENZIE, R. (LSJ) Greek-English Lexicon. Oxford, Clarendon Press, 1968.

LONG, A. A. & SEDLEY, D. N. (LS) The Hellenistic Philosophers. Cambridge, Cambridge University Press, 1987.

VON ARNIM, H. (SVF) Stoicorum Veterum Fragmenta. Leipzig, Teubner, 1903-1905.

Obras Modernas

BARNES, J., BOBZIEN, S., FLANNERY, K., IERODIAKONOU, K. Alexander of Aphrodisias. On Aristotle’s Prior Analytics 1. 1-7. Cornell, Cornell University Press, 1991.

BARNES, J. “Galen and the utility of logic”, en: Kollesch, J. & Nickel, D. (eds.). Galen und das Hellenistische Erbe. Stuttgart, Franz Striner Verlag, 1993.

BOBZIEN, S., BARNES, J., MIGNUCCI, M. “Logic”, en: Algra, K., Barnes, J., Mansfeld, J. and Scho eld, M. (eds.). Cambridge History of Hellenistic Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, 1999.

BOBZIEN, S. “Stoic Syllogistic”, en: Oxford Studies in Ancient Philosophy 14, 1996, pp. 133-192.

BOBZIEN, S. “Wholly Hypothetical Syllogisms”, en: Phronesis 45.2, 2000, pp. 87-137.

BOERI, M. “Does cosmic nature matter? Some reflections on the cosmological aspects of Stoic ethics”, en: Salles, R. (ed.). God and Cosmos in Stoicism. Oxford, Oxford University Press, 2009.

FREDE, M. Die Stoische Logik. Göttingen, 1974.

FREDE, M. “Stoic vs. Aristotelian Syllogistic”, in: Essays in Ancient Philosophy. Minneapolis, University of Minnesota Press, 1987; reprinted from: Archiv fur Geschichte der Philosophie LVI. Berlin, 1974, pp. 1-32.

IERODIAKONOU, K. “The Stoic division of philosophy”, en: Phronesis 38, 1993, pp. 57-74.

INWOOD, B. Reading Seneca. Stoic Philosophy at Rome. Oxford, Oxford University Press, 2005.

INWOOD, B. “Why Physics?”, en: Salles, R. (ed.). God and Cosmos in Stoicism. Oxford, Oxford University Press, 2009.

KNEALE, W. & KNEALE, M. The Development of Logic. Oxford, Clarendon Press, 1962.

LEE, T. S. Die griechische Tradition der aristotelischen Syllogistik in der Spätantike. Hypomnemata 79. Göttingen, 1984.

LONG, A. A. & SEDLEY, D. N. The Hellenistic Philosophers. Cambridge, Cambridge University Press, 1987.

MATES, B. Stoic Logic. Berkeley & Los Angeles, University of California Press, 1961.

MIGNUCCI, M. “The Stoic Themata”, en: Döring, K. und Ebert, T. (eds.). Dialektiker und Stoiker: Zur Logik der Stoa und Ihrer Vorläufer. Stuttgart, 1993.

MÜLLER, I. “Stoic and Peripatetic Logic”, in: Archiv für Geschichte der Philosophie 51.2, 1969, pp. 173-187.

MÜLLER, I. “The Completeness of Stoic Propositional Logic”, en: Notre Dame Journal of Formal Logic 20, 1979, pp. 201-215.

Publicado
2009-07-16
Cómo citar
Salles R. (2009). Alejandro de Afrodisia y el problema de la instrumentalidad de la lógica. Notas sobre in A. Pr. 2, 22-33. Estudios De Filosofía, (40), 223-243. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/11623
Sección
Artículos de investigación