Wittgenstein y el escepticismo antiguo: desacuerdos, suspensión del juicio y persuasión

Palabras clave: pirronismo, desacuerdos, suspensión del juicio, Wittgenstein, investigación gramatical, persuasión

Resumen

Las discusiones recientes sobre las fuentes antiguas del escepticismo han proporcionado nuevos elementos para evaluar el alcance de la propuesta pirrónica y poder diferenciarla de las manifestaciones escépticas modernas. Esto, a su vez, ha permitido explorar la posibilidad de plantear afinidades entre las ideas que Sexto Empírico expuso en sus Hipotiposis Pirrónicas y las ideas que Wittgenstein presentó en Sobre la certeza. Mi propósito es evaluar el alcance de estas afinidades a partir del lugar que ambos autores otorgan a la problemática del desacuerdo.

 

|Resumen
= 132 veces | PDF
= 128 veces| VISOR
= 4 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Guadalupe Reinoso, Universidad de Córdoba

Licenciada (2007) y Doctora (2013) en filosofía por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Argentina. Profesora a cargo de la cátedra Metafísica II y del ingreso a las carreras de licenciatura y profesorado en filosofía de la UNC. Tiene bajo su dirección el proyecto de investigación titulado: “Pirronismo y neo-pirronismo: el influjo de escepticismo antiguo en la filosofía contemporánea”, nanciado por la Secretaría de Ciencia y Técnica de la UNC. Ha traducidos los textos más importantes sobre Neo-pirronismo de Oswaldo Porchat de Assis Pereira da Silva de inminente aparición. Forma parte del comité Editorial de la Revista Skepsis. Sus áreas de interés e investigación son: escepticismo, Sexto Empírico, Wittgenstein, filosofía contemporánea, filosofía del lenguaje.

Citas

Arroyo, G. (2014). Argumentar en contextos de desacuerdos últimos: el caso de la filosofía. En Arroyo, G., Matienzo, T. y Marafioti, R. (Eds). Explorando el desacuerdo epistemología, cognición y sociedad (pp. 17-32). Buenos Aires, Argentina: Editorial UNGS.

Arroyo, G., Matienzo, T. & Marafioti, R. (2014). Explorando el desacuerdo epistemología, cognición y sociedad. Buenos Aires: Editorial UNGS.

Baker, G. (2004). Wittgenstein’s method: neglected aspects: essays on Wittgenstein. Oxford: Blackwell Publishing.

Barnes, J. (1998). The Beliefs of a Pyrrhonists. En M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The Original Sceptics: A Controversy (pp. 58-91). Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Burdman, F. (2016). ¡No pienses, mira!: aspectos, persuasión y filosofía en Wittgenstein. Tópicos, 31, 0-21. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1666-485X2016000100001

Burnyeat, M. (1998). Can the Sceptic live His Scepticism? En M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The Original Sceptics: A Controversy (pp. 22-57). Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Bouveresse, J. (2004). Filosofía, mitología y seudo-ciencia. Wittgenstein lector de Freud. Madrid: Síntesis.

Cicerón, M. T. (1990). Cuestiones Académicas. México: UNAM.

Frede, M. (1998). The Sceptic’s Beliefs. En The Original Sceptics: A Controversy. (pp. 1-24). Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Frede, M. (1998). The Sceptic’s Two Kinds of Assent and the Question of the Possibility of Knowledge. En M. Burnyeat & M. Frede (Eds.), The Original Sceptics: A Controversy (pp. 127-151). Indianapolis: Hackett Publishing Company.

Fogelin, R. J. (1981). Wittgenstein and Classical Skepticism. International Philosophical Quarterly, 21, 3-15.

Fogelin, R. J. (1985). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7, 1-8.

Fogelin, R. J. (1987). Wittgenstein and the History of Philosophy. En Wittgenstein (pp. 226-234). New York: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Fogelin, R. J. (1994). Pyrrhonian Reflections on Knowledge and Justification, Oxford: Oxford University Press.

Fogelin, R. J. (2004). The Skeptics are Coming! The Skeptics are Coming! En W. Sinnott-Armstrong (Ed.), Pyrrhonian Skepticism (pp. 161-73). Oxford: Oxford University Press.

Lammenranta, M. (2016). Skepticism and Disagreement. En D. Machuca (Ed.), Ancient Pyrrhonism and its Influence on Modern and Contemporary Philosophy (pp. 46-65). Berlin: Springer.

Machuca, D. (2013). Disagreement and Skepticism. New York and London: Routledge.

Marcondes de Souza Filho, D. (1996). Finding One’s way About: High Windows, Narrow Chimmeys, and Open Doors. Wittgenstein’s “Scepticism” and philosophical Method. En R. Popkin (Ed.), Scepticism in the History of Philosophy. A Pan-American Dialogue (pp. 167-179). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Meléndez, R. (2003). Persuasión en el pensamiento tardío de Wittgenstein. En A. Flórez, M. Holguín, & R. Meléndez (Eds.), Del Espejo a las Herramientas. Ensayos sobre el pensamiento de Wittgenstein (pp. 183-198). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Moore, G. E. (1984). Conferencias de Wittgenstein de 1930-1933. En Defensa del sentido común y otros ensayos (pp. 255-321). Madrid: Orbis.

Pritchard, D. H. (2005). Wittgenstein’s On Certainty and Contemporary Anti-Scepticism. En D. Moyal-Sharrock & W. H. Brenner (Eds.), Investigating On Certainty: Essays on Wittgenstein’s Last Work (pp. 189-224). London: Palgrave Macmillan.

Pritchard, D. H. (2016). Wittgensteinian Pyrrhonism. En D. Machuca (Ed.), New Essays on Pyrrhonian Scepticism. Articulo disponible en Academia.edu: https://www.academia.edu/19856083/Wittgensteinian_Pyrrhonism

Porchat, O. (1991). Sobre o que aparece. Revista Latinoamericana de Filosofía, 17(2), 195-229. Sexto Empírico. (1996). Hipotiposis pirrónicas. Madrid: Akal.

Sluga, H. (2004). Wittgenstein and Pyrrhonism. En W. Sinnott-Armstrong (Ed.), Pyrrhonian Skepticism (pp. 99-117). Oxford: Oxford University Press.

Smith, P. (1993). Wittgenstein e o pirronismo: sobre a natureza da filosofía. Analytica, 1(1),153-186.

Smith, P. J. (2007). Hume y el escepticismo antiguo, Signos Filosóficos, 9, 105-126.

Wittgenstein, L. (1992). Filosofía [extracto de las secciones 86 al 93 de Big Typescript]. Revista de Filosofía, 5(7), 3-39.

Wittgenstein, L. (2009). Obra completa. Madrid: Gredos.

Publicado
2019-07-25
Cómo citar
Reinoso G. (2019). Wittgenstein y el escepticismo antiguo: desacuerdos, suspensión del juicio y persuasión. Estudios De Filosofía, (60), 141-158. https://doi.org/10.17533/10.17533/udea.ef.n60a07
Sección
Artículos de investigación