Dignity and autonomy. Reflections about Kantian tradition
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n59a11Keywords:
Kant, dignity, autonomy, moral rights, personsAbstract
Kantian idea according to which only people can claim respect (“dignity”) and only for them can moral rights exist, yet, at the same time, not all human beings are people in this strict prescriptive sense, contains considerable potential of exclusion. From this view, the present article reconstructs the architecture of Kant’s moral philosophy (and of the Kantian tradition) and investigates thescope and the limits of the different proposals of solution based on his theory.
Downloads
References
Adorno, T. W. (1996). Probleme der Moralphilosophie. Nachgelassenen Schriften, Bd. 4/10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Arendt, H. (1991). Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München und Zürich: Piper.
Bayertz, K. (1995). Die Idee der Menschenwürde: Probleme und Paradoxien. ARSP: Archiv für Rechts-undSozialphilosophie/Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 81(4), 465-481.
Brandt, R. (1994). Ausgewählte Probleme der Kantischen Anthropologie. En Der ganze Mensch: Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert (pp. 14-32). Stuttgart: JB Metzler.
Brandt, R. (1999). Kritischer Kommentar zu Kants „ Anthropologie in pragmatischer Hinsicht“ (1798). Hamburg: Felix Meiner.
Cohen, H. (1877). Kants Begründung der Ethik. Berlin: Harrwitz und Gossmann.
Dworkin, R. (1984). Rights as Trumps. En J. Waldron (Ed.), Theories of Rights (pp. 153-167). Oxford: Oxford University Press.
Dworkin, R. (1985). Liberalism. En A Matter of Principle (pp. 181-204). Oxford: Clarendon Press.
Esser, A. (2004). Eine Ethik für Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegenwart. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
Geismann, G. (2004). Kant und das vermeinte Recht des Embryos. Kant Studien, 95, 443-469.
Guyer, P. (2005). Ends of Reason and Ends of Nature. The Place of Teleology in Kant’s Ethics. En Kant’s System of Nature and Freedom. Selected Essays (pp. 169-197). Oxford, New York:Oxford University Press.
Habermas, J. (1980). Replik auf Einwände. In Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 475 570). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (2005). Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Herman, B. (1993). The Practice of Moral Judgement. Cambridge: Cambridge University Press.
Hill, T. E. (2000). Respect, Pluralism and Justice. Kantian Perspectives. Oxford, New York:Oxford University Press.
Horn, C. (2004). Die Menschheit als Objektiver Zweck. Kants Selbstzweckformel des kategorischen Imperativs. En K. Ameriks & D. Sturma (Eds.), Kants Ethik (pp. 195-212). Paderborn: Mentis.
Kant, I. [1981 (1793)]. La religión dentro de los límites de la mera razón (F. Martínez Marzoa,Trad.). Madrid: Alianza.
Kant, I. [1996 (1785)]. Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo,Trad). Barcelona: Ariel.
Kant, I. [2002 (1795)]. Sobre la paz perpetua (J. Abellán, Trad.). Madrid: Alianza.
Kant, I. [2005 (1788)]. Crítica de la razón práctica (D. M. Granja Castro, Trad.). México:Fondo de Cultura Económica.
Kant, I. [2012a (1797)]. La metafísica de las costumbres (A. Cortina & J. Conill, Trad.). Madrid: Tecnos.
Kant, I. [2012b (1790)]. Crítica del discernimiento (o de la facultad de juzgar) (R. R. Aramayo & S. Mas, Trad.). Madrid: Alianza.
Kant, I. [2013 (1786)]. Probable inicio de la historia humana. (R. R. Aramayo, Trad.). Madrid: Alianza.
Kant, I. [2014 (1798)]. Antropología en sentido pragmático (D. M. Granja Castro, G. Leyva & P. Storandt, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica.
Korsgaard, C. M. (1996). Creating the Kingdom of Ends. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Korsgaard, C. M. (2005). Fellow Creatures, Kantian Ethics and Our Duties to Animals. En G. B. Peterson (Ed.), The Tanner Lectures on Human Values (Volume 25/26). Salt Lake City: http://www.tannerlectures.utah.edu/lectures/documents/volume2/korsgaard_2005.pdf
Louden, R. B. (2000). Kant’s Impure Ethics. From Rational Beings to Human Beings. New York/Oxford: Oxford University Press.
Luf, G. (1998). Menschenwürde als Rechtsbegriff. Überlegungen zum Kant-Verständnis. En R. Zazcyk, M. Köhler & M. Kahlo (Eds.), Festschrift für Ernst Amadeus Wolff zum 70.Geburtstag (pp. 307-323). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Mohr, G. (2007). Ein Wert, der keinen Preis hat. Philosophiegeschichtliche Grundlagen der Menschenwürde bei Fichte und Kant. En H.J. Sandkühler (Ed.), Menschenwürde, Philosophische, theologische und juristische Analysen (pp. 13-39). Frankfurt a. M., New York: Lang.
O’Neill, O. (1975). Acting on Principle. An Essay in Kantian Ethics. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
O’Neill, O. (1989). Constructions of reason: Explorations of Kant’s practical philosophy. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
O‘Neill, O. (1996). Tugend und Gerechtigkeit: eine konstruktive Darstellung des praktischen Denkens. Berlin: Akademie-Verlag.
O’Neill, O. (1998). Kant on Duties Regarding Nonrational Nature, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, 72(1), 211-228.
Pogge, T. W. (1989). The Categorical Imperative. En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (pp. 172-193). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Quante, M. (2002). Personales Leben und menschlicher Tod. Personale Identität als Prinzip der biomedizinischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Quante, M. (2007). Person. Berlin: Walter de Gruyter. Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Rawls, J. (2002). Geschichte der Moralphilosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ricken, F. (1989). Homo noumenon und homo phaenomenon. En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 234-252). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Scanlon, T. M. (1982). Contractualism and Utilitarianism. En A. Sen & B. Williams (Ed.), Utilitarianism and Beyond (pp.103-128). Cambridge: Cambridge University Press.
Scanlon, T. M. (1998). What We Owe to Each Other (4th ed). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schönecker, D & Wood, A. W. (2007). Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein einführender Kommentar. Paderborn: UTB.
Seelmann, K. (2008). Menschenwürde und die zweite und dritte Formel des Kategorischen Imperativs. Kantischer Befund und aktuelle Funktion. En G. Brudermüller & K. Seelmann, (Eds.), Menschenwürde. Begründung, Konturen, Geschichte (pp.67-77). Würzburg: Königshausen & Neumann.
Siep, L. (2009). Das Menschenwürdeargument in der ethischen Debatte über die Stammzellforschung. En K. Hilpert (Ed.), Forschung contra Lebensschutz? Der Streit um die Stammzellforschung (pp. 182-199). Freiburg, Basel, Wien: Herder.
Siep, L. (2010). Toleranz und Anerkennung bei Kant und im Deutschen Idealismus. ders., Aktualität und Grenzen der praktischen Philosophie Hegels. Aufsätze (pp. 77-91). München: Wilhelm Fink.
Skidmore, J. (2001). Duties to animals: The failure of Kant’s moral theory. The Journal of Value Inquiry, 35(4), 541-559.
Sturma, D. (2001). Person und Philosophie der Person. En D. Sturma, D. (Ed.), Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie (pp. 11-22).Paderborn: Mentis.
Timmermann, J. (2006). Value without Regress: Kant’s ‘Formula of Humanity’ Revisited. European Journal of Philosophy 14(1), 69-93.
Timmermann, J. (2008). Limiting Freedom: On the Free Choice of Ends in Kantian Moral Philosophy. En V. Rohden, R.R. Terra, D.A. de Almeida & M. Ruffing (Hrsg. im Auftrag der Kant-Gesellschaft), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses (pp. 427-437). Berlin, New York:De Gruyter.
Tugendhat, E. (1993). Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Von der Pforten, D. (2006). Zur Würde des Menschen bei Kant. Jahrbuch für Recht und Ethik, 14, 501-517.
Walker, R. C. S. (1989). Achtung in the Grundlegung. En O. Höffe (Ed.), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar (pp. 97-116). Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Wellmer, A. (1986). Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
Wood, A. W. (1998): Humanity As End in Itself. In P. Guyer (Ed.), Kant’s Groundwork of the Metaphysik of Morals. Critical Essays (pp. 165-187). Lanham, Boulder, New York.
Wood, A. W. (1998a): Kant on Duties Regarding Nonrational Nature. En Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume 72(1), 189-210.
Wood, A. W. (1999): Kant’s Ethical Thought. New York, Melbourne: Cambridge University Press.
Wood, A. W. (2002): The Final Form of Kant’s Practical Philosophy. In M. Timmons (Ed.), Kant’s Metaphysics of Morals. Interpretative Essays, Oxford, 1-22.
Wood, A. W. (2008): Kantian Ethics. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2019 Thomas Gutmann, Carlos Rendón Arroyave
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.
2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.
3. The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons Attribution-NoCommercia-ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0), or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;
4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal;
5. Authors are permitted, and Estudios de Filosofía promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Estudios de Filosofía's assigned URL to the Article and its final published version in Estudios de Filosofía.