Who owns nature? About the rights of nature

Authors

  • Tilo Wesche Universidad de Oldenburg

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.347573

Keywords:

nature, rights of nature, philosphy, ecological crisis

Abstract


Property rights are often seen as a gateway to the destruction of nature. In view of the ecological crisis, criticism of property rights is therefore becoming louder and louder. On the one hand, rightly so, since global warming, resource depletion, global pollution and the loss of species have been made possible by the private ownership of natural assets. On the other hand, the criticism falls short. Even common and public property does not protect natural assets from being overexploited, resources depleted, and values extracted. Moreover, it is questionable whether nature would actually be better off today without any property regulation. A new understanding of property that does justice to natural goods is therefore needed. The article considers the rights of nature as a way to rethink property in this sense and explores reasons to give rights of nature a general validity.

|Abstract
= 821 veces | PDF
= 95 veces| | HTML
= 7 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Tilo Wesche, Universidad de Oldenburg

is Professor of Practical Philosophy. His focus is on moral philosophy (especially theories of moral judgments and prejudices), political philosophy (especially democratic theory), social philosophy (especially theories and practices of common property) and philosophical anthropology (especially theories of the good life and death).

References

Assheuer, T. (2019). Der Teufel trägt Öko. Die Zeit, 37, 59-69.

Berry, T. (2011). Das Wilde und das Heilige. The Great Work – Unser Weg in die Zukunft. Arun-

Verlag.

Bohm, D. (1980). Die implizite Ordnung – Grundlagen eines dynamischen Holismus. Goldmann.

Bosselmann, K. (2011). Property Rights and Sustainability: Can they be reconciled? In: D. Grinlinton & P. Taylor (Eds.), Property rights and sustainability: the evolution of property rights to meet ecological challenges (pp. 23-42). Martinus Nijhoff Publishers.

Bosselmann, K. (2016). The principle of sustainability. Routledge. https://doi. org/10.4324/9781315553955

Boyd, D. (2018). Die Natur und ihr Recht. Sie ist klug, sensibel, erfinderisch und genügt sich selbst. Ecowin.

Boyd, J. &. Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 63(2-3), 616–626. https://doi. org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002

Broome, J. (2012). Climate matters. Ethics in a warming world. Norton.

Burdon, P. D. (2014). Earth jurisprudence: private property and the environment. Routledge.

https://doi.org/10.4324/9780203797013

Callicott, J. B. (1989). In defense of the land ethic: essays in environmental philosophy. State University of New York Press.

Fischer-Lescano, A. (2018). Natur als Rechtsperson – Konstellationen der Stellvertretung im Recht. Zeitschrift für Umweltrecht, 4, 205-216.

Franziskus, P. (2015). Enzyklika Laudato Si‘.

Görg, C. (2017). Boundary negotiations. In: B. Aulenbach, M. Burawoy, K. Dörre & J. Sittel (Eds.), Öffentliche Soziologie. Wissenschaft im Dialog mit der Gesellschaft (pp. 133- 145). Campus.

Gutmann, A. (2019). Pachamama als Rechtssubjekt? Rechte der Natur und indigenes Denken in Ecuador. Zeitschrift für Umweltrecht, 11, 611-617.

Jantsch, E. (1992). Die Selbstorganisation des Universums. DTV Wissenschaft.

Kauffman, S. (1998). Der Öltropfen im Wasser. Piper.

Kersten, J. (2020a). Natur als Rechtssubjekt. Für eine ökologische Revolution des Rechts. In Aus Politik und Zeitgeschichte, 11, 8-25.

Kersten, J. (2020b). Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän. In J. Soentgen, M. Ulrich, J. von Hayek, A.

Manzei (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, Baden- Baden, S. 87 ff. https://doi.org/10.5771/9783845296951-87

Kleidon, A. (2004). Beyond gaia: thermodynamics of life and earth system functioning. Climate Change, 66, 271-319. https://doi.org/10.1023/B:CLIM.0000044616.34867.ec

Latour, B. (2017). Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das Neue Klimaregime. Suhrkamp. Latour, B. (2018). Das terrestrische Manifest. Suhrkamp.

Leopold, A. (2019). Ein Jahr im Sand County. Matthes & Seitz.

Lovelock, J. (1991). Das Gaia-Prinzip. Die Biographie unseres Planeten. Artemis und Winkler.

Luhmann, N. (2008). Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, 5. Auflage.

Nash, R. F. (1989). The rights of nature. A history of environmental ethics. The University of Wisconsin Press.

Nussbaum, M. (2010). Die Grenzen der Gerechtigkeit: Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Suhrkamp.

Ott, K. & Döring, R. (2008). Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Metropolis Verlag.

Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Suhrkamp.

Schröter, M. W., & Bosselmann, K. (2018). Die Robbenklage im Lichte der Nachhaltigkeit. Zeitschrift für Umweltrecht, 4, 195-205.

Schweitzer, A. (1991). Die Ehrfurcht vor dem Leben. Grundtexte aus fünf Jahrzehnten, 6. Beck.

Seel, M. (1997). Ästhetische und moralische Anerkennung der Natur. In: A. Krebs (Hg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (pp. 307- 339). Suhrkamp.

Serres, M. (1994). Naturvertrag. Der Naturvertrag (pp. 49-87). Suhrkamp.

Stone, D. C. (2013). Haben Bäume Rechte? Plädoyer für die Eigenrechte der Natur. ThinkOya.

Swimme, B. (1996): Das verborgene Herz des Kosmos. Claudius.

Taylor, P. W. (1986). Respect for nature: a theory of environmental ethics. Princeton University Press.

Tugendhat, E. (1993). Vorlesungen über Ethik. Suhrkamp.

UNEP / United Nations Environmental Programme (2010). (Hrsg.). The economics of ecosystems and biodiversity (TEEB). The ecological and economic foundations. Chapter 1: Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. Geneva.

Volk, T. (2003). Gaia’s body: toward a physiology of earth. MIT Press.

Volk, T. (2014). Demokratie und ihr Eigentum. Von der Marktfreiheit zur Wirtschaftsdemokratie. Deutschen Zeitschrift für Philosophie, 62(3), 443-486. https://doi.org/10.1515/dzph- 2014-0032

Downloads

Published

2022-01-31

How to Cite

Wesche, T. (2022). Who owns nature? About the rights of nature. Estudios De Filosofía, (65), 49–68. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347573

Issue

Section

Dossier ¿To whom does nature belong?

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.