Un paso hacia el externalismo dinámico
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.361718Palabras clave:
externalismo, externalismo dinámico, metasemántica, valor cognitivo, Ingeniería conceptualResumen
El externalismo dinámico ofrece un marco prometedor para explicar el cambio de significado. Sin embargo, a pesar de las referencias presentes en obras fundacionales y de su incorporación por parte de Cappelen en la ingeniería conceptual, sus fundamentos teóricos siguen siendo en gran medida inexplorados. Este trabajo aclara la relación entre la ingeniería conceptual externalista de Cappelen y el externalismo dinámico, distinguiendo sus estructuras operativas y de meta-nivel. A través de un análisis crítico de Woodfield y Burge, el trabajo desarrolla un enfoque centrado en expertos para el externalismo dinámico que integra los principios centrales del externalismo del futuro y propone una versión modificada con una dirección de ajuste invertida. El enfoque emplea este marco centrado en expertos para ofrecer recursos explicativos del cambio semántico en dominios especializados. El resultado destaca la interacción entre relaciones sincrónicas y diacrónicas, identifica los mecanismos que impulsan la evolución semántica y ofrece un marco sistemático para comprender cómo se desarrolla la terminología técnica dentro de las comunidades expertas.
Descargas
Citas
Alexandrov, A. (2020). Externalist perspectives on meaning change and conceptual stability. Inquiry, 63(9–10), 1023–1035. https://doi.org/10.1080/0020174X.2020.1805709
Atkin, A. (2013). Peirce's theory of signs. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Summer 2013 edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/peirce-semiotics/
Bernecker, S. (2009). Memory: A Philosophical Study. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199577569.001.0001
Burge, T. (1986). Intellectual norms and foundations of mind. The Journal of Philosophy, 83(12), 697-720. https://doi.org/10.2307/2026694
Cappelen, H. (2018). Fixing language: An essay on conceptual engineering. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198814719.001.0001
Chalmers, D. J. (2020). What is conceptual engineering and what should it be? Inquiry, 68(9), 2902–2919. https://doi.org/10.1080/0020174X.2020.1817141
De Brabanter, P., & Leclercq, B. (2023). From semantic deference to semantic externalism to metasemantic disagreement. Topoi, 42(4), 1039-1050. https://doi.org/10.1007/s11245-023-09906-5
Devitt, M. (1981). Designation. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/devi90836
Dorr, C., & Hawthorne, J. (2014). Semantic plasticity and speech reports. Philosophical Review, 123(3), 281–338. https://doi.org/10.1215/00318108-2683531
Fekete, T., & Edelman, S. (2011). Towards a computational theory of experience. Consciousness and cognition, 20(3), 807-827. https://doi.org/10.1016/j.concog.2011.02.010
Evans, G. (1973). The causal theory of names. Aristotelian Society Supplementary, 47(1): 187–208. https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/47.1.187
Froese, T., & Ziemke, T. (2009). Enactive artificial intelligence: Investigating the systemic organization of life and mind. Artificial Intelligence, 173(3), 466–500. https://doi.org/10.1016/j.artint.2008.12.001
Goertzel, B., & Pennachin, C. (Eds.). (2007). Artificial General Intelligence. Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-540-68677-4
Jackman, H. (1999). We live forwards but understand backwards: Linguistic practices and future behavior. Pacific Philosophical Quarterly, 80(2), 157-177. https://doi.org/10.1111/1468-0114.00078
Jackman, H. (2005). Temporal externalism, deference, and our ordinary linguistic practice. Pacific Philosophical Quarterly, 86(3), 365-380. https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.2005.00232.x
Kaplan, D. (1989). Demonstratives. In J. Almog, J. Perry, & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan (pp. 481–563). Oxford University Press. (Original work published 1977)
Kripke, S. A. (1980). Naming and necessity. Blackwell.
Marcus, G. (2020). The Next Decade in AI: Four Steps Towards Robust Artificial Intelligence (No. arXiv:2002.06177). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2002.06177
Massa, E. (2024). Avogadro and Planck Constants, Two Pillars of the International System of Units. Physics, 6(2), 845-858. https://doi.org/10.3390/physics6020052
Pfeifer, R., & Bongard, J. (2007). How the Body Shapes the Way We Think: A New View of Intelligence. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/3585.001.0001
Putnam, H. (1975). The Meaning of “Meaning”. In K. Gunderson (Ed.), Language, Mind and Knowledge. Minnesota studies in the philosophy of science (Vol. 7, pp. 131-193). University of Minnesota Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251.014
Recanati, F. (1997). Can we believe what we do not understand? Mind & Language, 12(1), 84-100. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1997.tb00063.x
Recanati, F. (2000). Deferential concepts: A response to Woodfield. Mind & language, 15(4), 452-464. https://doi.org/10.1111/1468-0017.00144
Rorty, R. (1961). Recent metaphilosophy. Review of Metaphysics, 15(2), 299–318.
Scarantino, A., & de Sousa, R. (2021). Emotion. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Summer 2021 edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/emotion/
Thuns, A. (2020). Semantic Deference and Groundedness. Croatian Journal of Philosophy, 20(3), 415-434. https://doi.org/10.5840/croatjphil202020329
Van Gulick, R. (2025). Consciousness. En E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Spring 2025 edition). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2025/entries/consciousness/
Williamson, T. (1994). Vagueness. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203014264
Woodfield, A. (2000). Reference and deference. Mind & Language, 15(4), 433-451. https://doi.org/10.1111/1468-0017.00143
Wrona, F. G. (2025). Various Definitions of a Planet. Acta Physica Polonica B Proceedings
Supplement, 18(3), A2. https://doi.org/10.5506/APhysPolBSupp.18.3-A2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Rodolfo López García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
