Entendiendo la política exterior de Estados Unidos y la Unión Europea en el Medio Oriente

Autores/as

  • Necati Anaz Universidad de Estambul; Universidad de Wilmington; Universidad de Oklahoma

Palabras clave:

Política exterior de Estados Unidos y la Unión Europea, Medio Oriente, 9/11, seguridad, administración del presidente Obama

Resumen


Los Estados Unidos, como el poder geopolítico dominante en el Medio Oriente, han estado luchando por estabilizar la región con el fin de alcanzar sus objetivos políticos y lograr sus intereses. Particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha priorizado, instituido y considerado las políticas del Medio Oriente como vitales para asegurar sus “intereses nacionales” hasta los ataques terroristas a las torres gemelas en la ciudad de Nueva York. Como es claro, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 marcaron un cambio dramático, no solo en las políticas de Estados Unidos, sino también en la retórica estadounidense, así como en los discursos internacionales. Luego de los ataques terroristas, las políticas de Estados Unidos con relación al Medio Oriente pasaron de ser una cuestión de “seguridad nacional”, lo cual básicamente hacía más énfasis en “la seguridad defensiva”, a ser una cuestión de “seguridad preventiva de los intereses nacionales” principalmente bajo la administración neoconservadora de George W. Bush. Como consecuencia, Estados Unidos adelantó dos incursiones militares en Afganistán (2001) y en Iraq (2003) donde se puso en la tarea de cambiar unilateralmente y de manera sensible el régimen de dichos Estados con el objeto de asegurar sus intereses nacionales y procurar la paz mundial a largo plazo. Es importante resaltar aquí que Estados Unidos autorizó el completo apoyo (por lo menos retóricamente) a las Naciones Unidas para desarmar el régimen Talibán en Afganistán. Este estudio revisa y conceptualiza la política exterior actual de los Estados Unidos y la Unión Europea con respecto al Medio Oriente —aunque no son idénticas— antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. El argumento aquí presentado es que los objetivos de la política exterior con relación al Medio Oriente, tanto de los Estados Unidos como de la Unión Europea, giran principalmente alrededor de dos puntos: la seguridad del petróleo y la protección del Estado de Israel en una región predominantemente árabe. De manera similar, aunque no exactamente de la misma forma, tanto Estados Unidos como la Unión Europea tienen intereses en establecer buenas relaciones con los Estados árabes así como en promover la democracia y la economía del mercado libre en el Medio Oriente. Este estudio también revisa las iniciativas de política exterior con el Medio Oriente del presidente Barack Obama e intenta indicar algunos puntos clave.

|Resumen
= 95 veces | PDF
= 121 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Necati Anaz, Universidad de Estambul; Universidad de Wilmington; Universidad de Oklahoma

BA. Political Science, Istanbul University, Istanbul, Turkey; MBA Management, Wilmington University, Daleware, USA; MBA Public Administration, Wilmington University, Daleware, USA; PhD. (Candidate) Political Geography, University of Oklahoma, Oklahoma, USA.

Citas

(1). Anceschi, Luca, Joseph Camilleri , & Fabio Petito. (2009). Europe, the United States and the Islamic World: Conceptualising a triangular relationship. International Politics, 46(5), 505-516.

(2). Burgat, François. (2009). Europe and the Arab World: The Dilemma of Recognising Counterparts. International Politics, 46(5), 616-635.

(3). Calleo, David. (2004). The Broken West. Survival , 46 (3), 29-38.

(4). Crosston, Matthew. (2009). Neoconservative Democratization in Theory and Practice: Developing Democrats or Raising Radical Islamists? International Politics, 46 (2/3), 298-326.

(5). Daily News. (June 24, 2010). Obama at War: President must make Afghan strategy work without McChrystal [on line]. Daily News. Available in: http://articles.nydailynews.com/2010-06-24/news/29437750_1_mcchrystal-vice-president-biden-president-obama/2 [Retrieved June 24, 2010].

(6). Dalby, Simon. (2009). Geopolitics, the Revolution in Military Affairs and the Bush Doctrine. International Politics, 46(2/3), 234-252.

(7). Diez, Thomas. (2004). Europe’s Others and the Return of Geopolitics. Cambridge Review of International Affairs, 17 (2), 319-335.

(8). Dittmer, Jason. (2010). Popular Culture, Geopolitics and Identity. New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

(9). Fukuyama, Francis. (2004). State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. NY: Cornell University Press.

(10). Halabi, Yakub. (2009). US foreign Policy in the Middle East: From Crises to Change. Burlington: Ashgate Publishing Company.

(11). Hamzawy, Amr. (2005, August). The Key to Arab Reform: Moderate Islamist [on line]. Carnegie Endowment for International Peace, 40. Available in: http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=17258&prog=zgp&proj=zdrl. [Retrieved May 10, 2006].

(12). Harvey, David. (2009). Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom. New York: Colombia University Press.

(13). Jones, Alun, & Jullian Clark. (2008). Europeanisation and Discourse Building: The European Commission, European Narratives and European Neighbourhood Policy. Geopoltics, 13 (3), 545-571.

(14). Lewis, Jeffery. (2009). EU policy on Iraq: The Collapse and Reconstruction of Concensus-based Foreign Policy. International Politics, 46 (4), 432-450.

(15). Kurth, James. (2006). Europe’s Identity Problem and the New Islamist War. Foreign Policy Research Institute. Summer, 541-557.

(16). Matthes, C. Felix (2004). European Union Energy Policy. In: Encyclopedia of Energy (Vol. 2, pp. 557-567). Berlin, Germany: Elsevier Inc.

(17). Milliyet (July 13, 2010). Mavi Marmara’da Hatalarimiz Oldu [on line]. Milliyet. Available in: http://www.milliyet.com.tr/mavi-marmara-da-hatalarimiz-oldu/dunya/haberdetay/13.07.2010/1262801/default.htm [Retrieved May 10, 2010]. (18). Ozkan, Mehmet. (2007). Turkey in the Islamic World: An Institutional Perspective. Turkish Review of Middle East Studies, 18, 159-193.

(19). Parmar, Inderjeet. (2009). Foreign Policy Fusion: Liberal Interventionists, Conservative Nationalists and Neoconservatives the New Alliance Dominating the US Foreign Policy Establisment. International Politics , 46 (2/3), 177-209.

(20). Said, W. Edward. (1997). Covering Islam: How the Media and the Experts Determine How We See the Rest of the World. New York: Vintage Books.

(21). Sandole, J.D. Dennis. (2009). Turkey’s Unique Role in Nipping in the Bud the “Clash of Civilizations”. International Politics, 46 (5), 636-655.

(22). Smith, Michael. (2009). Between “Soft Power” and a Hard Place: European Union Foreign and Security Policy between the Islamic World and the United States. International Politics, 46 (5), 596-615.

(23). US Energy Information Administration. (2010). EIA’s Latest Weekly Petroleum Analysis [on line]. Available in: http://www.eia.gov/petroleum/ [Retrieved Februray 10, 2010].

(24). Watkins, Eric. (1997). The Unfolding US Policy in the Middle East. International Affairs, 73 (1), 1-14.

(25). Zunes, Stephen. (2009). Peace or Pax Americana? US Middle East Policy and the Threat to Global Security. International Politics, 46 (5), 573-595.

Descargas

Publicado

2011-06-15

Cómo citar

Anaz, N. (2011). Entendiendo la política exterior de Estados Unidos y la Unión Europea en el Medio Oriente. Estudios Políticos, (38), 175–194. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/10059